w******e
发帖数: 1621 | 1 问系里的棒子韩国最有名的文学名著是哪几本，开始支支吾吾的推脱了半天也说不出来，
最后勉强找了首古诗，一看，汉字写的，除了格式不太一样（三句）以外，基本能看个
明白。不知道小日本历史上是否也是这样 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
m**********n
发帖数: 27535 | |
c****i
发帖数: 7933 | 4 你去看看《源氏物語》原文，看看能懂不？
再讀讀《萬葉集》，滿目中文你也看不懂。 |
y*h
发帖数: 25423 | 5
来，
日本有很多完全用汉字的文献，特别是庄重的皇家宗教等文献，但是这并不等于完全用
中文的文献，日本的假名字母长期以来都是供文化程度不高的妇女儿童和农民用的，有
文化的地方都用汉字，但是是用日语语法，只是用汉字来写而已，并不等于中文。朝鲜
历史上离中国文化更近，很多文献就是中文文言文。
【在 w******e 的大作中提到】
: 问系里的棒子韩国最有名的文学名著是哪几本，开始支支吾吾的推脱了半天也说不出来，
: 最后勉强找了首古诗，一看，汉字写的，除了格式不太一样（三句）以外，基本能看个
: 明白。不知道小日本历史上是否也是这样
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 假名体系（上古）是从汉字出来的，所以必然需要先引入汉字。但是可能在同时就产生
了最早期的假名体系。所以纯汉字时期可能谈不上。
来，
【在 w******e 的大作中提到】
: 问系里的棒子韩国最有名的文学名著是哪几本，开始支支吾吾的推脱了半天也说不出来，
: 最后勉强找了首古诗，一看，汉字写的，除了格式不太一样（三句）以外，基本能看个
: 明白。不知道小日本历史上是否也是这样
|
y*h
发帖数: 25423 | 7
没有上古的问题，假名产生于唐之后宋之前。在假名发明之前几百年，自隋代起，日本
一直只有汉字这种文字可用，但是全用汉字写的东西并不等于中文，随着演化过程，日
本书面的东西跟中文差别越来越大。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 假名体系（上古）是从汉字出来的，所以必然需要先引入汉字。但是可能在同时就产生
: 了最早期的假名体系。所以纯汉字时期可能谈不上。
:
: 来，
|
t****n
发帖数: 10724 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 9 可能我表达不准确，应该说日本‘上古’有一个全是‘汉字’的时期，但是那个‘汉字
’可能不表汉字的意，只是做假名使。理论上说他不表意的话不能完全当作汉字。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 没有上古的问题，假名产生于唐之后宋之前。在假名发明之前几百年，自隋代起，日本
: 一直只有汉字这种文字可用，但是全用汉字写的东西并不等于中文，随着演化过程，日
: 本书面的东西跟中文差别越来越大。
|
k**o
发帖数: 15334 | 10 草，不用说日文了，我看广东话的报纸都看不懂。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你去看看《源氏物語》原文，看看能懂不？
: 再讀讀《萬葉集》，滿目中文你也看不懂。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 11 属实
【在 k**o 的大作中提到】
: 草，不用说日文了，我看广东话的报纸都看不懂。
|
a******9
发帖数: 1192 | 12 我专门试过, 日本人都懂汉字, 只是读音不同.
当时感到非常吃惊.
来，
【在 w******e 的大作中提到】
: 问系里的棒子韩国最有名的文学名著是哪几本，开始支支吾吾的推脱了半天也说不出来，
: 最后勉强找了首古诗，一看，汉字写的，除了格式不太一样（三句）以外，基本能看个
: 明白。不知道小日本历史上是否也是这样
|
