d****o
发帖数: 32610 | 1 相比之下大多数情况还是民主更好一些
但是为什么一定要两者选其一呢？
有没有办法建立一套体制
可以通过某种方式在两种体制之间灵活转换
从而在适当的环境下选择更好的那个
另一方面在切换的过程中又不会造成动荡？
对了，还得能够保证在两种状态下这个切换机制都不受损伤 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 我觉得这个是诺奖级别以上的问题啊
你们都没有兴趣吗
人类历史上的共和国一般都变帝国了，然后再没有回头路可走
搞出这个，可以让人类不吃二茬苦，受二茬罪 |
a*****y
发帖数: 33185 | 3 之前不是有人来跳大神吗，你这又得把人给勾来了
【在 d****o 的大作中提到】
: 我觉得这个是诺奖级别以上的问题啊
: 你们都没有兴趣吗
: 人类历史上的共和国一般都变帝国了，然后再没有回头路可走
: 搞出这个，可以让人类不吃二茬苦，受二茬罪
|
d****o
发帖数: 32610 | 4 错过了啊
怎么讲？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 之前不是有人来跳大神吗，你这又得把人给勾来了
|
a*****y
发帖数: 33185 | 5 就是那个号称在位官员群体只负责选上，老百姓只负责选下的。
你等他看到这个了自己来跟你忽悠吧
【在 d****o 的大作中提到】
: 错过了啊
: 怎么讲？
|
k*********t
发帖数: 2999 | 6 民主集中制不就是你说的中和吗？呵呵
【在 d****o 的大作中提到】
: 相比之下大多数情况还是民主更好一些
: 但是为什么一定要两者选其一呢？
: 有没有办法建立一套体制
: 可以通过某种方式在两种体制之间灵活转换
: 从而在适当的环境下选择更好的那个
: 另一方面在切换的过程中又不会造成动荡？
: 对了，还得能够保证在两种状态下这个切换机制都不受损伤
|
d****o
发帖数: 32610 | 7 他讲的那个倒不是完全没有合理的地方
我觉得跟我的思路有相似之处
但是在两条路之间找平衡点
毕竟无法把两套体制的优势最高效的发挥出来
需要民主的时候，就彻底民主
需要专制的时候，就彻底专制
【在 a*****y 的大作中提到】
: 就是那个号称在位官员群体只负责选上，老百姓只负责选下的。
: 你等他看到这个了自己来跟你忽悠吧
|
w********n
发帖数: 4752 | 8 世界上迄今为止只有两种制度，一个是专制制度，一个是民主制度。
我鳖搞的就是专制制度。
【在 d****o 的大作中提到】
: 错过了啊
: 怎么讲？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 9 那人类社会还是交给电脑来管理吧
【在 d****o 的大作中提到】
: 他讲的那个倒不是完全没有合理的地方
: 我觉得跟我的思路有相似之处
: 但是在两条路之间找平衡点
: 毕竟无法把两套体制的优势最高效的发挥出来
: 需要民主的时候，就彻底民主
: 需要专制的时候，就彻底专制
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 这也是个思路
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那人类社会还是交给电脑来管理吧
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 黑客帝国已经指明了人类的归属
【在 d****o 的大作中提到】
: 这也是个思路
|
i*****s
发帖数: 4596 | 12 美国在战时可以让罗斯福连任四届，就是民主制度灵活转换的例子。
【在 d****o 的大作中提到】
: 相比之下大多数情况还是民主更好一些
: 但是为什么一定要两者选其一呢？
: 有没有办法建立一套体制
: 可以通过某种方式在两种体制之间灵活转换
: 从而在适当的环境下选择更好的那个
: 另一方面在切换的过程中又不会造成动荡？
: 对了，还得能够保证在两种状态下这个切换机制都不受损伤
|
