T****i 发帖数: 15191 | 1 近现代中国和法国有很多相似之处。都是本洲比较有历史文化的国家,民族性格都比较
不理性,所以也都是比较悲催的国家。都发生了大革命,在革命时军事上都出过一批牛
人,过后就再没怎么打过胜仗。革命后继续激烈斗争,反复很厉害。
我认为,主席相当于拿破仑,1989年相当于1830年左右。大革命之后的一百多年,法国
一直政治动荡不安,对外战争也一直很面。后面直到二战之后的70年代才勉强稳定下来
。这中间并不妨碍法国科技进步经济发展,只是再也没有恢复到拿破仑时代的军事上的
牛气。
中国本来可以先于法国进入现代社会,只是由于满清入侵,这个进程晚了两百多年。所
以反而落后于法国150年。所以得等到22世纪。不过看看法国现在,面临严重的移民问
题,恐怕要进入新一个不稳定阶段了。希望中国22世纪的时候不要有同样的问题。 |
z******o 发帖数: 3073 | 2 法国至少比德国理性,沿海一般都是比较理性的。法国的相对没那么百分百理性是相对
英国来说的。民族性上法国和英国更接近,而不是德国。
中国要缩短现代化进程,关键在教育。不在考试。 |
z******o 发帖数: 3073 | 3 一般认为日本人不理性是绝对错误的,日本人发动战争,进行殖民的所有最终目的都是
为了生产,为了经济发展,日本人和英国人一样,岛国都是最理性的。
而沿海就次之,西班牙和法国是次理性的,到处传播文化和语言,当然也有经济因素。
内陆是最精神层面的,常常战争是为了证明自己,只是为了证明我比你强。或者到处沿
海各地走一圈,炫耀炫耀。 |
z******o 发帖数: 3073 | 4 楼主你们那个主席比较类似俄罗斯,肯定是不法国的,法国有强大的感官刺激需求,需
要视觉味觉嗅觉的救赎。不过俄罗斯也有艺术啊。。总之还是比较像苏联。 |
X*******G 发帖数: 14887 | |
c********t 发帖数: 320 | 6 坑
【在 T****i 的大作中提到】 : 近现代中国和法国有很多相似之处。都是本洲比较有历史文化的国家,民族性格都比较 : 不理性,所以也都是比较悲催的国家。都发生了大革命,在革命时军事上都出过一批牛 : 人,过后就再没怎么打过胜仗。革命后继续激烈斗争,反复很厉害。 : 我认为,主席相当于拿破仑,1989年相当于1830年左右。大革命之后的一百多年,法国 : 一直政治动荡不安,对外战争也一直很面。后面直到二战之后的70年代才勉强稳定下来 : 。这中间并不妨碍法国科技进步经济发展,只是再也没有恢复到拿破仑时代的军事上的 : 牛气。 : 中国本来可以先于法国进入现代社会,只是由于满清入侵,这个进程晚了两百多年。所 : 以反而落后于法国150年。所以得等到22世纪。不过看看法国现在,面临严重的移民问 : 题,恐怕要进入新一个不稳定阶段了。希望中国22世纪的时候不要有同样的问题。
|
x***7 发帖数: 85 | 7 首先赞美下lz的独立思考。
但,LZ的说法相当不新鲜了,
之前王岐山推荐大家看《旧制度与大革命》,革命前,类似的、可比较的东西更多;革
命后的道路恐怕是各式各样。
LZ的这个说法,尚需要挖掘对比的东西太多。
宋、明都有机会进入资本主义,宋代的机会更大。
其实,清以前的历史,还可以跟古埃及对比对比。 |
d******a 发帖数: 32122 | 8 满清入侵,利大于弊
明朝科技就已经落后了,而且文科生们看不起科技。红衣大炮是天主教传教士主动献出
来的,还不如洋务运动。而满清带来了新疆和蒙古,赶上了开拓疆土的末班车
袁腾飞有一点说的还行:满清让中国进入半殖民地,要是明朝就变殖民地了
【在 T****i 的大作中提到】 : 近现代中国和法国有很多相似之处。都是本洲比较有历史文化的国家,民族性格都比较 : 不理性,所以也都是比较悲催的国家。都发生了大革命,在革命时军事上都出过一批牛 : 人,过后就再没怎么打过胜仗。革命后继续激烈斗争,反复很厉害。 : 我认为,主席相当于拿破仑,1989年相当于1830年左右。大革命之后的一百多年,法国 : 一直政治动荡不安,对外战争也一直很面。后面直到二战之后的70年代才勉强稳定下来 : 。这中间并不妨碍法国科技进步经济发展,只是再也没有恢复到拿破仑时代的军事上的 : 牛气。 : 中国本来可以先于法国进入现代社会,只是由于满清入侵,这个进程晚了两百多年。所 : 以反而落后于法国150年。所以得等到22世纪。不过看看法国现在,面临严重的移民问 : 题,恐怕要进入新一个不稳定阶段了。希望中国22世纪的时候不要有同样的问题。
|
s******b 发帖数: 653 | 9 明朝这样连自保都做不到的腐朽落后的朝代怎么可能很快进入“现代社会”,更何况是
李自成打下了北京,又不是满洲人。
【在 T****i 的大作中提到】 : 近现代中国和法国有很多相似之处。都是本洲比较有历史文化的国家,民族性格都比较 : 不理性,所以也都是比较悲催的国家。都发生了大革命,在革命时军事上都出过一批牛 : 人,过后就再没怎么打过胜仗。革命后继续激烈斗争,反复很厉害。 : 我认为,主席相当于拿破仑,1989年相当于1830年左右。大革命之后的一百多年,法国 : 一直政治动荡不安,对外战争也一直很面。后面直到二战之后的70年代才勉强稳定下来 : 。这中间并不妨碍法国科技进步经济发展,只是再也没有恢复到拿破仑时代的军事上的 : 牛气。 : 中国本来可以先于法国进入现代社会,只是由于满清入侵,这个进程晚了两百多年。所 : 以反而落后于法国150年。所以得等到22世纪。不过看看法国现在,面临严重的移民问 : 题,恐怕要进入新一个不稳定阶段了。希望中国22世纪的时候不要有同样的问题。
|
N******K 发帖数: 10202 | 10 袁腾飞的贩子
【在 d******a 的大作中提到】 : 满清入侵,利大于弊 : 明朝科技就已经落后了,而且文科生们看不起科技。红衣大炮是天主教传教士主动献出 : 来的,还不如洋务运动。而满清带来了新疆和蒙古,赶上了开拓疆土的末班车 : 袁腾飞有一点说的还行:满清让中国进入半殖民地,要是明朝就变殖民地了
|
|
|
G********0 发帖数: 104 | 11 LZ的分析比较靠谱。因为当前的中国,10多亿人,难以安置,人口过多,创新又不足,
就业根本上难以解决,无论是谁在台上都难办。就是搞两党制,鼓励自由经济,还是穷
人多,社会还是要动荡。好的话,一百多年后能稳定下来;不好的话,更难预计。
【在 T****i 的大作中提到】 : 近现代中国和法国有很多相似之处。都是本洲比较有历史文化的国家,民族性格都比较 : 不理性,所以也都是比较悲催的国家。都发生了大革命,在革命时军事上都出过一批牛 : 人,过后就再没怎么打过胜仗。革命后继续激烈斗争,反复很厉害。 : 我认为,主席相当于拿破仑,1989年相当于1830年左右。大革命之后的一百多年,法国 : 一直政治动荡不安,对外战争也一直很面。后面直到二战之后的70年代才勉强稳定下来 : 。这中间并不妨碍法国科技进步经济发展,只是再也没有恢复到拿破仑时代的军事上的 : 牛气。 : 中国本来可以先于法国进入现代社会,只是由于满清入侵,这个进程晚了两百多年。所 : 以反而落后于法国150年。所以得等到22世纪。不过看看法国现在,面临严重的移民问 : 题,恐怕要进入新一个不稳定阶段了。希望中国22世纪的时候不要有同样的问题。
|
a**4 发帖数: 1050 | |
b****d 发帖数: 1311 | 13 人口过多,人均资源不足,是个大问题。创新不足属于可以解决的问题。就看上头有没
有决心改变,有没有找到好方法改变了。 |
G********0 发帖数: 104 | 14 好方法不一定要靠上头提吧,你可以提提你的好方法。说得有理了大家愿意跟着你干。
【在 b****d 的大作中提到】 : 人口过多,人均资源不足,是个大问题。创新不足属于可以解决的问题。就看上头有没 : 有决心改变,有没有找到好方法改变了。
|
c******a 发帖数: 4400 | |
h***f 发帖数: 4541 | |
b******y 发帖数: 9224 | 17 最近看到十大上面很多回国见闻,给我感觉国内确实有很多方面不尽如人意呀。 |
w*******e 发帖数: 15912 | 18 老罗太偏激谋略差被砍了,而太祖善终,这就是差距
【在 c******a 的大作中提到】 : 乱对比,老毛肯定相当于罗伯斯比尔
|
c******a 发帖数: 4400 | 19 look at his wife and underlings
【在 w*******e 的大作中提到】 : 老罗太偏激谋略差被砍了,而太祖善终,这就是差距
|