y*h
发帖数: 25423 | 1 很多人说一个人的境遇即使悲惨，也可以用各种方式来解决，不用给社会添麻烦，比如
没有工作可以卖茶叶蛋（不考虑城管的问题）啦，或者想开点啦等等。
其实这是宏观和微观的问题。社会有微观的一面也有宏观的一面，微观上个体的命运可
以有千百种不同，可能以各种方式想办法改变。
宏观上社会体系决定了统计规律，总有一部分人会不幸地成为社会底层，任何励志教育
也无法避免这个，因为100个人去抢80个座位注定有20个人是站票，对社会来讲区别只
是谁是站票，虽然对个人来说抢座的技巧可以帮助微观上得到一张站票。比如卖茶叶蛋
，一个个体是可以去卖茶叶蛋或者类似的什么蛋或者非蛋类的其他东西，但是作为社会
而言，这不是解决办法，因为所有站票的人都去卖蛋或者非蛋，结果一定是还是有几乎
同样比例的人最终拿到的是站票，否则根本就不存在就业率这个问题了。
所以从宏观社会来讲，管理这个社会的人无论怎么样都必须考虑那20%站票的人，如何
让他们有尊严有希望的活下去，而不是走极端。走极端的事情不可能绝对避免，总有意
外，但是发生的数量是可以在一定程度上控制的。
这方面有些是用钱可以控制的，有些不是。据说全宇宙的真理是：凡是用钱能解决的问
题都不是问题。贫困家庭的问题完全可以用钱解决，所以是贫困导致的极端可以在相当
大程度上避免的，特别是在政府财政收入连年剧增不缺钱而且每年有数万亿吃喝玩乐
可供挥霍的情况下。
有些问题是钱不能解决的，比如民族宗教等问题，这一部分没什么能立即见效的好办法
，基本只能听天由命，或者慢慢磨。
悲剧发生了谁也不能挽回，人死了不能复生。人们真正关心的不是已经发生的有没有道
理，而是怎样避免他再次发生，因为没有陈水总也有陈水分，再没有道理的事它注定
要发生除非上帝谁也拦不住。
有人说xx群体都是神经病，统统抓起来就解决问题了。这根本解决不了问题，除非你能
把拿到站票的全部都枪毙了，把他们家属亲戚也枪毙了，否则只会埋下更多仇恨的种子
和隐患。而事实上即使把20%全杀了，还会有另外20%冒出来成为站票的持有者，统计
就是这么喜欢跟人类开玩笑。你觉着loser的命不值钱，当他们跟你在同一辆公共汽车
上的时候，他们的命和你的命就戏剧性地上升到了同样的价值。日本鬼子够狠，有私通
八路的屠全村，有嫌疑的都枪毙，也解决不了这个问题。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 共产党的各级干部，舍不得给人民钱呀？
要是出价合理，还用得着强拆吗？
这都拆死多少人了？
逼的被拆的人，在家里自焚的都多少起了。
如果那些在家里自焚的，都到公交车上烧一烧，
中国的公交车不知道被烧了多少辆。
中国政府自己做了多少孽，自己还不清楚吗？
装什么无辜呀？
拿遇到了神经病来做托词。 |
i*******g
发帖数: 1154 | 3 傻逼你又出来现你的傻逼智商了？
哈哈。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 共产党的各级干部，舍不得给人民钱呀？
: 要是出价合理，还用得着强拆吗？
: 这都拆死多少人了？
: 逼的被拆的人，在家里自焚的都多少起了。
: 如果那些在家里自焚的，都到公交车上烧一烧，
: 中国的公交车不知道被烧了多少辆。
: 中国政府自己做了多少孽，自己还不清楚吗？
: 装什么无辜呀？
: 拿遇到了神经病来做托词。
|
I********l
发帖数: 8702 | 4 写的很好。
为所有人提供最基本的社会保障，也就是教育养老医疗住房，应该是衡量社会发展的铁
指标，而不是看所谓GDP如何如何。
也就是说，一个国家的经济发展，最终是要落实在“备战备荒为人民”。而“为人民”
就体现在让所有的中国人民，能够不用担心自己孩子没钱上不起学；没钱看不起病；没
钱要流落街头；没钱养不起老；没钱买不起骨灰盒。
经济发展是要让所有的人受益，而不能只是让大多数人的贫穷被少数人的奢华所掩盖所
平均。
但是如何才能实现你帖子里讲的目标呢？
【在 y*h 的大作中提到】
: 很多人说一个人的境遇即使悲惨，也可以用各种方式来解决，不用给社会添麻烦，比如
: 没有工作可以卖茶叶蛋（不考虑城管的问题）啦，或者想开点啦等等。
: 其实这是宏观和微观的问题。社会有微观的一面也有宏观的一面，微观上个体的命运可
: 以有千百种不同，可能以各种方式想办法改变。
: 宏观上社会体系决定了统计规律，总有一部分人会不幸地成为社会底层，任何励志教育
: 也无法避免这个，因为100个人去抢80个座位注定有20个人是站票，对社会来讲区别只
: 是谁是站票，虽然对个人来说抢座的技巧可以帮助微观上得到一张站票。比如卖茶叶蛋
: ，一个个体是可以去卖茶叶蛋或者类似的什么蛋或者非蛋类的其他东西，但是作为社会
: 而言，这不是解决办法，因为所有站票的人都去卖蛋或者非蛋，结果一定是还是有几乎
: 同样比例的人最终拿到的是站票，否则根本就不存在就业率这个问题了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 5 狗日的，别跟着我，
我操你妈！
【在 i*******g 的大作中提到】
: 傻逼你又出来现你的傻逼智商了？
: 哈哈。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 这个统计学的道理，我老从另一个侧面说过好多次了。老有人说看现在的政策，当年你
不怎样怎样，所以你现在穷光蛋，只能怪你眼光差。这些人一副洋洋得意指点江山的小
人样。殊不知当年如果大多数人都那样了，政策就随之变了。即便政策不变，由于大多
数人都那样了，恐怕结果也要翻转。当谈论个别人悲催命运的时候，不能简单怪其能力
不行或没把握机会，因为他如果把握了，就会把另一个人挤下去。这就是统治阶级狡猾
的地方，让你人民内斗。当年闹革命的，就是从根子上解决这个问题，人民之间不要继
续互相内斗了，要团结起来推翻这个制度，结果一团结起来，发现能量远比校长想象的
大无数倍。 |
y*h
发帖数: 25423 | 7 人类社会就是一个抢椅子游戏，一个人抢到椅子必定使以另一个人失去椅子为代价的。
这才是问题的本质，要改善状况就要从这里下手，什么性格态度决定命运都是忽悠个体
的，没法忽悠整个社会。作为社会必须考虑抢不到椅子的人，给他们递个马扎什么的，
而不是给他们宣传说只要改变性格所有人就都有椅子坐。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个统计学的道理，我老从另一个侧面说过好多次了。老有人说看现在的政策，当年你
: 不怎样怎样，所以你现在穷光蛋，只能怪你眼光差。这些人一副洋洋得意指点江山的小
: 人样。殊不知当年如果大多数人都那样了，政策就随之变了。即便政策不变，由于大多
: 数人都那样了，恐怕结果也要翻转。当谈论个别人悲催命运的时候，不能简单怪其能力
: 不行或没把握机会，因为他如果把握了，就会把另一个人挤下去。这就是统治阶级狡猾
: 的地方，让你人民内斗。当年闹革命的，就是从根子上解决这个问题，人民之间不要继
: 续互相内斗了，要团结起来推翻这个制度，结果一团结起来，发现能量远比校长想象的
: 大无数倍。
|
g*******0
发帖数: 3240 | 8 很有水平.
但是也可以加一点补充.
消灭"loser"不可能,
1)但是改变社会结构成纺锤形,让loser少还是有可能的,也有很多先例.
2)尽量让"loser"好处,至少要能活,让他们别走极端.
这个你已经说的很好了.
3)还有一部分无法解决的,比如宗教问题和神经病
那是真没辙了, 你也说的很好了.
【在 y*h 的大作中提到】
: 很多人说一个人的境遇即使悲惨，也可以用各种方式来解决，不用给社会添麻烦，比如
: 没有工作可以卖茶叶蛋（不考虑城管的问题）啦，或者想开点啦等等。
: 其实这是宏观和微观的问题。社会有微观的一面也有宏观的一面，微观上个体的命运可
: 以有千百种不同，可能以各种方式想办法改变。
: 宏观上社会体系决定了统计规律，总有一部分人会不幸地成为社会底层，任何励志教育
: 也无法避免这个，因为100个人去抢80个座位注定有20个人是站票，对社会来讲区别只
: 是谁是站票，虽然对个人来说抢座的技巧可以帮助微观上得到一张站票。比如卖茶叶蛋
: ，一个个体是可以去卖茶叶蛋或者类似的什么蛋或者非蛋类的其他东西，但是作为社会
: 而言，这不是解决办法，因为所有站票的人都去卖蛋或者非蛋，结果一定是还是有几乎
: 同样比例的人最终拿到的是站票，否则根本就不存在就业率这个问题了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 9 我以前也写过这个问题。
不过，没有看吧。
Finished】 我为祖国献计策 之 敢问路在何方？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&pic=1&nid=215907
作者：awaydream
发表时间：2012-04-05
3. 收入分配和地区差异
收入的分配主要是平衡两个参量的关系，那就是公平和效率。首先要每个劳动者能
够在劳动之后，获得相应的回报，保证基本的公平，保证广大劳动者基本的生活需要，
赡养老人和抚养下一代的需要。这就要求，广大劳动者的收入不能被压得太低，否则赡
养老人和抚养小孩的使命完成不了，这个社会体系就维持不下去。所以底层劳动者的劳动
要保证他们的收入，要给他们最基本的公平，最基本的生存的需要。如果他们辛勤工作
之后拿到的钱，还是养不了家，那政府就有义务再二次分配中，给他们以照顾，给以福
利。
这种福利并不是养懒汉，而是保证一个社会每个孩子都能健康成长的一个必要措施，
也是避免下层群众因为很少的一点钱丧失人生希望，做不利于整体社会安康的一种成本。
我们在下层人民福利上多花一分钱，就可以从安定的环境，更多的健康儿童身上再找回
来。
我们不能指望每一分钱都花到该花的地方，只要这项措施的利大于弊，我们就该做。这
一块，国内做得还差的很多。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 10 Finished】 我为祖国献计策 之 敢问路在何方？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&pic=1&nid=215907
这种福利并不是养懒汉，而是保证一个社会每个孩子都能健康成长的一个必要措施，
也是避免下层群众因为很少的一点钱丧失人生希望，做不利于整体社会安康的一种成本。
我们在下层人民福利上多花一分钱，就可以从安定的环境，更多的健康儿童身上再找回
来。
我们不能指望每一分钱都花到该花的地方，只要这项措施的利大于弊，我们就该做。这
一块，国内做得还差的很多。 |
a*******m
发帖数: 14194 | |
u********e
发帖数: 4950 | 12 好见解, 大赞
【在 y*h 的大作中提到】
: 很多人说一个人的境遇即使悲惨，也可以用各种方式来解决，不用给社会添麻烦，比如
: 没有工作可以卖茶叶蛋（不考虑城管的问题）啦，或者想开点啦等等。
: 其实这是宏观和微观的问题。社会有微观的一面也有宏观的一面，微观上个体的命运可
: 以有千百种不同，可能以各种方式想办法改变。
: 宏观上社会体系决定了统计规律，总有一部分人会不幸地成为社会底层，任何励志教育
: 也无法避免这个，因为100个人去抢80个座位注定有20个人是站票，对社会来讲区别只
: 是谁是站票，虽然对个人来说抢座的技巧可以帮助微观上得到一张站票。比如卖茶叶蛋
: ，一个个体是可以去卖茶叶蛋或者类似的什么蛋或者非蛋类的其他东西，但是作为社会
: 而言，这不是解决办法，因为所有站票的人都去卖蛋或者非蛋，结果一定是还是有几乎
: 同样比例的人最终拿到的是站票，否则根本就不存在就业率这个问题了。
|
H******9
发帖数: 8087 | 13 说的真有水平，顶
【在 y*h 的大作中提到】
: 很多人说一个人的境遇即使悲惨，也可以用各种方式来解决，不用给社会添麻烦，比如
: 没有工作可以卖茶叶蛋（不考虑城管的问题）啦，或者想开点啦等等。
: 其实这是宏观和微观的问题。社会有微观的一面也有宏观的一面，微观上个体的命运可
: 以有千百种不同，可能以各种方式想办法改变。
: 宏观上社会体系决定了统计规律，总有一部分人会不幸地成为社会底层，任何励志教育
: 也无法避免这个，因为100个人去抢80个座位注定有20个人是站票，对社会来讲区别只
: 是谁是站票，虽然对个人来说抢座的技巧可以帮助微观上得到一张站票。比如卖茶叶蛋
: ，一个个体是可以去卖茶叶蛋或者类似的什么蛋或者非蛋类的其他东西，但是作为社会
: 而言，这不是解决办法，因为所有站票的人都去卖蛋或者非蛋，结果一定是还是有几乎
: 同样比例的人最终拿到的是站票，否则根本就不存在就业率这个问题了。
|
m******t
发帖数: 3041 | 14
哪怕你照顾到了陈水总那样的20%贫民阶层，你的统计学规律仍然决定了有和那公车等
同的人数会死于非命。。。。只不过有时候是被水总给爆炸了，有时候是车祸了，有时
候是被大水淹了。
所以你该感谢那20% 的人死了，因为如果不是他们，很可能是你。所以他们替你去死了
，去当那没有椅子的20%。
所以，有这样的事情是值得庆幸的。
妈的，我都混乱了。
【在 y*h 的大作中提到】
: 很多人说一个人的境遇即使悲惨，也可以用各种方式来解决，不用给社会添麻烦，比如
: 没有工作可以卖茶叶蛋（不考虑城管的问题）啦，或者想开点啦等等。
: 其实这是宏观和微观的问题。社会有微观的一面也有宏观的一面，微观上个体的命运可
: 以有千百种不同，可能以各种方式想办法改变。
: 宏观上社会体系决定了统计规律，总有一部分人会不幸地成为社会底层，任何励志教育
: 也无法避免这个，因为100个人去抢80个座位注定有20个人是站票，对社会来讲区别只
: 是谁是站票，虽然对个人来说抢座的技巧可以帮助微观上得到一张站票。比如卖茶叶蛋
: ，一个个体是可以去卖茶叶蛋或者类似的什么蛋或者非蛋类的其他东西，但是作为社会
: 而言，这不是解决办法，因为所有站票的人都去卖蛋或者非蛋，结果一定是还是有几乎
: 同样比例的人最终拿到的是站票，否则根本就不存在就业率这个问题了。
|
