s********n
发帖数: 26222 | 1 按美国宪法来说，应该是违宪违法了。
美国宪法第一修正案（简称：第一修正案）是美国权利法案的一部份。该修正案禁止制
定任何法律用以“确立国教”、阻碍信仰自由、剥夺言论自由、侵犯出版自由和集会自
由、干涉或禁止人民向政府和平请愿的自由。 |
s********n
发帖数: 26222 | |
m********3
发帖数: 3280 | 3 不违反
【在 s********n 的大作中提到】
: 按美国宪法来说，应该是违宪违法了。
: 美国宪法第一修正案（简称：第一修正案）是美国权利法案的一部份。该修正案禁止制
: 定任何法律用以“确立国教”、阻碍信仰自由、剥夺言论自由、侵犯出版自由和集会自
: 由、干涉或禁止人民向政府和平请愿的自由。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 4 up
【在 s********n 的大作中提到】
: 按美国宪法来说，应该是违宪违法了。
: 美国宪法第一修正案（简称：第一修正案）是美国权利法案的一部份。该修正案禁止制
: 定任何法律用以“确立国教”、阻碍信仰自由、剥夺言论自由、侵犯出版自由和集会自
: 由、干涉或禁止人民向政府和平请愿的自由。
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 你们都是傻子吗？
南北战争，就是正式宣布，敢跟联邦对着干的，管你是否违宪不违宪的，都，杀无赦。
火烧亚特兰大，就是丰碑。
【在 s********n 的大作中提到】
: 按美国宪法来说，应该是违宪违法了。
: 美国宪法第一修正案（简称：第一修正案）是美国权利法案的一部份。该修正案禁止制
: 定任何法律用以“确立国教”、阻碍信仰自由、剥夺言论自由、侵犯出版自由和集会自
: 由、干涉或禁止人民向政府和平请愿的自由。
|
D*****3
发帖数: 2683 | 6 监听并不代表剥夺你言论自由
- 自带干粮的老将
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s********n 的大作中提到】
: 按美国宪法来说，应该是违宪违法了。
: 美国宪法第一修正案（简称：第一修正案）是美国权利法案的一部份。该修正案禁止制
: 定任何法律用以“确立国教”、阻碍信仰自由、剥夺言论自由、侵犯出版自由和集会自
: 由、干涉或禁止人民向政府和平请愿的自由。
|
B********4
发帖数: 7156 | 7 我们公司的产品是根据手机用户的位置的连续历史记录来做CUSTOMER PROFILING，算监
听吗？我们没有做任何主动动作，所有的原始记录本来就有手机服务商记录的。我们只
是拿来分析而已。
加拿大因为侵犯隐私不能销售，现在已销售到美国和非洲。特别搞笑的是，企图卖到中
国，被拒绝的理由是侵犯隐私，什么时候中国比美国还保护隐私了？ |
B*********s
发帖数: 4158 | 8 就是叫你找关系塞钱的意思
【在 B********4 的大作中提到】
: 我们公司的产品是根据手机用户的位置的连续历史记录来做CUSTOMER PROFILING，算监
: 听吗？我们没有做任何主动动作，所有的原始记录本来就有手机服务商记录的。我们只
: 是拿来分析而已。
: 加拿大因为侵犯隐私不能销售，现在已销售到美国和非洲。特别搞笑的是，企图卖到中
: 国，被拒绝的理由是侵犯隐私，什么时候中国比美国还保护隐私了？
|
g********x
发帖数: 7361 | 9 废话，中国当然比美国更保护隐私
在中国，你想查你邻居的情况，你连名字都没地方查
在美国，你邻居的所有隐私你都能查到，别说名字了，就连房子多少钱买的，他收入多
少，电话多少，他的犯罪记录等都随便查
【在 B********4 的大作中提到】
: 我们公司的产品是根据手机用户的位置的连续历史记录来做CUSTOMER PROFILING，算监
: 听吗？我们没有做任何主动动作，所有的原始记录本来就有手机服务商记录的。我们只
: 是拿来分析而已。
: 加拿大因为侵犯隐私不能销售，现在已销售到美国和非洲。特别搞笑的是，企图卖到中
: 国，被拒绝的理由是侵犯隐私，什么时候中国比美国还保护隐私了？
|
