C**V 发帖数: 2198 | 1 中国2012GDP 51.93 Trillion RMB, 财收11.72T,占比22.6%. http://t.cn/zYP5srI
美国2012GDP 15.2 Trillion USD, 财收5.13T,占比32.8%. http://t.cn/zYTvV4d
这是全部财政收入。光看税收,美国税收/GDP是29%。瑞典45%。 http://t.cn/zHKGSvz |
y*h 发帖数: 25423 | |
t*****g 发帖数: 311 | 3 好像瑞典是免费医疗
其他国家的医疗保险应该不是算在税里面的
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 瑞典最苦逼,大家同意吧?
|
C**V 发帖数: 2198 | 4 瑞典最幸福,国内自称纳税人的,幸福感明显不足。
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 瑞典最苦逼,大家同意吧?
|
b*w 发帖数: 14917 | |
C**V 发帖数: 2198 | 6 那也不能把发达国家从“世界”里开除吧
【在 b*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要比也要和发展中国家比吧。
|
s****i 发帖数: 5144 | 7 为了赶上幸福的瑞典人,强烈要求再加税
【在 C**V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 瑞典最幸福,国内自称纳税人的,幸福感明显不足。
|
g*******0 发帖数: 3240 | 8 垄断国企的超额利润呢? 别告诉我垄断国企不是铲子
各种不上财政的费呢? 各部门小金库是啥?
还有高速公路收费呢?,
各个部分的敲诈勒索呢?
【在 C**V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国2012GDP 51.93 Trillion RMB, 财收11.72T,占比22.6%. http://t.cn/zYP5srI : 美国2012GDP 15.2 Trillion USD, 财收5.13T,占比32.8%. http://t.cn/zYTvV4d : 这是全部财政收入。光看税收,美国税收/GDP是29%。瑞典45%。 http://t.cn/zHKGSvz
|
C**V 发帖数: 2198 | 9 国企亏损了反而是在给国民发福利,是这个意思么?
【在 g*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 垄断国企的超额利润呢? 别告诉我垄断国企不是铲子 : 各种不上财政的费呢? 各部门小金库是啥? : 还有高速公路收费呢?, : 各个部分的敲诈勒索呢?
|
u****d 发帖数: 2578 | 10 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%,即大约成本60%(102B USD, 合6222亿人
民币)。因为他的生产都在中国进行,都被统计成中国GDP,他为中国贡献GDP6000亿人
民币左右。这个也是你的分母里的,你觉得有意义么?真正算负担,得用国民所得作分
母,可惜中国不提供这个数字。
【在 C**V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国2012GDP 51.93 Trillion RMB, 财收11.72T,占比22.6%. http://t.cn/zYP5srI : 美国2012GDP 15.2 Trillion USD, 财收5.13T,占比32.8%. http://t.cn/zYTvV4d : 这是全部财政收入。光看税收,美国税收/GDP是29%。瑞典45%。 http://t.cn/zHKGSvz
|
|
|
H*********S 发帖数: 22772 | 11 中国的GDP全部都是中共党产财政收入,中国人手上的钱都是出于中共维持统治的需要
才拿到的,事实上每个人都只是在花中共的维稳经费
这么说才能让人满意 |
x****o 发帖数: 29677 | 12
还要看财政支出在哪,中国大部分修桥铺路,发达国家大部分是福利教育
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 瑞典最苦逼,大家同意吧?
|
h***i 发帖数: 89031 | 13 怎么说这帮都不知道怎么推翻共产党
【在 H*********S 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的GDP全部都是中共党产财政收入,中国人手上的钱都是出于中共维持统治的需要 : 才拿到的,事实上每个人都只是在花中共的维稳经费 : 这么说才能让人满意
|
u****d 发帖数: 2578 | 14 怎么不知道。经济危机呀。中崩元年,大失,新流民。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么说这帮都不知道怎么推翻共产党
|
h***i 发帖数: 89031 | 15 这个叫做诅咒土共
不叫做推翻土共
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么不知道。经济危机呀。中崩元年,大失,新流民。
|
u****d 发帖数: 2578 | 16 关羽水淹七军用的也是自然的力量。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个叫做诅咒土共 : 不叫做推翻土共
|
h***i 发帖数: 89031 | 17 你这个叫做守株待兔
部叫做推翻土共
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关羽水淹七军用的也是自然的力量。
|
u****d 发帖数: 2578 | 18 我这个叫做未出茅庐,先定三分。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个叫做守株待兔 : 部叫做推翻土共
|
l**k 发帖数: 45267 | 19 你需要先纠正观念。财政收入占GDP比例高是富裕且福利好的北欧国家特征,中国在这
方面还要继续提高。嫌中国这个数据太高的属于无知
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%,即大约成本60%(102B USD, 合6222亿人 : 民币)。因为他的生产都在中国进行,都被统计成中国GDP,他为中国贡献GDP6000亿人 : 民币左右。这个也是你的分母里的,你觉得有意义么?真正算负担,得用国民所得作分 : 母,可惜中国不提供这个数字。
|
H*********S 发帖数: 22772 | 20 不如你扎个小人,上面写"习总"或"体制问题,天灭TG",每天往胸口扎针,好象比
你说的还更靠谱一点
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么不知道。经济危机呀。中崩元年,大失,新流民。
|
|
|
T*R 发帖数: 36302 | 21 不是很同意。除非我们回到原来的社会主义模式。否则像北欧那样是不可持续的。
还是应该讲自然规律。什么是自然规律?就是养老来说,还是应该以家庭养老为主,社
会养老为辅。还是得靠下一代来养这一代。不管是老人的医疗费用还是养老金。
北欧现在的情况并不是很乐观。看看VOLVO落在中国人手里就知道了。北欧最好的挪威
还是因为有资源。
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你需要先纠正观念。财政收入占GDP比例高是富裕且福利好的北欧国家特征,中国在这 : 方面还要继续提高。嫌中国这个数据太高的属于无知
|
l**k 发帖数: 45267 | 22 就福利来说,北欧太多,中国太少。太少的不应该继续提高么?当然要谨防芝麻开花节
节高
在这
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是很同意。除非我们回到原来的社会主义模式。否则像北欧那样是不可持续的。 : 还是应该讲自然规律。什么是自然规律?就是养老来说,还是应该以家庭养老为主,社 : 会养老为辅。还是得靠下一代来养这一代。不管是老人的医疗费用还是养老金。 : 北欧现在的情况并不是很乐观。看看VOLVO落在中国人手里就知道了。北欧最好的挪威 : 还是因为有资源。
|
T*R 发帖数: 36302 | 23 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。
福利上去了就下不来了。
应该做的是砍消耗福利的成本,比如降低医疗成本。
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就福利来说,北欧太多,中国太少。太少的不应该继续提高么?当然要谨防芝麻开花节 : 节高 : : 在这
|
u****d 发帖数: 2578 | 24 你认为中国的财政收入和北欧一样都用到社会福利方面去了?
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你需要先纠正观念。财政收入占GDP比例高是富裕且福利好的北欧国家特征,中国在这 : 方面还要继续提高。嫌中国这个数据太高的属于无知
|
u****d 发帖数: 2578 | 25 我只关心经济问题,和我的钱往哪投。你说的问题不是你们法拉盛民主党大会的议题么?
【在 H*********S 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不如你扎个小人,上面写"习总"或"体制问题,天灭TG",每天往胸口扎针,好象比 : 你说的还更靠谱一点
|
c****i 发帖数: 7933 | 26 美國不是剛塌橋?而且說到教育,美國的中小學教育簡直是開玩笑。
【在 x****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 还要看财政支出在哪,中国大部分修桥铺路,发达国家大部分是福利教育
|
c*****g 发帖数: 21627 | 27 美国so far,吸引最多的是如下的“人才”
1.非法的老墨,割草,端水,搬砖头
2.造PPT的三哥
3.刷试管,灌水的生物男
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。 : 福利上去了就下不来了。 : 应该做的是砍消耗福利的成本,比如降低医疗成本。
|
C**V 发帖数: 2198 | 28 Brin和Page是阿三?
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。 : 福利上去了就下不来了。 : 应该做的是砍消耗福利的成本,比如降低医疗成本。
|
C**V 发帖数: 2198 | 29 夸自己老婆倒挺能下得去口
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。 : 福利上去了就下不来了。 : 应该做的是砍消耗福利的成本,比如降低医疗成本。
|
C**V 发帖数: 2198 | 30 三哥做的贡献再多一点,古狗就向微软看齐了
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。 : 福利上去了就下不来了。 : 应该做的是砍消耗福利的成本,比如降低医疗成本。
|
|
|
c*****g 发帖数: 21627 | 31 re,三哥的motorola就是前车
【在 C**V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 三哥做的贡献再多一点,古狗就向微软看齐了
|
m********s 发帖数: 55301 | 32 如果这么说的话,中国还有养老金呢,一直发到死。
【在 t*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好像瑞典是免费医疗 : 其他国家的医疗保险应该不是算在税里面的
|
C**V 发帖数: 2198 | 33 你的概念和数字都有点糊涂。
中国GDP比GNP高,也没高到哪去。2010年GDP$5.93T, 比GNI$5.7T高了4%.
苹果对中国GDP贡献那一部分,就更混乱了
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%,即大约成本60%(102B USD, 合6222亿人 : 民币)。因为他的生产都在中国进行,都被统计成中国GDP,他为中国贡献GDP6000亿人 : 民币左右。这个也是你的分母里的,你觉得有意义么?真正算负担,得用国民所得作分 : 母,可惜中国不提供这个数字。
|
s*****o 发帖数: 2317 | 34 北欧不就已经是社会主义了?
照说要是有人少,有资源卖,可以大家嘻嘻哈哈吃大锅饭混日子
中国肯定没戏
经过建国后的实验,证明平均主义吃大锅饭是靠不住的
也算tg对人类发展的贡献吧
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是很同意。除非我们回到原来的社会主义模式。否则像北欧那样是不可持续的。 : 还是应该讲自然规律。什么是自然规律?就是养老来说,还是应该以家庭养老为主,社 : 会养老为辅。还是得靠下一代来养这一代。不管是老人的医疗费用还是养老金。 : 北欧现在的情况并不是很乐观。看看VOLVO落在中国人手里就知道了。北欧最好的挪威 : 还是因为有资源。
|
H*********S 发帖数: 22772 | 35 不太清楚你这些idea都是哪来的:
"因为他的生产都在中国进行,都被统计成中国GDP,他为中国贡献GDP6000亿人
民币左右。"
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%,即大约成本60%(102B USD, 合6222亿人 : 民币)。因为他的生产都在中国进行,都被统计成中国GDP,他为中国贡献GDP6000亿人 : 民币左右。这个也是你的分母里的,你觉得有意义么?真正算负担,得用国民所得作分 : 母,可惜中国不提供这个数字。
|
m*t 发帖数: 7490 | 36 怎么可能,gdp只计算增加值。除非苹果用的全是国产配件,不然gdp不会把60%算进去
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%,即大约成本60%(102B USD, 合6222亿人 : 民币)。因为他的生产都在中国进行,都被统计成中国GDP,他为中国贡献GDP6000亿人 : 民币左右。这个也是你的分母里的,你觉得有意义么?真正算负担,得用国民所得作分 : 母,可惜中国不提供这个数字。
|
C**V 发帖数: 2198 | 37 就算全用国产配件,也不是这么算的呀,国产配件的生产供应商也创造一定的GDP. 顶
多说多少多少的GDP和苹果有关,但这部分GDP不全都是苹果产生的。而且这部分也不是
60%
【在 m*t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么可能,gdp只计算增加值。除非苹果用的全是国产配件,不然gdp不会把60%算进去
|