C**V
发帖数: 2198 | 1 中国2012GDP 51.93 Trillion RMB, 财收11.72T，占比22.6%. http://t.cn/zYP5srI
美国2012GDP 15.2 Trillion USD, 财收5.13T，占比32.8%. http://t.cn/zYTvV4d
这是全部财政收入。光看税收，美国税收/GDP是29%。瑞典45%。 http://t.cn/zHKGSvz |
y*h
发帖数: 25423 | |
t*****g
发帖数: 311 | 3 好像瑞典是免费医疗
其他国家的医疗保险应该不是算在税里面的
【在 y*h 的大作中提到】
: 瑞典最苦逼，大家同意吧？
|
C**V
发帖数: 2198 | 4 瑞典最幸福，国内自称纳税人的，幸福感明显不足。
【在 y*h 的大作中提到】
: 瑞典最苦逼，大家同意吧？
|
b*w
发帖数: 14917 | |
C**V
发帖数: 2198 | 6 那也不能把发达国家从“世界”里开除吧
【在 b*w 的大作中提到】
: 要比也要和发展中国家比吧。
|
s****i
发帖数: 5144 | 7 为了赶上幸福的瑞典人，强烈要求再加税
【在 C**V 的大作中提到】
: 瑞典最幸福，国内自称纳税人的，幸福感明显不足。
|
g*******0
发帖数: 3240 | 8 垄断国企的超额利润呢? 别告诉我垄断国企不是铲子
各种不上财政的费呢? 各部门小金库是啥?
还有高速公路收费呢?,
各个部分的敲诈勒索呢?
【在 C**V 的大作中提到】
: 中国2012GDP 51.93 Trillion RMB, 财收11.72T，占比22.6%. http://t.cn/zYP5srI
: 美国2012GDP 15.2 Trillion USD, 财收5.13T，占比32.8%. http://t.cn/zYTvV4d
: 这是全部财政收入。光看税收，美国税收/GDP是29%。瑞典45%。 http://t.cn/zHKGSvz
|
C**V
发帖数: 2198 | 9 国企亏损了反而是在给国民发福利，是这个意思么？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 垄断国企的超额利润呢? 别告诉我垄断国企不是铲子
: 各种不上财政的费呢? 各部门小金库是啥?
: 还有高速公路收费呢?,
: 各个部分的敲诈勒索呢?
|
u****d
发帖数: 2578 | 10 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%，即大约成本60%（102B USD， 合6222亿人
民币）。因为他的生产都在中国进行，都被统计成中国GDP，他为中国贡献GDP6000亿人
民币左右。这个也是你的分母里的，你觉得有意义么？真正算负担，得用国民所得作分
母，可惜中国不提供这个数字。
【在 C**V 的大作中提到】
: 中国2012GDP 51.93 Trillion RMB, 财收11.72T，占比22.6%. http://t.cn/zYP5srI
: 美国2012GDP 15.2 Trillion USD, 财收5.13T，占比32.8%. http://t.cn/zYTvV4d
: 这是全部财政收入。光看税收，美国税收/GDP是29%。瑞典45%。 http://t.cn/zHKGSvz
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 11 中国的GDP全部都是中共党产财政收入，中国人手上的钱都是出于中共维持统治的需要
才拿到的，事实上每个人都只是在花中共的维稳经费
这么说才能让人满意 |
x****o
发帖数: 29677 | 12
还要看财政支出在哪,中国大部分修桥铺路,发达国家大部分是福利教育
【在 y*h 的大作中提到】
: 瑞典最苦逼，大家同意吧？
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 怎么说这帮都不知道怎么推翻共产党
【在 H*********S 的大作中提到】
: 中国的GDP全部都是中共党产财政收入，中国人手上的钱都是出于中共维持统治的需要
: 才拿到的，事实上每个人都只是在花中共的维稳经费
: 这么说才能让人满意
|
u****d
发帖数: 2578 | 14 怎么不知道。经济危机呀。中崩元年，大失，新流民。
【在 h***i 的大作中提到】
: 怎么说这帮都不知道怎么推翻共产党
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 这个叫做诅咒土共
不叫做推翻土共
【在 u****d 的大作中提到】
: 怎么不知道。经济危机呀。中崩元年，大失，新流民。
|
u****d
发帖数: 2578 | 16 关羽水淹七军用的也是自然的力量。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这个叫做诅咒土共
: 不叫做推翻土共
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 你这个叫做守株待兔
部叫做推翻土共
【在 u****d 的大作中提到】
: 关羽水淹七军用的也是自然的力量。
|
u****d
发帖数: 2578 | 18 我这个叫做未出茅庐，先定三分。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你这个叫做守株待兔
: 部叫做推翻土共
|
l**k
发帖数: 45267 | 19 你需要先纠正观念。财政收入占GDP比例高是富裕且福利好的北欧国家特征，中国在这
方面还要继续提高。嫌中国这个数据太高的属于无知
【在 u****d 的大作中提到】
: 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%，即大约成本60%（102B USD， 合6222亿人
: 民币）。因为他的生产都在中国进行，都被统计成中国GDP，他为中国贡献GDP6000亿人
: 民币左右。这个也是你的分母里的，你觉得有意义么？真正算负担，得用国民所得作分
: 母，可惜中国不提供这个数字。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 20 不如你扎个小人，上面写＂习总＂或＂体制问题，天灭TG＂，每天往胸口扎针，好象比
你说的还更靠谱一点
【在 u****d 的大作中提到】
: 怎么不知道。经济危机呀。中崩元年，大失，新流民。
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 21 不是很同意。除非我们回到原来的社会主义模式。否则像北欧那样是不可持续的。
还是应该讲自然规律。什么是自然规律？就是养老来说，还是应该以家庭养老为主，社
会养老为辅。还是得靠下一代来养这一代。不管是老人的医疗费用还是养老金。
北欧现在的情况并不是很乐观。看看VOLVO落在中国人手里就知道了。北欧最好的挪威
还是因为有资源。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你需要先纠正观念。财政收入占GDP比例高是富裕且福利好的北欧国家特征，中国在这
: 方面还要继续提高。嫌中国这个数据太高的属于无知
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 就福利来说，北欧太多，中国太少。太少的不应该继续提高么？当然要谨防芝麻开花节
节高
在这
【在 T*R 的大作中提到】
: 不是很同意。除非我们回到原来的社会主义模式。否则像北欧那样是不可持续的。
: 还是应该讲自然规律。什么是自然规律？就是养老来说，还是应该以家庭养老为主，社
: 会养老为辅。还是得靠下一代来养这一代。不管是老人的医疗费用还是养老金。
: 北欧现在的情况并不是很乐观。看看VOLVO落在中国人手里就知道了。北欧最好的挪威
: 还是因为有资源。
|
T*R
发帖数: 36302 | 23 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。
福利上去了就下不来了。
应该做的是砍消耗福利的成本，比如降低医疗成本。
【在 l**k 的大作中提到】
: 就福利来说，北欧太多，中国太少。太少的不应该继续提高么？当然要谨防芝麻开花节
: 节高
:
: 在这
|
u****d
发帖数: 2578 | 24 你认为中国的财政收入和北欧一样都用到社会福利方面去了？
【在 l**k 的大作中提到】
: 你需要先纠正观念。财政收入占GDP比例高是富裕且福利好的北欧国家特征，中国在这
: 方面还要继续提高。嫌中国这个数据太高的属于无知
|
u****d
发帖数: 2578 | 25 我只关心经济问题，和我的钱往哪投。你说的问题不是你们法拉盛民主党大会的议题么？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 不如你扎个小人，上面写＂习总＂或＂体制问题，天灭TG＂，每天往胸口扎针，好象比
: 你说的还更靠谱一点
|
c****i
发帖数: 7933 | 26 美國不是剛塌橋？而且說到教育，美國的中小學教育簡直是開玩笑。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 还要看财政支出在哪,中国大部分修桥铺路,发达国家大部分是福利教育
|
c*****g
发帖数: 21627 | 27 美国so far，吸引最多的是如下的“人才”
1.非法的老墨，割草，端水，搬砖头
2.造PPT的三哥
3.刷试管，灌水的生物男
【在 T*R 的大作中提到】
: 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。
: 福利上去了就下不来了。
: 应该做的是砍消耗福利的成本，比如降低医疗成本。
|
C**V
发帖数: 2198 | 28 Brin和Page是阿三？
【在 T*R 的大作中提到】
: 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。
: 福利上去了就下不来了。
: 应该做的是砍消耗福利的成本，比如降低医疗成本。
|
C**V
发帖数: 2198 | 29 夸自己老婆倒挺能下得去口
【在 T*R 的大作中提到】
: 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。
: 福利上去了就下不来了。
: 应该做的是砍消耗福利的成本，比如降低医疗成本。
|
C**V
发帖数: 2198 | 30 三哥做的贡献再多一点，古狗就向微软看齐了
【在 T*R 的大作中提到】
: 我个人觉得福利不应该太多。还是要讲储蓄。讲自立。
: 福利上去了就下不来了。
: 应该做的是砍消耗福利的成本，比如降低医疗成本。
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 31 re，三哥的motorola就是前车
【在 C**V 的大作中提到】
: 三哥做的贡献再多一点，古狗就向微软看齐了
|
m********s
发帖数: 55301 | 32 如果这么说的话，中国还有养老金呢，一直发到死。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 好像瑞典是免费医疗
: 其他国家的医疗保险应该不是算在税里面的
|
C**V
发帖数: 2198 | 33 你的概念和数字都有点糊涂。
中国GDP比GNP高，也没高到哪去。2010年GDP$5.93T, 比GNI$5.7T高了4%.
苹果对中国GDP贡献那一部分，就更混乱了
【在 u****d 的大作中提到】
: 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%，即大约成本60%（102B USD， 合6222亿人
: 民币）。因为他的生产都在中国进行，都被统计成中国GDP，他为中国贡献GDP6000亿人
: 民币左右。这个也是你的分母里的，你觉得有意义么？真正算负担，得用国民所得作分
: 母，可惜中国不提供这个数字。
|
s*****o
发帖数: 2317 | 34 北欧不就已经是社会主义了？
照说要是有人少，有资源卖，可以大家嘻嘻哈哈吃大锅饭混日子
中国肯定没戏
经过建国后的实验，证明平均主义吃大锅饭是靠不住的
也算tg对人类发展的贡献吧
【在 T*R 的大作中提到】
: 不是很同意。除非我们回到原来的社会主义模式。否则像北欧那样是不可持续的。
: 还是应该讲自然规律。什么是自然规律？就是养老来说，还是应该以家庭养老为主，社
: 会养老为辅。还是得靠下一代来养这一代。不管是老人的医疗费用还是养老金。
: 北欧现在的情况并不是很乐观。看看VOLVO落在中国人手里就知道了。北欧最好的挪威
: 还是因为有资源。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 35 不太清楚你这些idea都是哪来的：
"因为他的生产都在中国进行，都被统计成中国GDP，他为中国贡献GDP6000亿人
民币左右。"
【在 u****d 的大作中提到】
: 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%，即大约成本60%（102B USD， 合6222亿人
: 民币）。因为他的生产都在中国进行，都被统计成中国GDP，他为中国贡献GDP6000亿人
: 民币左右。这个也是你的分母里的，你觉得有意义么？真正算负担，得用国民所得作分
: 母，可惜中国不提供这个数字。
|
m*t
发帖数: 7490 | 36 怎么可能，gdp只计算增加值。除非苹果用的全是国产配件，不然gdp不会把60%算进去
【在 u****d 的大作中提到】
: 苹果公司今年营收大约170B USD, 毛利40%，即大约成本60%（102B USD， 合6222亿人
: 民币）。因为他的生产都在中国进行，都被统计成中国GDP，他为中国贡献GDP6000亿人
: 民币左右。这个也是你的分母里的，你觉得有意义么？真正算负担，得用国民所得作分
: 母，可惜中国不提供这个数字。
|
C**V
发帖数: 2198 | 37 就算全用国产配件，也不是这么算的呀，国产配件的生产供应商也创造一定的GDP. 顶
多说多少多少的GDP和苹果有关，但这部分GDP不全都是苹果产生的。而且这部分也不是
60%
【在 m*t 的大作中提到】
: 怎么可能，gdp只计算增加值。除非苹果用的全是国产配件，不然gdp不会把60%算进去
|
