n*****y
发帖数: 1217 | 1 说美国的环境好，空气好，我承认，但是说到食品安全，我倒是真觉得有待考虑，这满
街这么多畸形的胖子，真不是食品搞出来？ |
h***y
发帖数: 4936 | 2 国内担心的是黑心企业不规范，这边担心的是企业的黑心规范。 |
a*******a
发帖数: 1240 | |
g***j
发帖数: 40861 | 4 保证你死不了
【在 n*****y 的大作中提到】
: 说美国的环境好，空气好，我承认，但是说到食品安全，我倒是真觉得有待考虑，这满
: 街这么多畸形的胖子，真不是食品搞出来？
|
k**o
发帖数: 15334 | 5 胖子是吃的多搞出来的。这边家家常备coke，吃的量太多。你看美国饭店
和欧洲饭店的portion对比一下就知道了。
【在 n*****y 的大作中提到】
: 说美国的环境好，空气好，我承认，但是说到食品安全，我倒是真觉得有待考虑，这满
: 街这么多畸形的胖子，真不是食品搞出来？
|
j****n
发帖数: 7636 | 6 主要是吃的太多，热量太高。
【在 n*****y 的大作中提到】
: 说美国的环境好，空气好，我承认，但是说到食品安全，我倒是真觉得有待考虑，这满
: 街这么多畸形的胖子，真不是食品搞出来？
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 美国食品的不健康，是他们在某些激素添加剂控制上，不如欧洲甚至中国的严格。但是
中国食品的不健康，是食品中实际的添加物随心所欲，能多赚钱就行。
【在 n*****y 的大作中提到】
: 说美国的环境好，空气好，我承认，但是说到食品安全，我倒是真觉得有待考虑，这满
: 街这么多畸形的胖子，真不是食品搞出来？
|
g******t
发帖数: 18158 | 8 人家举办过世界杯，奥运会，没有搞奥运猪肉，世界杯牛肉，也没有听说市长议员吃特
供，再坏也有限。自己注意点，稍微多花钱买好点的食材，不要乱吃多吃
【在 n*****y 的大作中提到】
: 说美国的环境好，空气好，我承认，但是说到食品安全，我倒是真觉得有待考虑，这满
: 街这么多畸形的胖子，真不是食品搞出来？
|
m**********2
发帖数: 6568 | 9 米国的胖子多是穷人和老黑，中国的胖子多是官员商人和宝贝独生子女们。
【在 n*****y 的大作中提到】
: 说美国的环境好，空气好，我承认，但是说到食品安全，我倒是真觉得有待考虑，这满
: 街这么多畸形的胖子，真不是食品搞出来？
|
d**********i
发帖数: 4877 | 10
【在 m**********2 的大作中提到】
: 米国的胖子多是穷人和老黑，中国的胖子多是官员商人和宝贝独生子女们。
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 11 印度大妈也不少
【在 m**********2 的大作中提到】
: 米国的胖子多是穷人和老黑，中国的胖子多是官员商人和宝贝独生子女们。
|
n*****y
发帖数: 1217 | 12 在中国，感觉大家活得都挺好呀，体型适中，生活质量高，平均寿命也不低。
在 greendot (低调) 的大作中提到: 】 |
n*****y
发帖数: 1217 | 13 白人胖子也不少。中国的官员的独生女胖的太少了吧，就是胖也都抽脂了吧。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 米国的胖子多是穷人和老黑，中国的胖子多是官员商人和宝贝独生子女们。
|
j****n
发帖数: 7636 | 14 平均寿命还是差点儿。不过这个主要是医疗水平不是食品安全了。
肥胖的主要问题的吃的太多，动的太少。和食品安全关系不大，中美都一样。
【在 n*****y 的大作中提到】
: 在中国，感觉大家活得都挺好呀，体型适中，生活质量高，平均寿命也不低。
: 在 greendot (低调) 的大作中提到: 】
|
D**S
发帖数: 24887 | 15 美国食品是已知的（受控的）不安全。中国食品是未知的不安全。 |
H**r
发帖数: 10015 | |
m**********2
发帖数: 6568 | 17 关键是美国的食品安全不安全老百姓都放心，中国的食品安全不安全老百姓都不放心。
归根结底在于是不是民选的政府。
【在 D**S 的大作中提到】
: 美国食品是已知的（受控的）不安全。中国食品是未知的不安全。
|
D**S
发帖数: 24887 | 18 两个国家都很恶心。
中国大家都知道怎么回事，不说了。
美国是食品行业游说势力强大，甚至可以左右立法达到蒙蔽寻常老百姓的目的。举例：
大家都知道反式脂肪对健康很糟糕，但是法律允许食品里这种反式脂肪含量低于某个数
值就可以“合法”地声称是“0”含量了。所以你要是不明就里的平头老百姓，光看那
个nutritional label还以为吃的东西里面没有反式脂肪呢。不过，除了这个
nutritional chart还要察看ingredient list.往往chart里说反式脂肪含量为0的，在
ingredient list还是可以看到partially hydrogenated油脂的 （就是反式脂肪）。
此外，FDA对很多争议极大的食品成分，比如high fructose corn syrup,一些人工甜味
剂，色素。。。的管制都非常宽松，更不要说连瘦肉精都是合法的。
似乎FDA的原则是：除非能证明某种成分有害，否则就是无害，可以合法使用在食品里。
此外，食品生产商也没有义务表明自己的产品里是否使用了转基因原料。
FDA基本就是服务大食品商的利益的。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 关键是美国的食品安全不安全老百姓都放心，中国的食品安全不安全老百姓都不放心。
: 归根结底在于是不是民选的政府。
|
d******r
发帖数: 16947 | 19 老美食物吃了不会直接死，老中不死也省半条命了
【在 n*****y 的大作中提到】
: 说美国的环境好，空气好，我承认，但是说到食品安全，我倒是真觉得有待考虑，这满
: 街这么多畸形的胖子，真不是食品搞出来？
|
a*******a
发帖数: 1240 | |
|
|
m**********2
发帖数: 6568 | 21 conception =/= reality
【在 a*******a 的大作中提到】
: 应该比中国安全多了吧，大家都这么说。
|
r******y
发帖数: 12263 | 22 每次都觉得美国 电信运营商 食品商 都是站着把钱赚了。。
【在 D**S 的大作中提到】
: 两个国家都很恶心。
: 中国大家都知道怎么回事，不说了。
: 美国是食品行业游说势力强大，甚至可以左右立法达到蒙蔽寻常老百姓的目的。举例：
: 大家都知道反式脂肪对健康很糟糕，但是法律允许食品里这种反式脂肪含量低于某个数
: 值就可以“合法”地声称是“0”含量了。所以你要是不明就里的平头老百姓，光看那
: 个nutritional label还以为吃的东西里面没有反式脂肪呢。不过，除了这个
: nutritional chart还要察看ingredient list.往往chart里说反式脂肪含量为0的，在
: ingredient list还是可以看到partially hydrogenated油脂的 （就是反式脂肪）。
: 此外，FDA对很多争议极大的食品成分，比如high fructose corn syrup,一些人工甜味
: 剂，色素。。。的管制都非常宽松，更不要说连瘦肉精都是合法的。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 其实都半斤八两。不过话说回来，人类这么几千年都过来了，毒一点也没啥。也就这几
十年和平久了，人变的矫情了。其实人类现在是历史上最安全的时期，没有之一，意外
死亡的概率小的不能更小了。 |
