|
|---|
|
|
|
|
|
|
U********f
发帖数: 2482 | 1 标准普尔”（Standard&Poor‘s，世界权威金融分析机构——编者注）警告将把印度评
级进一步下调到垃圾级，使之沦为老金砖四国中第一个丧失投资级信用评级的国家。从
《纽约时报》、德国《经济周刊》到加拿大《环球邮报》，西方主流媒体纷纷批评印度
经济和社会问题，就连英国《经济学人》杂志也发表了以《再见，不可思议的印度》为
题的文章唱空印度。
1990年代后期以来，西方舆论就开始炒热中印比较话题，声称由于经济增长主要依靠内
需驱动而不是外需拉动，由于印度服务业比重较大的经济结构优于中国制造业比重大的
经济结构，印度可持续发展能力远超中国；较为年轻的人口结构更将令印度如虎添翼，
加快超越日益面临“人口红利”枯竭压力的中国；“印度龟终将超越中国兔”……前两
年有的西方大国官方报告甚至已将印度列为世界第三超级大国。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而如今，唱空印度的直接原因是印度从2011年下半年起已陷入经济危机：经济增长率急
转直下，卢比汇率连创新低，2012年6月25日盘中出现57.92卢比兑1美元的历史新低，
过去12个月里对美元贬值近30%，仅从2012年3月末至5月末对美元就贬值10%以上，资本
外逃大潮涌起，通货膨胀居高不下……此情此景让关于“印度是所有大国中受金融危机
影响最小的国家”的言论成了笑柄。当此之时，重新审视此前10余年流行的关于印度经
济发展成就和增长潜力的神话，有助于更深地理解印度经济危机的根源，更准确地评估
当下整个新兴市场经济的走势。
印度经济增长模式优于中国增长模式？
这个神话流传广泛，根深蒂固，以至于“标准普尔”向印度发出警告后，印度议员撒罗
尔当天就在世界报业辛迪加网站撰文，再度重申这个观点，并声称中国经济对外部冲击
更为敏感。
其实，中国经济并不像有人所说的那么依赖出口拉动。2000~2011年间，货物和服务净
出口对中国经济增长的贡献率只有4年达到两位数，在2001、2009、2011年甚至是负数
。（国家统计局：《中国统计摘要—2012》）
同时，正是由于制造业和出口太弱，才使得印度不仅宏观经济稳定性较差，而且在面临
危机冲击而意欲“保增长”时备受掣肘。自2011年下半年以来，新兴市场经济体经济明
显降温，“保增长”成为越来越多国家的主题。印度、越南、中国等热门新兴市场相继
降息，最突出的巴西自2011年罗塞夫政府就任以来，至今已经连续7次降低基准利率。
然而，由于不同国家“保增长”和“抑通胀”等其他目标之间的矛盾冲突程度相差悬殊
，在保增长时的政策选择空间相应差距甚大，进而将导致热门新兴市场之间经济发展形
势分化，中国和印度之间的差异就是如此。
中国存在持续的贸易顺差和经常项目收支顺差，资本流入也以波动性较低的实体经济部
门直接投资为主。在这种情况下，当宏观经济急转直下时，如果国际市场上以美元计价
的大宗初级产品价格下跌，中国国内以人民币计价的这些产品价格也相应趋向下跌，通
货膨胀压力趋向减轻。此时央行若选择放松货币政策，无需过多担心输入型通胀压力大
规模卷土重来。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
印度则不然，该国央行不得不直面“保增长”与“抑通胀”之间的激烈冲突。独立以来
印度贸易赤字和经常项目收支赤字持续了数十年。更糟糕的是，为了避免陷入灾难深重
的国际收支危机，进而引爆全面的货币金融危机，印度不得不选择维持高利率、高准备
率，甚至进一步收紧货币政策，以吸引组合投资流入，而顾不得此举将对实体经济部门
产生何等惨重的杀伤力。反正国际收支危机迫在眉睫，实体经济部门危机则通常没那么
火烧眉毛。近年来印度之所以经历了独立以来最长加息周期，仅2010~2011财年就加息
13次之多，原因就在于此。而超级严厉的紧缩货币政策必然导致实体经济部门进一步减
速，卢比汇率更加疲软，由此导致的资本外逃又给这一切火上浇油。正是基于上述机制
，卢比汇率在大量资本流入支撑下走强数年，2011年急转直下，兑美元汇率经历了大幅
贬值。
严重的收入分配不均进一步损害了印度所谓“内需主导型经济增长”的成色和后劲。中
国经济总量和人均国民收入已经连续多年是印度的三倍左右，但令人惊讶的是，中国亿
万富豪人数直到2009年才超过印度，2009年亿万富豪群体资产总值仍少于印度，中国首
富资产更只有印度首富的1/5。仅此一点，足见印度收入分配失衡何其严重。
正因为收入分配严重不均，在号称“印度大放光芒”的21世纪初，印度人均粮食消费量
不增反减，由1997~1998年度的174公斤减少到2003~2004年度的151公斤，为二战以来最
低水平。2006年，印度人口营养不良发生率为20%，比世界平均水平（14%）高近一半；
婴儿死亡率57.4‰，而世界平均水平为49.5‰。越南、尼日利亚等国虽然贫困人口比重
高于印度，但人口营养不良发生率低于印度，婴儿死亡率、出生时预期寿命等指标也往
往好于印度，这充分暴露了印度在收入分配、社会公正和维护国民基本生活方面的严重
缺陷。而且，从1990~1992年间到2004~2006年间两个时间段，中国、越南、老挝三国营
养不良发生率均大幅下降，中国从15%降到10%，越南从28%降到13%，老挝从27%降到19%
，印度则仅仅从24%降到22%。（联合国开发计划署：《2010人类发展报告》）
即使在印度大资产阶级内部，贫富差距和两极分化的程度及其潜藏危机也引起了有识之
士的深重忧虑。印度首富穆克什？安巴尼（Mukesh Ambani）斥资10亿美元在孟买地价
昂贵的阿尔塔芒特路为自己建造173米高、27层的私宅“安蒂拉”大厦，成为全球最昂
贵私宅。对如此奢靡炫富作风，连另外一些印度富豪也颇有非议。2011年5月21日英国
《泰晤士报》刊登印度老牌民族资本龙头企业塔塔集团董事长、同样居住孟买的拉坦？
塔塔（RatanTata）专访，塔塔批评穆克什？安巴尼此举：“我不懂为何有人这么做，
革命就是这样造成的”；“能住在豪宅的人，应关心身旁的人，反问自己，是否能做点
不一样的事来帮助他人，假如他做不到，那真的很悲哀”；并针对印度贫富差距表示：
“印度现在需要有人来分配部分财富，并寻找方法来减轻他人困境。”
印度“人口红利”的真相
其实，在主要人口和经济大国、主要新兴市场中，印度之所以65岁以上人口所占比重最
低，这很大程度上并非印度人口结构优化的表现，而是印度社会医疗保健水平较低、人
民健康程度较差的结果。2006年，论出生时预期寿命，世界平均水平为68.2岁，中国为
72岁，越南、泰国、菲律宾、印尼、斯里兰卡分别为70.8岁、70.2岁、71.4岁、68.2岁
、75岁，而印度只有64.5岁。（世界银行数据库，转引自国家统计局：《国际统计年鉴
—2009》）许多人把这么个结果称为“印度人口红利”，是十足的误读。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
基础教育极端落后的缺陷更令印度所谓“人口红利”只能是镜花水月。根据联合国开发
计划署2007/2008年度《人文发展报告》，1995~2005年间印度成人识字率仅61%，刚刚
达到低收入国家的平均水平，尚未达到中国1964年的水平，在“金砖四国”中比另外三
国都低20个百分点以上，比中国低近30个百分点。同时，印度基础教育质量低下，入学
率账面数据提高与实际教育成果完全是两码事。印度2012年度《基础教育公开报告》（
Public Reporton Basic Education Revisited）显示，在印度北部说印地语的地区，
一些儿童在接受3年学校教育后仍不具备阅读能力，在报名入学的小学生中，只有66%上
课，教学水平“低得可怕”，基本上就是不动大脑的死记硬背。
有鉴于此，我们更不能对印度基础教育成果改善给予过高期望。2011年中国财政教育支
出16116.1亿元，占GDP的3.4%；这篇文章声称印度政府教育支出已占GDP的6%以上，但
基础教育极端落后而少数精英高等教育发达，只能进一步固化这个社会的两极分化和阶
层鸿沟。而且，印度政府的教育支出中浪费极端严重，表现之一就是该国教师的普遍旷
工之风。1990年代，印度教师缺勤率高达48%；10年过去了，印度该项比例依旧居高不
下，各地公立小学平均每天有24.5%的教师旷工。
知名人力资源咨询公司怡安翰威特（Aon Hewitt）2012年2月21日公布的调查显示，印
度本年度工资预计将上涨12%，连续10年位居亚洲国家之首。怡安翰威特认为，这说明
印度的经济增长势头强劲，有能力抵挡世界经济下行的逆风；有些人更声称这表明印度
个人收入增长强劲，有助于巩固印度内需主导型经济增长的根基。其实，这恰恰暴露了
印度的缺陷而并非优点。因为那些国际调查机构调查的工资增长情况仅限于现代产业部
门就业者，甚至仅限于西方化跨国公司就业者，而无论前者还是后者，在印度劳动者中
都只占很小一部分，与中国这个世界第一制造业大国不可同日而语。在整个教育情况糟
糕的情况下，一个小小现代产业部门从业者工资高增长，并不表明印度经济增长势头强
劲，而是表明印度适合现代产业部门需求的合格劳动力太少，以至于其薪酬增长大大超
过了劳动生产率增长，既不利于经济可持续发展，也不利于收入分配格局改善。
印度是中国增长最快的出口市场之一，也是中国许多投资者跃跃欲试的地方。笔者主张
维护中印关系稳定，积极推进中印经贸发展，但正当国际经济形势阴晴不定之际，国内
外投资者和外经贸企业，你们认清了这个市场的真实稳定性和潜力了吗？致力于探讨中
国经济增长模式转型而推崇印度者，你们看全了这个国家经济模式的真实业绩和前景了
吗 |
|
|
|
|
|
|
