t*****r
发帖数: 543 | 1 就是打回下级法院重审，这到底意味什么？
以前这个案子闹得沸沸扬扬的，判决结束好像就无声无息了，虎头蛇尾的。到底怎么回
事？
渴望明白人给讲讲。 |
P*A
发帖数: 7996 | 2 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39847495.html
【在 t*****r 的大作中提到】
: 就是打回下级法院重审，这到底意味什么？
: 以前这个案子闹得沸沸扬扬的，判决结束好像就无声无息了，虎头蛇尾的。到底怎么回
: 事？
: 渴望明白人给讲讲。
|
h****g
发帖数: 2216 | 3 我的理解是给AA判死缓。
第五巡回法院判UT （AA那方）赢的根据是2003年的判例。那个判例里对AA的唯一限制
是不准用比例。
supreme court 的 最新的叛决增加了一条：AA的使用方必须证明AA是保证diversity的
最后手段。这样一来，UT基本上机会不大，因为UT很难证明其他方法不行，比如考虑家
庭的经济状况。这里面最微妙的是案子退回到了第五巡回法院。UT的痛苦在于是否要争
取在巡回法院赢下来。这是因为UT现在的官司如果输了，仅能作为第五巡回法院范围内
的判例，比如你不能根据第五巡回法院的判决去起诉哈佛。但是要是UT赢了，这个官司
肯定会回到supreme court。从现在情况看，UT十有八九会在supreme court输。这样一
来，就会成为全国性的案例。别人就能拿着这个案例去告哈佛了。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 就是打回下级法院重审，这到底意味什么？
: 以前这个案子闹得沸沸扬扬的，判决结束好像就无声无息了，虎头蛇尾的。到底怎么回
: 事？
: 渴望明白人给讲讲。
|
t*****r
发帖数: 543 | 4 不错，希望这样。
【在 h****g 的大作中提到】
: 我的理解是给AA判死缓。
: 第五巡回法院判UT （AA那方）赢的根据是2003年的判例。那个判例里对AA的唯一限制
: 是不准用比例。
: supreme court 的 最新的叛决增加了一条：AA的使用方必须证明AA是保证diversity的
: 最后手段。这样一来，UT基本上机会不大，因为UT很难证明其他方法不行，比如考虑家
: 庭的经济状况。这里面最微妙的是案子退回到了第五巡回法院。UT的痛苦在于是否要争
: 取在巡回法院赢下来。这是因为UT现在的官司如果输了，仅能作为第五巡回法院范围内
: 的判例，比如你不能根据第五巡回法院的判决去起诉哈佛。但是要是UT赢了，这个官司
: 肯定会回到supreme court。从现在情况看，UT十有八九会在supreme court输。这样一
: 来，就会成为全国性的案例。别人就能拿着这个案例去告哈佛了。
|
T*R
发帖数: 36302 | 5 按SE又怎么样，还不是换汤不换药。
你没看前几天WCX报道的法拉盛那个指甲工的女儿，2100多的SAT就去了MIT。就因为她
妈是指甲工。
我们的孩子，满分也去不了，就因为我们挣得比指甲工多。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不错，希望这样。
|
y****i
发帖数: 2108 | 6 指甲工挣多少啊？
【在 T*R 的大作中提到】
: 按SE又怎么样，还不是换汤不换药。
: 你没看前几天WCX报道的法拉盛那个指甲工的女儿，2100多的SAT就去了MIT。就因为她
: 妈是指甲工。
: 我们的孩子，满分也去不了，就因为我们挣得比指甲工多。
|
h****g
发帖数: 2216 | 7 这种事情你不能看一时，要看长期。最高法现在这条路，会让越来越多的亚裔上名校。
能到上层的亚裔比例就会升高。这样，亚裔就会有越来越大的力量和别的族裔博弈，歧
视性的政策才会逐步消除。
【在 T*R 的大作中提到】
: 按SE又怎么样，还不是换汤不换药。
: 你没看前几天WCX报道的法拉盛那个指甲工的女儿，2100多的SAT就去了MIT。就因为她
: 妈是指甲工。
: 我们的孩子，满分也去不了，就因为我们挣得比指甲工多。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 8 现在AA的主要照顾对象是劳模, 黑人真正要读书的不多. 劳模自己非法进来, 也没当过
奴隶要补偿, AA纯属扯淡. |
