|
|---|
|
|
|
|
|
|
d**********i
发帖数: 4877 | 1 7月1日，《学习时报》刊发题为“邓小平的政治智慧”的文章，作者为中央党校教授王
长江。文章称，如何防止因学习而把我们自己的意识形态解构掉，确实是一门不浅的学
问和艺术，这正是我们提出“批判地吸收借鉴”这个观点的深刻含义之所在。
文章认为，在这方面，邓小平是当之无愧的大家和高手。他把两者巧妙结合，为我国既
坚持社会主义、又突破西方国家的意识形态围堵杀出了一条血路，赢得了时间和空间。
在这个领域里面，邓小平可以说是挥洒自如，充满大智慧。
以下是文章全文：
中国共产党领导中国人民经过长期探索选择了我们自己的道路。在不断学习、借鉴和继
承的同时，如何防止因学习而把我们自己的意识形态解构掉，确实是一门不浅的学问和
艺术。
在这方面，邓小平是当之无愧的大家和高手。他把两者巧妙结合，为我国既坚持社会主
义、又突破西方国家的意识形态围堵杀出了一条血路，赢得了时间和空间。在这个领域
里面，邓小平可以说是挥洒自如，充满大智慧。
邓小平的政治智慧来源于他对中国特色社会主义的深刻自信。我们不难发现，在他老人
家那里，我们绝对找不到“退让”一词。躲闪，画地为牢，把自己封闭起来，让出阵地
，与他的性格和勇气是格格不入的。
推动一项伟大的事业，特别是推动中国特色社会主义这样伟大的事业，不埋下头来认真
地从自己的传统和别人的经验中汲取营养是不行的。这或许就是我们今天提出建设学习
型社会、学习型政党的最重要原因。我们用以推动中国特色社会主义的知识和经验，不
可能都靠自己原创，大多数须通过学习、借鉴、继承获得。只有如此，才能站在别人的
肩膀上，有所发展，有所创新，有所前进。学习的内容，无非两大类：一是本民族长期
形成的文化积淀，二是其他国家和民族创造的人类文明成果。一个国家和政党，如果对
这些成果都一概否定、拒之门外，不可能有任何前途。
但是，怎样吸收和借鉴，确实是一个需要认真对待的问题。特别是我们这样一个用革命
手段取得政权的党，在否定封建主义、资本主义、民主社会主义等形形色色理论的背景
下选择了我们自己的道路，在学习、借鉴和继承的同时，如何防止因学习而把我们自己
的意识形态解构掉，确实是一门不浅的学问和艺术。这正是我们提出“批判地吸收借鉴
”这个观点的深刻含义之所在。
在这方面，邓小平是当之无愧的大家和高手。他把两者巧妙结合，为我国既坚持社会主
义、又突破西方国家的意识形态围堵杀出了一条血路，赢得了时间和空间。在这个领域
里面，邓小平可以说是挥洒自如，充满大智慧。
粗略地概括他的智慧：
一可曰“夺旗帜”。长期“左”的影响，使我们在许多领域里面动辄问“姓社姓资”，
把不少原本属于全人类文明共同成果的东西看作资本主义特有的，结果是，这些东西没
有销声匿迹，照样发挥着影响，而我们自己则在这些问题上实际上失去了话语权。因此
，夺回这些旗帜，为我所用，成为推动改革开放特别重要的一招。邓小平抓住思想解放
这个关键，一个“猫论”，一句“摸着石头过河”，一招“把毛泽东思想和毛泽东晚年
错误区分开来”，把大量过去失去的话语权统统收入囊中，一下子扭转了局面。在回答
西方记者“你是否认为资本主义并不都是坏的”的提问时，他不但给予了肯定回答，而
且突出强调，“一些东西并不能说是资本主义的”，体现了超越意识形态的眼光和境界。
二可曰“涂颜色”。有些成果，西方国家可以用，社会主义国家同样可以用。但从历史
渊源讲，这些成果确实又是人家发明的，不可避免地带有人家的色彩。怎么办？邓小平
的做法是：加上“社会主义”，就可以为我所用；加上“中国特色”，就把特殊性和一
般性结合起来了。例如，资本主义国家的民主比我们搞得早。现在，我们也搞民主，西
方人难免会用自己的民主观对我们指指点点。面对这种情况，邓小平没有选择放弃民主
，而是强调，我们搞的是社会主义民主，在高举民主旗帜的同时，也拒绝了西方人在这
个问题上对我们施加的压力。同样，一个“中国特色”的概念，既回击了僵化保守力量
对改革开放路线的质疑，又断了西方别有用心的势力催促中国走资本主义道路的念想。
三可曰“算明账”。对于好的东西，该承认就承认下来，不含糊，不藏着掖着、吞吞吐
吐，但心中有数，不被人牵着鼻子走。在这方面，邓小平对普选的态度是最典型的。一
说民主，西方人就拿出普选来作为衡量标准。对于这样一个大家普遍认同的概念，邓小
平首先予以认可。但是，认可了，并不等于我们就得照搬。邓小平自有解读：50年以后
，我们可以实行普选，但现在的条件不成熟——三言两语，把底线交代得一清二楚。在
香港回归问题上，邓小平则体现了另一种成竹在胸：既然香港在现有制度下保持繁荣，
回归后可以继续实行它的那一套。香港无需因为回归就必须实行社会主义制度，内地更
无需因为香港是资本主义制度便要改掉自己。一国两制，各得其所。在当时普遍存在社
会主义资本主义水火不容的观念的背景下，邓小平言简意赅地把这笔账算得明明白白。
四可曰“不争论”。中国特色社会主义是前所未有的事业，不可能有现成的答案，只能
靠摸索前进。在这个问题上，邓小平的态度毫不含糊：大胆试，大胆闯，对与错，是与
非，在探索中才能见分晓，错了改过来就是。不能因为错误难免，就缩手缩脚，不敢大
胆前进。如果前怕狼后怕虎，就走不了路。对有些一时无法说清楚的问题，可以先搁置
起来，不搞无谓的意识形态论争。邓小平不止一次地讲到“不搞争论是我的一个发明”
，毫不掩饰自己对这一发明的钟爱。在他看来，无谓的意识形态争论只能使得问题复杂
化，而且白白耗费了大量时间，丢失机遇。也正基于此，说到上个世纪五六十年代的中
苏意识形态论争，邓小平不无惋惜地评价：“回过头来看，双方都讲了许多空话。”
以上概括，极为简略。邓小平在这方面的政治智慧绝不仅这几招。不管哪一招，之所以
能收放自如，根本还在于他对中国特色社会主义的深刻自信。正因为此，我们不难发现
，千招万招，在他老人家那里，我们绝对找不到“退让”这一招。躲闪，画地为牢，把
自己封闭起来，让出阵地，与他老人家的性格和勇气是格格不入的。
今天，改革正在步入深水区。我们和国际社会之间你中有我我中有你，联系更加紧密。
在这种情况下，我们更应深入学习领会邓小平的智慧。
（本文作者王长江，男，汉族，1956年出生。中共中央党校教授，党建教研部主任，中
央党校世界政党比较研究中心主任，博士生导师。 | d**********i
发帖数: 4877 | 2 高端黑啊
【在 d**********i 的大作中提到】
: 7月1日，《学习时报》刊发题为“邓小平的政治智慧”的文章，作者为中央党校教授王
: 长江。文章称，如何防止因学习而把我们自己的意识形态解构掉，确实是一门不浅的学
: 问和艺术，这正是我们提出“批判地吸收借鉴”这个观点的深刻含义之所在。
: 文章认为，在这方面，邓小平是当之无愧的大家和高手。他把两者巧妙结合，为我国既
: 坚持社会主义、又突破西方国家的意识形态围堵杀出了一条血路，赢得了时间和空间。
: 在这个领域里面，邓小平可以说是挥洒自如，充满大智慧。
: 以下是文章全文：
: 中国共产党领导中国人民经过长期探索选择了我们自己的道路。在不断学习、借鉴和继
: 承的同时，如何防止因学习而把我们自己的意识形态解构掉，确实是一门不浅的学问和
: 艺术。
|
|
|
|
|
|
|
