c********i
发帖数: 942 | 1 我的观察是，现实中现在的中国普通老百姓没有任何的民主和政治权力/权利，没有任
何渠道可以有效表达和实现民主和政治意愿。
现在唯一在村委会一级还有一点选举权，但是由于村委会权力本来就小，再加上监督机
制没有跟上，村级选举基本上是流于形式，很多地方都成为买选票的选举，成了鸡肋式
的选举。而且村级选举对国家政治的影响太小，和小孩子过家家基本没什么区别，这也
是没有很多人把它真当一回事的重要原因。
现在中国普通老百姓有什么方式和渠道可以表达和实现民主和政治意愿，影响各级地区
和政府的行政和经济行为？群体事件是我能想到的一个方式，成功的案例有一些，但是
屁民们必须有破釜沉舟，丢掉一切，包括性命的准备。另外一个方式是通过社会舆论，
网络反腐，二奶小三反贪等被动的表达方式。上访不知道算不算？我看不能算。除了这
些之外好像就没有了。但以上这些表达方式和现代的民主概念风马牛不相及，除了电脑
网络以外，在两千年的封建朝代里中国的老百姓早就已经享受和行使着它们了。中国的
封建朝代里老百姓有现代意义上的民主权力吗？肯定是没有，即使是出现了资本主义萌
芽的明末也没有。再对比一下当下的中国，其实可以发现一般老百姓可以行使的民主权
力基本上不会比封建社会里的老百姓多出一点点。
老百姓可以不直接拿选票选举国家领导人，但是一丁点的民主权力都没有，这样的国家
政治在现代的世界上是走不远的，我们的国家会总是处于被西方国家攻击和贬低的地位
，因为人家的选票民主虽然可能不太好，甚至有可能比较糟糕，但是至少有一点形式上
的民主，实际上也能管一些用，而中国的大多数人民连一丁点的民主权力都没有，基本
上倒退到了封建社会的状态。为什么中国不能在国际上理直气壮地反驳中国比美国等西
方国家更民主自由公平更有人权，其实稍想一想就知道怎么回事了，因为中国确实是理
不直气不壮，谁都不傻，大家都门清着呢。 |
P**6
发帖数: 4699 | 2 那谁说的，普通老百姓有了民主和政治权力，中国就要分裂了…
【在 c********i 的大作中提到】
: 我的观察是，现实中现在的中国普通老百姓没有任何的民主和政治权力/权利，没有任
: 何渠道可以有效表达和实现民主和政治意愿。
: 现在唯一在村委会一级还有一点选举权，但是由于村委会权力本来就小，再加上监督机
: 制没有跟上，村级选举基本上是流于形式，很多地方都成为买选票的选举，成了鸡肋式
: 的选举。而且村级选举对国家政治的影响太小，和小孩子过家家基本没什么区别，这也
: 是没有很多人把它真当一回事的重要原因。
: 现在中国普通老百姓有什么方式和渠道可以表达和实现民主和政治意愿，影响各级地区
: 和政府的行政和经济行为？群体事件是我能想到的一个方式，成功的案例有一些，但是
: 屁民们必须有破釜沉舟，丢掉一切，包括性命的准备。另外一个方式是通过社会舆论，
: 网络反腐，二奶小三反贪等被动的表达方式。上访不知道算不算？我看不能算。除了这
|
s****i
发帖数: 5144 | 3 现在的中国是官僚权贵的国家，跟屁民有啥关系。洗洗睡吧 |
s*******n
发帖数: 10426 | 4 中国人为啥要有民主权利？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c********i 的大作中提到】
: 我的观察是，现实中现在的中国普通老百姓没有任何的民主和政治权力/权利，没有任
: 何渠道可以有效表达和实现民主和政治意愿。
: 现在唯一在村委会一级还有一点选举权，但是由于村委会权力本来就小，再加上监督机
: 制没有跟上，村级选举基本上是流于形式，很多地方都成为买选票的选举，成了鸡肋式
: 的选举。而且村级选举对国家政治的影响太小，和小孩子过家家基本没什么区别，这也
: 是没有很多人把它真当一回事的重要原因。
: 现在中国普通老百姓有什么方式和渠道可以表达和实现民主和政治意愿，影响各级地区
: 和政府的行政和经济行为？群体事件是我能想到的一个方式，成功的案例有一些，但是
: 屁民们必须有破釜沉舟，丢掉一切，包括性命的准备。另外一个方式是通过社会舆论，
: 网络反腐，二奶小三反贪等被动的表达方式。上访不知道算不算？我看不能算。除了这
|
w********t
发帖数: 12853 | 5 中国人在严密控制下，偶尔可以有公开批评时政的一些机会，尤其是网上，这些机会的
自由程度，全看上面的紧箍咒尺度而定。这些就算是比封建社会多的民主政治权利吧。
【在 c********i 的大作中提到】
: 我的观察是，现实中现在的中国普通老百姓没有任何的民主和政治权力/权利，没有任
: 何渠道可以有效表达和实现民主和政治意愿。
: 现在唯一在村委会一级还有一点选举权，但是由于村委会权力本来就小，再加上监督机
: 制没有跟上，村级选举基本上是流于形式，很多地方都成为买选票的选举，成了鸡肋式
: 的选举。而且村级选举对国家政治的影响太小，和小孩子过家家基本没什么区别，这也
: 是没有很多人把它真当一回事的重要原因。
: 现在中国普通老百姓有什么方式和渠道可以表达和实现民主和政治意愿，影响各级地区
: 和政府的行政和经济行为？群体事件是我能想到的一个方式，成功的案例有一些，但是
: 屁民们必须有破釜沉舟，丢掉一切，包括性命的准备。另外一个方式是通过社会舆论，
: 网络反腐，二奶小三反贪等被动的表达方式。上访不知道算不算？我看不能算。除了这
|
z****0
发帖数: 3942 | 6 有道理。一个连最起码的民主权利都不给自己国民的国家，确实难以获得国际认同，即
使你富得流油。 |
c********l
发帖数: 3254 | |
c****i
发帖数: 7933 | 8 美國人難道就有民主權力了嗎？無非是宣傳出來的。還不是老老實實的聽政客忽悠。
底層人民的痛苦過去幾十年有任何改進嗎？ |
O*******d
发帖数: 20343 | 9 中国的民众可以在网上骂骂政府。 就算表达了民意。 |
x******g
发帖数: 33885 | 10 这已经比很多的穷苦的美国人民幸福多了。
【在 c********l 的大作中提到】
: 享有吃饭睡觉性交和歌颂党和政府的权利。
|
|
|
f****y
发帖数: 307 | 11 现在唯一在村委会一级还有一点选举权，但是由于村委会权力本来就小，再加上监督机
制没有跟上，村级选举基本上是流于形式，很多地方都成为买选票的选举，成了鸡肋式
的选举。（这是选举制在现下选民民主素质不足时的局限性。连选跟自己生活息息相关
的地方官都能为了钱卖票。那选跟自己看上去不那么息息相关的国家领导层的时候不是
更是谁口头上说给的油水多就选谁？例如：希腊和菲律宾。外加：印度一个市长还是省
长来着说如果他当选就给每人发1000块钱。结果他真的当选了。他真的从政府财政里给
每人发了1000块钱。听起来是多么好的事啊！政府与民分财~ 这比天杀的TG自己独裁未
经纳税人投票就把钱花在不清不楚的工程上，准是从承包商那里拿回扣好吧~ 我要告诉
你的事实不是什么中国比印度好。而是那个市长所在的市是印度发展最落后的地区。那
个你无限崇拜的市长是印度公产党的一个派系的领袖。）
而且村级选举对 *国家政治* 的影响太小，和小孩子过家家基本没什么区别，这也
是没有很多人把它真当一回事的重要原因。（你真心以为以“村民们”的第六感投出来
的“国家”政策会更好吗？例如：还是希腊和菲律宾。）
楼主相声总的说的不错。 |
B********4
发帖数: 7156 | 12
难道封建社会大部分时候读书人公开批评时政不可以吗？
【在 w********t 的大作中提到】
: 中国人在严密控制下，偶尔可以有公开批评时政的一些机会，尤其是网上，这些机会的
: 自由程度，全看上面的紧箍咒尺度而定。这些就算是比封建社会多的民主政治权利吧。
|
f*****b
发帖数: 1649 | 13 "...我的观察是，...是我能想到的一个方式，...我看不能算。"
"...我们的国家会总是处于被西方国家攻击和贬低的地位...为什么中国不能在国际上
理直气壮地反驳中国比美国等西方国家更民主自由公平更有人权..."
也就最后一句说得好：民主这面大旗也就能忽悠一下楼主这样的自恨幼稚男，——谁都
不傻，大家都门清着呢。 |
w**t
发帖数: 592 | 14 每次听到“依法判处死刑，剥夺政治权利终身”，我就想这个问题。多年考虑的结果就
是，政治权利就是吃饭的权利。
这句话白活就是，我们要毙了你，你以后就不能再吃饭了，哼。 |
m******e
发帖数: 2515 | 15 民主自由能当饭吃吗？享有民主自由的美国选民，“选”出的布什和奥巴马有什么区别
？不都是为同样的军工/石油/华尔街等利益集团服务吗？屁民中产阶级不都是挨宰对象
吗？ |
a****h
发帖数: 6153 | 16 楼主说的很好。在下认为所谓的民主权利，简称民权，就是限制任何个人，集团，以及
党派拥有绝对的权利。这个绝对的权利，可以简单解释为特权。在中国，GCD，以及常
委，就拥有绝对的权利。这个权利，是不容任何人分享的。这个特权集团，拥有绝对的
立法权，解释权，司法权，行政权，军队镇压权。这个制度，跟皇帝及其内臣统治集团
，没有根本区别。绝对的权利产生绝对的腐败。这也好比是在一个班上，有一位特殊人
物，既是班主任，又是班长兼团支书，还是纪检主任。。。连文艺委员都不让别人。任
何会议都是他一个人发言，其他人就是陪衬。敢不听话？大棒的伺候。 |
m**x
发帖数: 8454 | |
m**x
发帖数: 8454 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 19 靠，当然不可以了，只能颂圣。
【在 B********4 的大作中提到】
:
: 难道封建社会大部分时候读书人公开批评时政不可以吗？
|
c******a
发帖数: 2516 | 20 党和政府对人民的亲切关怀就是人民享有的最高权力.
民众对党和政府的慕孺之情,就是党和政府赋予人民的民主和政治权利/权力 |
s*****o
发帖数: 2317 | 21 村委会、居委会都是直接民主啊
尤其村委会，现在农村户口值钱，各种拆迁卖地，
绝不是过家家，竞争还是很激烈的
再说谁说买票就不民主了？
亚洲民主的明灯菲律宾？选举一直是3G啊，gold, gun, goon
选民为啥就不能自主选择把票投给付他100块的人呢？
象巴马这种大发食品券巩固基本盘，炒作非法移民的
跟买票又有什么分别？无非是一个明码实价，一个遮遮掩掩罢了
醒醒吧，民主就这样！
看看台湾，再看看希腊，更不用说印度了…… |
