S***1
发帖数: 3140 | 1 中国海军优势：
1. 导弹驱逐舰，护卫舰
2. 潜艇（不知二战的驱逐舰能否探测到？）
劣势：数量有限
美海军优势：
1. 一百多艘航母
2.战列舰
3.数量（几千艘）可以把中国的导弹耗光
劣势：
技术落后 |
w********i
发帖数: 795 | 2 技术一旦有代差，战争结果就是一边倒。
前提是双方的战斗意志大体相当。 |
S***1
发帖数: 3140 | 3 但是一个驱逐舰导弹就那么一点，人家几千艘过来也招架不住啊。
况且还有一百多艘航母，接近一万架飞机。
【在 w********i 的大作中提到】
: 技术一旦有代差，战争结果就是一边倒。
: 前提是双方的战斗意志大体相当。
|
k**o
发帖数: 15334 | 4 一万架二战飞机，中国这边用不了一百架歼十就全搞定了吧。如果时间够多，
恐怕10架歼十就搞定了，二战飞机根本看不到歼十，就被击落了。
【在 S***1 的大作中提到】
: 但是一个驱逐舰导弹就那么一点，人家几千艘过来也招架不住啊。
: 况且还有一百多艘航母，接近一万架飞机。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 一开打，当今天朝的钢产量水泥产量，还不化成几万艘军舰？只许二战美帝敞开供应，
不许今天天朝？
【在 S***1 的大作中提到】
: 但是一个驱逐舰导弹就那么一点，人家几千艘过来也招架不住啊。
: 况且还有一百多艘航母，接近一万架飞机。
|
S***1
发帖数: 3140 | 6 怎么可能，十架歼十顶多有100个导弹，怎么打得下一万架飞机，人家几千上万架飞来
，你再先进也没用。
再说，歼十什么时候成中国海军的了？中国海军至今还在固定翼飞机着舰测试吧。
【在 k**o 的大作中提到】
: 一万架二战飞机，中国这边用不了一百架歼十就全搞定了吧。如果时间够多，
: 恐怕10架歼十就搞定了，二战飞机根本看不到歼十，就被击落了。
|
w********i
发帖数: 795 | 7 按照你的逻辑，八旗就算是僵尸用牙上去啃，也把英法联军的肉给啃光了。
机动性
信息收集水平
武器性能
等等指标，任何一点占有了绝对优势都能够扭转战局。
还有海军航空兵，核潜艇，这仗根本没法打。
海军是技术集成度很高的兵种，靠塔利班那种打游击都不行。
【在 S***1 的大作中提到】
: 但是一个驱逐舰导弹就那么一点，人家几千艘过来也招架不住啊。
: 况且还有一百多艘航母，接近一万架飞机。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 基本就是大屠杀。即便导弹用完了，靠近了靠速度和机动的巨大优势用航炮就轻松搞定
，而且二战飞机的打中歼十也基本就是挠痒痒。
【在 k**o 的大作中提到】
: 一万架二战飞机，中国这边用不了一百架歼十就全搞定了吧。如果时间够多，
: 恐怕10架歼十就搞定了，二战飞机根本看不到歼十，就被击落了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 歼十不用导弹都秒杀二战飞机，这还有问题？
【在 S***1 的大作中提到】
: 怎么可能，十架歼十顶多有100个导弹，怎么打得下一万架飞机，人家几千上万架飞来
: ，你再先进也没用。
: 再说，歼十什么时候成中国海军的了？中国海军至今还在固定翼飞机着舰测试吧。
|
S***1
发帖数: 3140 | 10 这里不谈什么回去换导弹，回去生产。
就说全部中国家底和美国二战家底干上一战，我看天朝赢得把握不大呀。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 一开打，当今天朝的钢产量水泥产量，还不化成几万艘军舰？只许二战美帝敞开供应，
: 不许今天天朝？
|
|
|
S***1
发帖数: 3140 | 11 如果没有导弹，歼十的机炮就更优势不大了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 歼十不用导弹都秒杀二战飞机，这还有问题？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 呵呵，二战美帝海军根本找不到对手在哪里就全灭了。
【在 w********i 的大作中提到】
: 按照你的逻辑，八旗就算是僵尸用牙上去啃，也把英法联军的肉给啃光了。
: 机动性
: 信息收集水平
: 武器性能
: 等等指标，任何一点占有了绝对优势都能够扭转战局。
: 还有海军航空兵，核潜艇，这仗根本没法打。
: 海军是技术集成度很高的兵种，靠塔利班那种打游击都不行。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 秒杀二战纸壳螺旋桨飞机不要太容易，还优势不大
【在 S***1 的大作中提到】
: 如果没有导弹，歼十的机炮就更优势不大了。
|
w********i
发帖数: 795 | 14 你琢磨一下美国是怎么打伊拉克的，就知道这种有巨大技术差距的战争是什么性质。靠
数量是没有用的。
【在 S***1 的大作中提到】
: 如果没有导弹，歼十的机炮就更优势不大了。
|
g********x
发帖数: 7361 | 15 你几岁了？如果已成年，建议去测测智商
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国海军优势：
: 1. 导弹驱逐舰，护卫舰
: 2. 潜艇（不知二战的驱逐舰能否探测到？）
: 劣势：数量有限
: 美海军优势：
: 1. 一百多艘航母
: 2.战列舰
: 3.数量（几千艘）可以把中国的导弹耗光
: 劣势：
: 技术落后
|
S***1
发帖数: 3140 | 16 好吧，把美海军提高20年，达到60年代的水平，这回天朝还打得过吗？ |
w********i
发帖数: 795 | 17 六十年代可以拼一拼，因为技术代差已经缩小了一大截。
如果是八十年代，中国就打不过了。
【在 S***1 的大作中提到】
: 好吧，把美海军提高20年，达到60年代的水平，这回天朝还打得过吗？
|
S***1
发帖数: 3140 | 18 这么说我们和美国海军的实力差距在30~40年之间？
【在 w********i 的大作中提到】
: 六十年代可以拼一拼，因为技术代差已经缩小了一大截。
: 如果是八十年代，中国就打不过了。
|
w********i
发帖数: 795 | 19 海军实力差三十五年左右。
海军技术水平差距二十年左右。
因为中国还没有搞军备竞赛。
【在 S***1 的大作中提到】
: 这么说我们和美国海军的实力差距在30~40年之间？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 20 你骂别人是傻逼你自己就是傻逼。对军舰性能完全无知还说什么二战
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国海军优势：
: 1. 导弹驱逐舰，护卫舰
: 2. 潜艇（不知二战的驱逐舰能否探测到？）
: 劣势：数量有限
: 美海军优势：
: 1. 一百多艘航母
: 2.战列舰
: 3.数量（几千艘）可以把中国的导弹耗光
: 劣势：
: 技术落后
|
|
|
s***c
发帖数: 1926 | 21 现代高射炮打二战飞机，几乎弹无虚发。
【在 S***1 的大作中提到】
: 怎么可能，十架歼十顶多有100个导弹，怎么打得下一万架飞机，人家几千上万架飞来
: ，你再先进也没用。
: 再说，歼十什么时候成中国海军的了？中国海军至今还在固定翼飞机着舰测试吧。
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 对二战时期军事技术跟现代技术的代差没有概念？
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国海军优势：
: 1. 导弹驱逐舰，护卫舰
: 2. 潜艇（不知二战的驱逐舰能否探测到？）
: 劣势：数量有限
: 美海军优势：
: 1. 一百多艘航母
: 2.战列舰
: 3.数量（几千艘）可以把中国的导弹耗光
: 劣势：
: 技术落后
|
L*******r
发帖数: 8961 | 23 美国什么时候有100多艘航母了？ 你知道什么是傻逼了吗？
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国海军优势：
: 1. 导弹驱逐舰，护卫舰
: 2. 潜艇（不知二战的驱逐舰能否探测到？）
: 劣势：数量有限
: 美海军优势：
: 1. 一百多艘航母
: 2.战列舰
: 3.数量（几千艘）可以把中国的导弹耗光
: 劣势：
: 技术落后
|
w********i
发帖数: 795 | 24 美国在二战结束前造了很多护航航母，非常小，用来装飞机打偷袭潜艇的。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 美国什么时候有100多艘航母了？ 你知道什么是傻逼了吗？
|
b*w
发帖数: 14917 | 25 靠，海军差50年就没法打，真要有外星人访问地球，人类和人家差不止几百年，干脆都
做球奸算了。。。 |
xt
发帖数: 17532 | 26 跟印度都差26.5年呢。
【在 S***1 的大作中提到】
: 这么说我们和美国海军的实力差距在30~40年之间？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 27 跟外星人没得打。人家高轨道上三艘战舰，全球表面无死角。一分钟内就可以用激光炮
点杀完球人全部航母。。。
【在 b*w 的大作中提到】
: 靠，海军差50年就没法打，真要有外星人访问地球，人类和人家差不止几百年，干脆都
: 做球奸算了。。。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 一万架飞机没有一架能近身的。螺旋桨飞机在ak630面前跟固定靶差不多。
【在 S***1 的大作中提到】
: 但是一个驱逐舰导弹就那么一点，人家几千艘过来也招架不住啊。
: 况且还有一百多艘航母，接近一万架飞机。
|
m**c
发帖数: 7299 | 29 应该单挑
辽宁号vs 密苏里号
我估计现在的辽宁号还根本不能上战场，完败。
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国海军优势：
: 1. 导弹驱逐舰，护卫舰
: 2. 潜艇（不知二战的驱逐舰能否探测到？）
: 劣势：数量有限
: 美海军优势：
: 1. 一百多艘航母
: 2.战列舰
: 3.数量（几千艘）可以把中国的导弹耗光
: 劣势：
: 技术落后
|
j*****p
发帖数: 24000 | 30 代差太大了
现代TG可以下饺子造导弹，造得比美帝二战航母舰载机还便宜
那还打个屁
这就是一个现代美帝装甲连，放1000年前可以横扫全球 |
|
|
w********i
发帖数: 795 | 31 你要吃药了。
你应该让本拉登和奥巴马单挑
【在 m**c 的大作中提到】
: 应该单挑
: 辽宁号vs 密苏里号
: 我估计现在的辽宁号还根本不能上战场，完败。
|
m**c
发帖数: 7299 | 32 你有病我吃药能管用吗？ 果然是名副其实的猪头。
【在 w********i 的大作中提到】
: 你要吃药了。
: 你应该让本拉登和奥巴马单挑
|
w********i
发帖数: 795 | 33 你不要激动。
【在 m**c 的大作中提到】
: 你有病我吃药能管用吗？ 果然是名副其实的猪头。
|
h***i
发帖数: 3844 | 34 你觉得TG 能不能直接杀到珍珠港？
【在 S***1 的大作中提到】
: 但是一个驱逐舰导弹就那么一点，人家几千艘过来也招架不住啊。
: 况且还有一百多艘航母，接近一万架飞机。
|
f****m
发帖数: 7469 | 35 蠢问题，给你一ak47加10盒子弹，你能杀掉100个拿长矛的老黑吗？ |
t******d
发帖数: 33 | 36 没常识，应该问今天土工的啥武器可以击沉战列舰，需要多少，
答案是，和蛋，一束，
跟飞机犯贱导弹有嘛关系。
正反双方多秀下限。 |
s***o
发帖数: 6934 | 37 这个类比不对，看距离和地形，不利的话你估计菊花难保
【在 f****m 的大作中提到】
: 蠢问题，给你一ak47加10盒子弹，你能杀掉100个拿长矛的老黑吗？
|
t******d
发帖数: 33 | 38 你反了，在大多数地形和正常智力下，ak47 + bullets vs 100 spearman, ak47一定菊
花不保。下限啊下限。 |
s*******y
发帖数: 988 | 39 你二吧？二战的飞机机动性和速度连现在的靶机都比不过，还想和喷气式战机对抗？朝
鲜战争用的MIG15就能把美国的螺旋桨飞机打到家都不认识。
还有，真要比建造速度，2012年中国钢产量7亿多吨，二战的美国就算全国一起吃兴奋
剂都不可能有这个产量。 |
s*******y
发帖数: 988 | 40 一个特定的空域内，飞机的容量是有限的，不然还没等敌人来打，自己的指挥就出问题
了，现代战争条件下，一个航母战斗群覆盖的空域能容下双方各自二三十架飞机就很了
不起了。
【在 S***1 的大作中提到】
: 怎么可能，十架歼十顶多有100个导弹，怎么打得下一万架飞机，人家几千上万架飞来
: ，你再先进也没用。
: 再说，歼十什么时候成中国海军的了？中国海军至今还在固定翼飞机着舰测试吧。
|
|
|
g********x
发帖数: 7361 | 41 1840年的八旗军见到英军也是这么想的
【在 t******d 的大作中提到】
: 你反了，在大多数地形和正常智力下，ak47 + bullets vs 100 spearman, ak47一定菊
: 花不保。下限啊下限。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 你要理解人家的智商。人连候氏制碱法比氢弹牛逼的话都说得出来。。。
【在 w********i 的大作中提到】
: 你不要激动。
|
r******y
发帖数: 12263 | |
x****u
发帖数: 12955 | 44
Navy has fixed wing aircrafts operating from land. Su-33 belongs to PLA
Navy. They can all fly well above WWII era fighter's flight ceiling, and
each aircraft carry enough laser guided bombs to sink at least one carrier
on each flight. Plus, their combat radius is several times the range of
WWII era carrier aircrafts.
【在 S***1 的大作中提到】
: 怎么可能，十架歼十顶多有100个导弹，怎么打得下一万架飞机，人家几千上万架飞来
: ，你再先进也没用。
: 再说，歼十什么时候成中国海军的了？中国海军至今还在固定翼飞机着舰测试吧。
|
T*U
发帖数: 22634 | 45 喷气机打螺旋桨，tg的导弹真的可能被打光。
当然tg应该打飞机没起飞的航母，100多个导弹而已。
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国海军优势：
: 1. 导弹驱逐舰，护卫舰
: 2. 潜艇（不知二战的驱逐舰能否探测到？）
: 劣势：数量有限
: 美海军优势：
: 1. 一百多艘航母
: 2.战列舰
: 3.数量（几千艘）可以把中国的导弹耗光
: 劣势：
: 技术落后
|
b*******8
发帖数: 37364 | 46 用导弹超视距打螺旋桨的确挺浪费的。歼十飞行员会更喜欢靠近了用航炮打慢的乌龟一
样的对手，这样才过瘾啊。还可以跟摩托打叉叉一样，打了就跑，等对方追上了又甩尾
打一下。
【在 T*U 的大作中提到】
: 喷气机打螺旋桨，tg的导弹真的可能被打光。
: 当然tg应该打飞机没起飞的航母，100多个导弹而已。
|
e*9
发帖数: 2289 | 47 你这一盒多少发？市面上小盒一般是20发。
如果是丛林，菊花难保
如果是平原，就多了100条好泥鸽
【在 f****m 的大作中提到】
: 蠢问题，给你一ak47加10盒子弹，你能杀掉100个拿长矛的老黑吗？
|
b**k
发帖数: 3563 | |
k**o
发帖数: 15334 | 49 一个人可能不行，威慑力太弱。不过一个连就很容易了。以前西班牙人刚到
南美，经常几百人批铁甲（防弓箭），拿步枪击败数万土著大军。
【在 f****m 的大作中提到】
: 蠢问题，给你一ak47加10盒子弹，你能杀掉100个拿长矛的老黑吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 如果土人会飞长矛，还散开冲过来，一个人用机枪显然要完蛋。
【在 k**o 的大作中提到】
: 一个人可能不行，威慑力太弱。不过一个连就很容易了。以前西班牙人刚到
: 南美，经常几百人批铁甲（防弓箭），拿步枪击败数万土著大军。
|
|
|
s******h
发帖数: 424 | 51 西班牙征服印加是靠一百多士兵加钢刀，盔甲和马。枪没怎么用。
【在 k**o 的大作中提到】
: 一个人可能不行，威慑力太弱。不过一个连就很容易了。以前西班牙人刚到
: 南美，经常几百人批铁甲（防弓箭），拿步枪击败数万土著大军。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 52 不用浪费资源啦，我们可以直接就可以啦！
【在 g********x 的大作中提到】
: 你几岁了？如果已成年，建议去测测智商
|
m**********2
发帖数: 6568 | 53 其实这个话题还是挺有意思的。当然设定上要有很多限制。比如中国的综合国力得排除
出去，比赛时间也要有限制。不然以2013年的中国整体穿越到1945，一年内把北美变成
殖民地毫无压力。我设想得限定是中国海军现存全部一切，无补充，对阵1945年7月美
国海军，期限一个半月，如果中方实现全歼美太平洋舰队或者登陆洛杉矶二者之一则判
中方胜，反之则判美方胜，那还有点儿意思。
比如说美军可以采取撒丫子逃四处躲得战略，共军舰艇航速并不比二战米帝海军快多少
，真不一定能在限期内都追到。
正面硬抗的话，米帝的策略是近身肉搏，靠装甲巨炮群欧；共军只能靠导弹远程屠杀；
二战航空兵对于今天的防空火炮就是静止靶；但是另一方面，现在的舰艇对付鱼雷也没
啥好招。只能希望不让对方有进入鱼雷射程发射的机会。但是假如有鱼雷机或者鱼雷艇
冒死突防一个，也很麻烦。当然，共军应该首先猎杀航母（导弹+潜艇）。 |
m**********2
发帖数: 6568 | 54 同意。一个人太有限。首先你顾前就顾不了后。对方四散开前后一包抄，就玩完了。如
果都放大十倍，一个现代化步兵班带齐装备给养，对阵1000名丛林武士，那倒是有说头。
【在 k**o 的大作中提到】
: 一个人可能不行，威慑力太弱。不过一个连就很容易了。以前西班牙人刚到
: 南美，经常几百人批铁甲（防弓箭），拿步枪击败数万土著大军。
|
l****n
发帖数: 768 | 55 二战时期的飞机不能夜战，雷达容易被干扰。真要打起来夜袭珍珠港就行了，超视距打
掉全部航母和战列舰就够了。
由于代差太大太大，只要保持在别人的侦查范围之外，外加电磁压制，1万架飞机也没
有出手的机会。打赢只需要4~5架歼15分批次夜袭，更别提让09x丢核弹了，现在的TG在
二战的美军面前就是隐形的。
要是还是觉得不可能的话，可以试试星际，一方不发展反隐形，另外一方造一只 影刀
，ghost，潜伏者，然后偷袭，打赢只是时间问题。 |
m**********2
发帖数: 6568 | 56 以我的设定的话，共军航母尚未形成战力。米军以退为主，我岸基航空兵力够不着。仅
以现存全部舰艇加舰载直升机。最远的武器是日炙导弹（据说共军库存500枚），射程
220公里，米军航母靠舰载机目视侦察躲在这个距离外的难度不是很大。估计共军还是
要靠潜艇来打开局面。
【在 l****n 的大作中提到】
: 二战时期的飞机不能夜战，雷达容易被干扰。真要打起来夜袭珍珠港就行了，超视距打
: 掉全部航母和战列舰就够了。
: 由于代差太大太大，只要保持在别人的侦查范围之外，外加电磁压制，1万架飞机也没
: 有出手的机会。打赢只需要4~5架歼15分批次夜袭，更别提让09x丢核弹了，现在的TG在
: 二战的美军面前就是隐形的。
: 要是还是觉得不可能的话，可以试试星际，一方不发展反隐形，另外一方造一只 影刀
: ，ghost，潜伏者，然后偷袭，打赢只是时间问题。
|
x****o
发帖数: 29677 | 57
人家10队狗群把你家建筑强行拆了
或者坦克金甲强行A自己兵,溅射伤害干掉影刀
【在 l****n 的大作中提到】
: 二战时期的飞机不能夜战，雷达容易被干扰。真要打起来夜袭珍珠港就行了，超视距打
: 掉全部航母和战列舰就够了。
: 由于代差太大太大，只要保持在别人的侦查范围之外，外加电磁压制，1万架飞机也没
: 有出手的机会。打赢只需要4~5架歼15分批次夜袭，更别提让09x丢核弹了，现在的TG在
: 二战的美军面前就是隐形的。
: 要是还是觉得不可能的话，可以试试星际，一方不发展反隐形，另外一方造一只 影刀
: ，ghost，潜伏者，然后偷袭，打赢只是时间问题。
|
xt
发帖数: 17532 | 58 打仗还有一个重要因素是士气，实际上一开打干掉一大帮人，其他人
就做鸟兽散了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 一个人可能不行，威慑力太弱。不过一个连就很容易了。以前西班牙人刚到
: 南美，经常几百人批铁甲（防弓箭），拿步枪击败数万土著大军。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 59 如果持矛一方不能对AK47的威力,杀伤范围等有明确的了解的话,恐怕是他们很不乐观
加特林机枪发明不久后被英军在非洲屠杀部落武装
在祖鲁有记录几十个人装备四挺加特林机枪打死大几千人
而加特林机枪无论射速,精度和射程都和AK47颇有差距.
【在 t******d 的大作中提到】
: 你反了，在大多数地形和正常智力下，ak47 + bullets vs 100 spearman, ak47一定菊
: 花不保。下限啊下限。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 60 根本不用导弹
即便德军二战后期的ME262相对当时的盟军螺旋桨飞机已经有相当大的优势了
更别提PLAAF装备的三代机.
【在 T*U 的大作中提到】
: 喷气机打螺旋桨，tg的导弹真的可能被打光。
: 当然tg应该打飞机没起飞的航母，100多个导弹而已。
|
|
|
S***1
发帖数: 3140 | 61 没看美国电影《红尾巴》，喷气式战机照样被老黑开的螺旋桨打的抱头鼠窜
【在 p*********e 的大作中提到】
: 根本不用导弹
: 即便德军二战后期的ME262相对当时的盟军螺旋桨飞机已经有相当大的优势了
: 更别提PLAAF装备的三代机.
|
m**o
发帖数: 9805 | 62 真尼玛智商有问题
海量八爷直接就把二战美军吓死了
从来没见过喷气机这种天顶星技术，马上脱裤子投降 |
b*******8
发帖数: 37364 | 63 红尾巴算屁啊，你不看看美帝的电影，私人小飞机跟外星母舰憨斗，最后大获全胜！
【在 S***1 的大作中提到】
: 没看美国电影《红尾巴》，喷气式战机照样被老黑开的螺旋桨打的抱头鼠窜
|
s*****e
发帖数: 16824 | 64 六十年代也没得打，土共的反舰导弹射程远远比美军六十年代的时候远，只要拉开距离
，基本就是白打。对空也是，有很大射程差。
【在 w********i 的大作中提到】
: 六十年代可以拼一拼，因为技术代差已经缩小了一大截。
: 如果是八十年代，中国就打不过了。
|
t******d
发帖数: 33 | 65 一万遍啊一万遍，有荷vs无荷，还打个屁啊，你以为共军傻啊；
好吧，那啥有脑残的出题不许荷，啥导弹可以一发击沉战列舰？现代常规武器的单位杀
伤力与二战并无代差，知道“太监的JJ/XX的大和”是被多少鱼雷+炸弹击沉的么，把东
海舰队的所有视距外蛋蛋砸上去差不多。以此类推，所有衣阿华群殴之，还不许对面暴
兵，打个屁啊。关键点，关飞机何事。要明白，二战时航母最强，不代表，脑残命题下
，还是航母最强。
另外，AK47+bullet < 100 spearmen 和 10（AK47+bullet) > 1000 spearmen 不矛盾
。建议学习一下火力密度的概念。不要再秀下限。 |
j*****p
发帖数: 24000 | 66 你记错了
开私人小飞机的是原来开F4鬼怪的
最后跟外星母舰同爆的时候开的是F-18
呵呵
【在 b*******8 的大作中提到】
: 红尾巴算屁啊，你不看看美帝的电影，私人小飞机跟外星母舰憨斗，最后大获全胜！
|
