|
|
|
|
|
|
d**********i 发帖数: 4877 | 1 918是个大事件,中国丢了东北,这样的事件,张学良是一定要向国家的最高领导人蒋
介石汇报的,作为中国的最高领导人的蒋介石,也是一定要对东北的军政长官张学良下
命令的。这个命令的内容只可能是两种情况,一是不抵抗,再一是坚决抵抗,不可能有
骑墙命令。问王锦思先生,蒋介石在日本占领了中国的东北后,给全国下得依然都是“
希望全国军队对日军避免冲突”的命令,在日本还没有暴露侵占全部东北的野心前,能
给张学良下个什么命令?
(正文)
今年是9.18事变80周年,9.18事变,因为蒋介石的不抵抗政策,中国丢了东北三省。
918事变,助长了日本全面侵华的野心。918事变,拉开了日本全面侵华的大幕,它把中
华民族推向了亡种灭族的危急关头。
从9.18事变以来一直到抗日战争的全面爆发,蒋介石一直奉行不抵抗政策。蒋介石的不
抵抗政策,不是一个简单的孤立事件,它对中国产生了极大的影响,留下大量的抹不去
的历史事实。
把中华民族推向最危险的时刻的,是蒋介石的不抵抗政策,这一结论是有充分历史证据
的,是不容否定的。某些所谓的专家学者企图否定历史,把水搞混,为蒋介石翻案是不
可能得逞的!
下面,我们研究一下王锦思先生在918前夕发表的一篇文章,《九一八的国耻体现在哪
里?》中的一段:
“首先大多数中国人没搞清九一八怎么发生的,一再相信被篡改的历史,让蒋介石蒙冤
。甚至不假思索地辱骂他人,实则自己多么愚昧可笑啊。
长期以来,中国人都深信所谓蒋介石给张学良发去命令其‘不抵抗’的电令,多处历史
记载云9月18日当晚,蒋介石连发十多份电报,要求张学良坚决不抵抗,结果张学良背
黑锅,被诬为“不抵抗将军”,这些一度成为史家定论。
笔者王锦思疑问,蒋介石没有对东北军的直接指挥权,以‘爱国狂’自称的张学良何以
能够听从一纸‘不抵抗政策’而弃东北于不顾?何以不能‘将在外君命有所不受’?何
以效忠‘党国委座’至此?何以不允许蒋介石的中央军进入东北,却能听任日军为所欲
为?何以后来防守锦州和长城抗战时,蒋介石与汪精卫数次令他抵抗他却撤兵?
1990年12月9日,张学良说:‘不抵抗的命令是我下的,我承认那时判断错误。我下令
不抵抗是为了大事化小,小事化了。’可见‘不抵抗’完全是他自己的主张。”
看,多么可笑!王锦思先生一面谴责人们骂蒋介石,一面又辱骂相信蒋介石“不抵抗”
的人们多么愚昧可笑!
王锦思先生认为蒋介石没有下“不抵抗”命令的理由之一是“蒋介石没有对东北军的直
接指挥权”。这个说法好像是成立的,张学良是继承了其父大军阀张作霖而成为东北的
最高的军政长官的。然而,张学良不希望中国处于军阀混战的割据状态,他希望中国是
一个统一强大的国家,他把这个希望寄托在蒋介石的身上。故1928年12月29日,张学良
将军向全世界通电,宣布"遵守三民主义,服从国民政府",承认蒋介石是中国的最高领
袖。
张学良宣布服从国民政府和蒋介石的领导绝不是口头表态,他的实际行动也表明了他是
绝对服从蒋介石的领导的。一九三零年四月,阎锡山、冯玉祥、李宗仁等联合发动了反
对蒋介石的中原大战。正当大战陷入胶着状态时,蒋介石命令张学良出兵华北。9月19
日,张学良令王树常和于学忠统帅东北军10万精锐之师,挥师入关,在反蒋联盟军背后
发起进攻。于是,整个战局发生急剧变化,仅十几天,东北军就完成了对华北的占领。
在张学良和蒋介石的联合夹击下,反蒋联盟军迅速土崩瓦解。
张学良服从蒋介石的领导是真心实意的,绝不是投机行为。1931年9.18事变时,面对蒋
介石“不抵抗”的命令,他该怎么办呢?虽然张学良的东北具有一定的独立性,但刚刚
宣布服从蒋介石领导的张学良,马上就作出违反蒋介石的命令的行动,人们会不会认为
他依然是割据一方的军阀呢?王锦思先生只知道有“将在外君命有所不受”,怎么不知
道还有“军人以服从为天职”?当年岳飞不是也在宋高宗的十二道金牌的命令下下令撤
兵吗?
西安事变后,张学良不顾危险,送蒋介石回南京。这一事实也表明,张学良是服从蒋介
石国民政府领导的。为了国家的未来,张学良扣留了蒋介石,为了表明自己不是军阀,
是蒋介石国民政府领导下的一名普通的将领,所以,他不顾自己的安危,毅然送蒋介石
会南京。既然自己冒犯了领袖,把自己的命运交给领袖,任由领袖处置,就像当年的岳
飞一样。
王锦思先生还说:“何以不允许蒋介石的中央军进入东北,却能听任日军为所欲为?何
以后来防守锦州和长城抗战时,蒋介石与汪精卫数次令他抵抗他却撤兵?”蒋介石的中
央军什么时候要进入东北,被张学良阻止了?张学良宣布东北易帜后,蒋介石正忙着中
原大战和南方的“剿共”,张学良的东北军,都被蒋介石命令出关攻击冯、阎联军,那
还顾得上把自己的嫡系弄到东北去防御日本军队?
关于锦州的撤兵问题,我们看下面这样一个资料:
“12月2日,国民党政府就通知英、法、美三国的公使说:它同意‘把自己的军队撤出
锦州和山海关,但是有一个条件,即日本要提出使法、英、美三国满意的保证’。1931
年12月5日,国民党政府的外交部长对记者声明说:南京政府同意外国军队在各国领事
的监督下驻守‘中立区’”( 赛沃斯奇雅诺夫《美国在远东战争策源地形成中的积极
作用》第101页,转引自“国际联盟” 官方杂志,1931年12月,第2345页)。
可见,张学良撤兵锦州,是蒋介石下的命令,是蒋介石国民政府“不抵抗”政策和日本
妥协的产物,这个事情怎么还要赖在张学良的头上?
再说说那个长城抗战,长城抗战正是张学良将军在全国抗日救亡运动的影响下,顶着蒋
介石“不抵抗”政策作出的。但是,蒋介石政府坚持不抵抗政策,对长城抗战不仅不积
极支持,而且还处处限制打击抗日军民的抗日。由于得不到中央的支持,弹尽粮绝的东
北军不得不撤出战斗。东北军撤出战斗,依然是蒋介石不抵抗政策的产物。长城抗战虽
然失败了,但给骄横的日本侵略军以沉重打击,在中国抗日战争的历史上占有很重要的
地位,它和蒋介石的某些嫡系部队与日本军队一触即溃形成了鲜明的对比。长城抗战如
果蒋介石是积极支持的,那蒋介石的几百万嫡系的中央军,哪里去了,为什么不去支援
呢?
不过,王锦思先生认为蒋介石没有下不抵抗命令最有力的证据是,1992年张学良在接受
日本媒体采访时的一段话:“不抵抗的命令是我下的,我承认那时判断错误。我下令不
抵抗是为了大事化小,小事化了。”张学良为什么要这样讲,其幕后的背景谁都不得而
知。不过,蒋介石在9.18事变中下不抵抗命令,也是张学良透露出来的。究竟哪一个是
真的,那一个是假的?
依靠一面之词,还是无法了解事件真相的。要理解事件真相,还要看更多的事实。
如果蒋介石不是坚持不抵抗政策,9.18后,蒋介石首先应当是严厉谴责张学良的不抵抗
,并立刻下令当地军队和民众武装抵抗日本侵略。可是,沒有任何证据资料证明蒋介石
政府当时曾公开斥责张学良的不抵抗命令,也沒有任何证据资料证明蒋介石政府当时曾
立刻下令当地军队和民众武装抵抗日本侵略。
9.18亊件发生的消息传出,全国广大民众纷纷要求政府武装抵抗日本侵略。蒋介石政府
不是顺应全国广大民众强烈要求,命令军队和民众武装抵抗日本侵略,而是要求全国广
大民众冷静对待日本侵略。9月21日,就日本大举侵略,蒋介石政府代表“正式向国联
递交声明书”,“9月22日 蒋介石在南京国民党党员大会上发表《国存与存,国亡与亡
》的演说,演说宣称:‘我国民此刻必须上下一致,先以公理对强权,以和平对野蛮,
忍痛含愤,暂取逆来顺受态度,以待国际公理之判决’。23日,南京政府就9.18亊变发
表《告全国军民书》……‘现在政府,既以此次案件诉之国联行政院,以待公理之解决
,故希望全国军队对日军避免冲突’”
蒋介石政府以号召人民等待国联和美国为中国“主持正义” 为理由,“希望全国军队
对日军避免冲突”, “暂取逆来顺受态度”,实际上向全国人民提出了不抵抗的要求
。蒋介石政府要求“中国人民‘安静’ ,‘等待’ ‘人道的’ 国际联盟和‘爱好和
平的’ 美国援助”〔赛沃斯奇雅诺夫《美国在远东战争策源地形成中的积极作用》〕
蒋介石“希望全国军队对日军避免冲突”, “暂取逆来顺受态度”,实际等于蒋介石
自己已经承认了他的不抵抗政策。
西安事变后,张学良送蒋介石回南京被蒋介石扣留。南京军事法厅对张学良的判决为“
张学良首谋伙党,对于上官为暴行胁迫,处有期徒刑10年,剥夺公权5年”。这个判
决很不地道,也容易给人们留下蒋介石公报私仇的口实。如果张学良自作主张不抵抗,
蒋介石完全可以用这个理由起诉张学良,如果用这个理由起诉张学良,蒋介石不仅可以
避免嫌疑,而且还可以得到人民的支持,蒋介石为什么要忽略这个理由呢?
918是个大事件,中国丢了东北,这样的事件,张学良是一定要向国家的最高领导人蒋
介石汇报的,作为中国的最高领导人的蒋介石,也是一定要对东北的军政长官张学良下
命令的。这个命令的内容只可能是两种情况,一是不抵抗,再一是坚决抵抗,不可能有
骑墙命令。问王锦思先生,蒋介石在日本占领了中国的东北后,给全国下得依然都是“
希望全国军队对日军避免冲突”的命令,在日本还没有暴露侵占全部东北的野心前,能
给张学良下个什么命令? | g*******1 发帖数: 6009 | 2 SB都无极限了。
【在 d**********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 918是个大事件,中国丢了东北,这样的事件,张学良是一定要向国家的最高领导人蒋 : 介石汇报的,作为中国的最高领导人的蒋介石,也是一定要对东北的军政长官张学良下 : 命令的。这个命令的内容只可能是两种情况,一是不抵抗,再一是坚决抵抗,不可能有 : 骑墙命令。问王锦思先生,蒋介石在日本占领了中国的东北后,给全国下得依然都是“ : 希望全国军队对日军避免冲突”的命令,在日本还没有暴露侵占全部东北的野心前,能 : 给张学良下个什么命令? : (正文) : 今年是9.18事变80周年,9.18事变,因为蒋介石的不抵抗政策,中国丢了东北三省。 : 918事变,助长了日本全面侵华的野心。918事变,拉开了日本全面侵华的大幕,它把中 : 华民族推向了亡种灭族的危急关头。
|
|
|
|
|
|