|
|
|
|
|
|
I********l 发帖数: 8702 | 1 数据本身是需要加以鞭挞的。比如说最近这几年都在谈环境保护,谈碳排放量,于是西
方媒体就搞出来一个数据,说是中国超越美国,成为世界头号碳排放国。这个数据有错
?好像没错。但是,如果计算工业革命以来的累积碳排放量呢?那就是英美这些国家遥
遥领先了。而碳排放量对生态环境的影响,显然不是一年就作废了,而是累积下来的,
自然就应该使用累积碳排放量。所以说,西方媒体渲染中国超过美国成为世界头号碳排
放国,就是一个通过人为裁剪数据时间段来误导受众的例子。
在黑人犯罪率的问题上,也是同样的道理。如果看FBI网站或者一些研究机构的网站,
基本都是用过去三十年的数据。比如说,1980-2010年,黑人在凶杀案凶手中所占比重
是其人口比例的7倍。但是,为什么是过去30年,而不是从美国建国以来呢?这也是一
个人为的时间划分。要知道,历史上黑人是奴隶,可以买卖,主人打死就打死了,不算
犯罪。还有历史上对黑人实行私刑,也不算犯罪。
同样,即使是只考虑近些年的数据,数据本身依然值得深度剖析。还是拿碳排放量为例
,中国固然成为世界头号排放国,但是个中原因却在于,入世之后西方国家将大量高能
耗的产业转移到中国,也就是拿中国当生产车间。中国承担了能源消耗和污染,生产出
来的产品还是出口到西方。这样一个两头在外来料加工的模式,使得中国承担了高碳排
放量的污名,而好处却给了西方。这样一来,碳排放量的计算,是不是需要进一步的细
分,将那些出口国外的碳排放量进行减值计算,算到消费这些碳排放量的西方国家头上?
犯罪率也是一样需要细分。如果一个法律制度,本身就是歧视黑人和穷人,就是保护白
人和富人,那么,这样一个法律制度下,白人和富人的杀人行为,就可能被豁免为无罪
。比如说,白人警察打死黑人,结果无罪释放了。那么,本来应该计算为白人凶杀案的
数字就低估了。而我们也会知道,犯罪类型和知识结构以及社会经济地位是有关联的。
像白人男性集中的商业法律以及金融,的确是存在许多犯罪行为,但是呢,却不被法律
承认为犯罪。2008年次贷危机给美国造成巨大经济损失,算是几十年都少见的巨大经济
犯罪,但是却没有一个花街班克因为次贷危机而被绳之以法,一个都没有。但是如果是
黑人穷人抢几十元钱,就肯定是要坐牢的。这显然也导致了犯罪率数据倾斜于黑人群体。
在如今中国其实也是如此啊。下午算了这么一个数据出来,中国80后和90后的男性农民
工,只占到中国城镇人口的8%,但是却占到城市犯罪的三成左右。而在这些犯罪里,最
多的是经济原因造成的犯罪,占到四成。比如说,因为被欠薪,所以去讨薪,结果触犯
了扰乱公共秩序罪。还有就是性犯罪,因为农民工穷,被变相剥夺了性交和婚姻选择权
,于是去嫖妓甚至去性犯罪。而那些有钱人,像富士康的郭台铭,自己工厂工人接连跳
楼,却一点责任都没有。官员玩女人,除非是官场争斗,也是很少会触犯法律的,包二
奶养小蜜也不会犯罪。农民工讨薪会犯罪,而资本家逼死工人不是犯罪,这样的犯罪率
数据,能说明农民工很暴力很下贱很蠢笨吗?
我看不能。 | x******g 发帖数: 33885 | 2 标题是黑人犯罪,却用了两大段去谈碳排放量,最后还去讲中国的农民犯罪。
赫尔佐格同志怎么会这样下笔千言,离题万里的啊? | I********l 发帖数: 8702 | 3 你不懂啊,这叫诗经里的比兴手法。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 标题是黑人犯罪,却用了两大段去谈碳排放量,最后还去讲中国的农民犯罪。 : 赫尔佐格同志怎么会这样下笔千言,离题万里的啊?
|
|
|
|
|
|