q*c
发帖数: 9453 | 1 那是 － 所以这是个概率问题。
不能简单得说 － 一个冤案都不能有， 哪怕代价是大量得坏人被放纵。
者就是简单得数学。 通过合适得控制证据强度， 比如要 100％确定坏人（现实得 100
%) 那么证据强度需要是 10, 而收集到 10 强度得证据得概率是 30％。
而 90％ 概率确定坏人需要证据强度是 9, 收集到 9 证据得概率是 90％。
（这个概率不是线性得， 越靠近 100% 难度那是急剧增加）。
案件得恶性程度 0－10 不等。
对于 10 恶性程度得案件， 罪犯那是穷凶及恶， 如果不能定罪， 就会继续给 一个或
者多个好人带来及其恐怖得后果10 （ 最大限度伤害， 虐杀而死 ）
好人被冤枉， 因为有制度保护， 平均下来恶果是比如 7 （最多也就是9, 10 那是被
凶残的虐杀）.
也就是说， 社会如果要最求 100% 证据强度， 那么每个罪犯需要平均 3 次才能定罪
(30% 概率收集到证据)， 造成 30＋ 的社会恶果。
这样制止一个坏人需要 30 社会代价。
而诬陷的概率， 在 9 证据强度下， 是 10%. 也就是社会每惩罚 10 个恶劣程度为 10
的凶犯， 冤枉一个好人。 10 个罪犯， 社会避免了 300 的代价， 冤枉了一个好人
， 代价是 10－。 （就算死刑， 也比被罪犯折磨到死强到天上去）。 平均是代价是
1.
代价 30 和代价 1, 就这个道理。
可惜的是左棍的脑子啊。。。唉。 坏人得到惩罚， 哪里有好人被冤枉煽情呢？你每天
能自由呼吸的愉快， 哪里能比较30 秒不能呼吸的痛苦呢？
所以左棍就选择看那 30 秒不能呼吸的痛苦， 选择能呼吸 30 秒的制度， 而无视将来
长时间不能呼吸这个问题（都是别人的问题， 反正轮不到我， 反正我现在以及高尚感
觉过了） | d*********2
发帖数: 48111 | 2 西方的无罪推定主要来自人类的小群体。 在小群体里， 人的地位， 主要决定于其在
其他成员里的reputation. 法律处罚是最终极手段。 所以慎用。 小毛病小违法就在小
团体里很难混下去了。 就如同现在美国的司法体系， 定罪很难， 处罚很轻， 但是鸡
毛蒜皮的小罪就跟一辈子， 找工作买房子， 干什么都受影响。
大的人类社会群体， 人际关系没有那么密切， 对于每一项罪行喜欢就事论事， 快速
简明对等处罚， 以牙还牙， 以眼还眼。 中国，包括欧洲的法国之类的人口聚集程度
比较大的， 最后都只能从实际上进行有罪推定。 嫌疑犯要义务进行自我辩白。
100
【在 q*c 的大作中提到】
: 那是 － 所以这是个概率问题。
: 不能简单得说 － 一个冤案都不能有， 哪怕代价是大量得坏人被放纵。
: 者就是简单得数学。 通过合适得控制证据强度， 比如要 100％确定坏人（现实得 100
: %) 那么证据强度需要是 10, 而收集到 10 强度得证据得概率是 30％。
: 而 90％ 概率确定坏人需要证据强度是 9, 收集到 9 证据得概率是 90％。
: （这个概率不是线性得， 越靠近 100% 难度那是急剧增加）。
: 案件得恶性程度 0－10 不等。
: 对于 10 恶性程度得案件， 罪犯那是穷凶及恶， 如果不能定罪， 就会继续给 一个或
: 者多个好人带来及其恐怖得后果10 （ 最大限度伤害， 虐杀而死 ）
: 好人被冤枉， 因为有制度保护， 平均下来恶果是比如 7 （最多也就是9, 10 那是被
|
|
