i*****9
发帖数: 698 | 1 陪审团作出无罪裁决的基本依据就是案发当时GZ有理由相信他的生命受到威胁，他开枪
射击是正当防卫。证据有：目击证人看到TM骑跨在GZ身上做击打动作，GZ的头面部伤痕
以及邻居报警电话中听到的GZ呼救声。
本人认为，此案的关键在于尽量还原当时的场景，才能做出相对正确的判断。
关键的时间点如下（不精确）：
6点25分，TM在7/11店里买东西。
6点54分，TM和女友在通话，此时他应该在返回小区的路上。7/11店离小区0.8英里，步
行约16分钟。
7点左右，GZ出门准备去Target买东西。
7点10分，GZ发现进入小区的TM，接通非紧急电话，报告发现可疑人员。此时，他在自
己的卡车内，车停在离开小区正门不远的路边。
7点11分，TM经过GZ的车窗边，GZ报告调度员可疑人员是一个黑人青少年。
7点12分，GZ报告说看到TM向小区后门方向跑去（也是TM的目的地，他父亲女友家方向
）。GZ不顾调度员的建议，离开车开始跟踪。
7点14分，调度员告诉GZ，已派警员前往小区，要他等待和警员会合。电话结束。
7点16分，911接到小区居民报警，有人争吵并可能斗殴。电话录音中可以听到有人连续
呼喊“HELP“，在7点16分56秒传来一声枪声。
7点17分，警车到达小区前门。
最关键的就是从GZ挂断和调度员电话，到911接到居民报警之间的约3分钟内发生了什么
，最终导致枪击。
GZ对警方的交代：他跟踪一会以后，发现对象不见了。他便开始向自己的停车地点走去
，这时TM从背后向他发起攻击。他被摁倒在地，TM把他的头反复砸向水泥地面，他感到
头部要爆裂。TM并用手捂住他的嘴鼻，使他不能呼吸。当他感到TM的手向他腰部伸去，
并继续砸他的头时，他拔出枪来射击。在整个过程中，他不断呼叫"HELP"。
邻居在法庭上作证：两个认为看到TM骑跨在上，一个认为身体宽胖的在上。
GZ的伤情：鼻体中部肿胀，鼻腔少量出血。脑后部有两处头皮伤口出血。根据一个邻居
在枪击后数分钟内拍摄的照片，当时这些出血都已经停止。
事发地点位于GZ停车位置和TM目的地之间，两人在此地点会合，有两种可能。一是，GZ
放弃跟踪，回身离开，而TM返身追来，从背后发起攻击。二是，发现GZ跟踪，TM躲了一
会儿，以为GZ已离开，出来后被GZ逮个正着。哪个可能性更大？从GZ和调度员的通话内
容来看，他抱怨说以前老是让他们逃脱。我认为GZ不会轻易放弃。这是他的地盘，他也
没有畏惧，如果有的话，他也不会离开车子跟踪。他完全可以待在车子里等候警方到达
。还有时间，如果他放弃跟踪，转身向车子走去，这时攻击发生，其间不会有将近2分
钟时间。第二种可能性可以解释GZ的心理状态和时间间隔。我认为GZ在这一点上是撒谎
了。
根据和TM通话的女友作证，TM在电话中告诉她，被人跟踪，说那个人很诡异，然后在电
话中听到TM质问对方为什么要跟踪，接着听到似乎是手机掉在地面，然后断线。由于该
女友的语言表达方式很特别，她证词的可信度受到质疑。但有一点可以肯定，GZ的跟踪
被TM发现了，否则就不会有后面的事情发生。
那么，既然TM发现被跟踪，为什么不直接跑回老爸女友家呢？而要躲藏起来，或者如GZ
所说进行伏击？请大家探讨。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 2 “根据和TM通话的女友作证，TM在电话中告诉她，被人跟踪，说那个人很诡异，然后在
电话中听到TM质问对方为什么要跟踪”
那还是TM先confront GZ的， 公共场合光跟着人是合法的，TM 质问GZ也是合法的，但
是TM上去打GZ是违法的。GZ有没打TM不知道， 因为TM身上除了弹孔没其他伤。 |
d*******p
发帖数: 1559 | |
F*********u
发帖数: 12190 | 4 有些人压力大了就会长胖
【在 d*******p 的大作中提到】
: 为什么芝麻人现在这么胖？
|
d*******p
发帖数: 1559 | 5 崔旺女友说崔旺当时还给她打了电话，有没有电话公司的通信记录证明？ |
d*******p
发帖数: 1559 | 6 崔旺打了芝麻人大概是真的，不过芝麻人有没有先挑衅的可能呢？ |
g***j
发帖数: 40861 | |
g***j
发帖数: 40861 | 8 按你的图，芝麻仁是去截崔旺，
你那个BCC。。。。是啥意思 |
L****n
发帖数: 12932 | 9 可能多着呢， 比如最可能的
吹旺知道有人跟踪后， 躲一边看看是谁尼玛吃太饱， 敢跟踪泥哥， 活膩了， 芝麻人
所以跟丢了， 左右看看找不到人往回走， 吹旺闪出来：what's your problem, GZ: i
don't have a problem, 吹旺： now you do, bam! first blow to the nose, GZ
fell to the ground....
【在 i*****9 的大作中提到】
: 陪审团作出无罪裁决的基本依据就是案发当时GZ有理由相信他的生命受到威胁，他开枪
: 射击是正当防卫。证据有：目击证人看到TM骑跨在GZ身上做击打动作，GZ的头面部伤痕
: 以及邻居报警电话中听到的GZ呼救声。
: 本人认为，此案的关键在于尽量还原当时的场景，才能做出相对正确的判断。
: 关键的时间点如下（不精确）：
: 6点25分，TM在7/11店里买东西。
: 6点54分，TM和女友在通话，此时他应该在返回小区的路上。7/11店离小区0.8英里，步
: 行约16分钟。
: 7点左右，GZ出门准备去Target买东西。
: 7点10分，GZ发现进入小区的TM，接通非紧急电话，报告发现可疑人员。此时，他在自
|
l*******g
发帖数: 27064 | 10 第二种可能性可以解释GZ的心理状态和时间间隔。我认为GZ在这一点上是撒谎了。
这得多脑残才会如此想，明摆着gz的说法完全合理，无论是时间线还是证人证词，甚至
是大叫help都是匹配的，更不用说gz一身的伤了 |
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 11 天黑+下雨，又跟的是个肤色黑能跑的橄榄球员
【在 g***j 的大作中提到】
: 看你这个图，我有点奇怪，怎么会跟丢？
|
j****l
发帖数: 3356 | 12 你弄错了一点，7:16不是攻击发生时间，是攻击到GZ不得不喊help的时间，所以两分钟
内发生
1。GZ放弃跟踪，转身向车子走去
2。TM在电话中告诉女友被人跟踪，说那个人很诡异
3。TM女友在电话中听到TM质问对方为什么要跟踪，接着听到似乎是手机掉在地面，然
后断线。这时候攻击开始
4。最后GZ抵抗不住
我觉得时间上很合理。
而且你应该把TM和女友通话的断线时间贴上来，那个才是攻击开始时间。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 陪审团作出无罪裁决的基本依据就是案发当时GZ有理由相信他的生命受到威胁，他开枪
: 射击是正当防卫。证据有：目击证人看到TM骑跨在GZ身上做击打动作，GZ的头面部伤痕
: 以及邻居报警电话中听到的GZ呼救声。
: 本人认为，此案的关键在于尽量还原当时的场景，才能做出相对正确的判断。
: 关键的时间点如下（不精确）：
: 6点25分，TM在7/11店里买东西。
: 6点54分，TM和女友在通话，此时他应该在返回小区的路上。7/11店离小区0.8英里，步
: 行约16分钟。
: 7点左右，GZ出门准备去Target买东西。
: 7点10分，GZ发现进入小区的TM，接通非紧急电话，报告发现可疑人员。此时，他在自
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
You forgot one common sense question: If TM was planning to attack GZ, why
was he still on the phone with the girl at the same time?
【在 j****l 的大作中提到】
: 你弄错了一点，7:16不是攻击发生时间，是攻击到GZ不得不喊help的时间，所以两分钟
: 内发生
: 1。GZ放弃跟踪，转身向车子走去
: 2。TM在电话中告诉女友被人跟踪，说那个人很诡异
: 3。TM女友在电话中听到TM质问对方为什么要跟踪，接着听到似乎是手机掉在地面，然
: 后断线。这时候攻击开始
: 4。最后GZ抵抗不住
: 我觉得时间上很合理。
: 而且你应该把TM和女友通话的断线时间贴上来，那个才是攻击开始时间。
|
t*********5
发帖数: 700 | 14 这个是TM女朋友的一面之词吧，既然怀疑GZ有可能撒谎，也不应该完全相信TM女朋友的
证词阿，毕竟TM与女朋友的谈话是没有录音的
【在 x****u 的大作中提到】
:
: You forgot one common sense question: If TM was planning to attack GZ, why
: was he still on the phone with the girl at the same time?
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
Phone record had time stamp that corroborate the girl's statement that they
were having a conversation at that time. Also, the girl said she heard TM
ask GZ "why are you following me". This is not disputed by GZ.
【在 t*********5 的大作中提到】
: 这个是TM女朋友的一面之词吧，既然怀疑GZ有可能撒谎，也不应该完全相信TM女朋友的
: 证词阿，毕竟TM与女朋友的谈话是没有录音的
|
t*********5
发帖数: 700 | 16 timestamp 不代表谈话内容，相信这么简单的道理你能懂
我说的是你既然怀疑GZ的供词，就不应该完全相信TM女朋友的供词，这样的double
standard，俺看不惯
现场证据同样也支持GZ的很多陈述，包括TM对GZ暴力袭击在前，GZ自卫开枪在后
they
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Phone record had time stamp that corroborate the girl's statement that they
: were having a conversation at that time. Also, the girl said she heard TM
: ask GZ "why are you following me". This is not disputed by GZ.
|
x****u
发帖数: 12955 | 17
I think you can't read. The content of the conversation was irrelevant.
However, common sense tell us it would be illogical for someone who was
planning a surprise attack on another person to be holding a phone and
having some kind of a conversation at the same time.
Also, the evidence available didn't contradict GZ's statement, that's not
the same as supporting his statement. For example, the claim that TM
attacked GZ first isn't supported by any of the evidence, but it's not
contradicted by any evidence either. We know GZ got a bloody nose, and TM
probably ended up on top of GZ when the shot was fired. That doesn't mean
TM attacked first, it could also mean GZ attacked first, but got manhandled
by TM in hand to hand fight. None of the neighbors actually saw how the
fight got started, only part of the struggle afterwards.
But since there were no evidence to contradict GZ's version of events, and
prosecution didn't offer anything to destroy GZ's credibility, the jury can'
t convict him.
【在 t*********5 的大作中提到】
: timestamp 不代表谈话内容，相信这么简单的道理你能懂
: 我说的是你既然怀疑GZ的供词，就不应该完全相信TM女朋友的供词，这样的double
: standard，俺看不惯
: 现场证据同样也支持GZ的很多陈述，包括TM对GZ暴力袭击在前，GZ自卫开枪在后
:
: they
|
L****n
发帖数: 12932 | 18 GZ has been the captain of the neighborhood watch captain for nearly a year.
calls police over 40+ time to report all kind of stuff including suspects.
Never before attacked anyone, why will he suddenly decide that night he was
going to attack TM? He knows he is not a cop and can't touch those suspect.
Why would GZ has to leave his car to pursuit? look at the picture of the
complex, road is very straight. If TM continued on the main road (GZ's car
parked on the main road, TM walked passed his car and stared at GZ while GZ
was on phone with police, so TM was on the main road at first), GZ can drive
and follow. He has to leave his car to pursuit means TM took the back alley
. and TM is very familiar with the surrounding, he made one turn and hide
immediately so GZ lost his track. While GZ was walking the back alley up and
down for a few minutes looking for TM, TM came around the front of the TM
to block GZ's return patch to his car. They met face to face at the corner
and the first punch was thrown there. GZ's car key and flash light dropped
at the corner, a few feet away from where TM eventually died. No evident as
to who hit the first punch but very unlikely to be GZ. GZ knows cops are on
their way, no need for him to get in a fight. He just need to have a
sighting of him so the cop can catch him. |
j****l
发帖数: 3356 | 19 TM觉得他搞定GZ是小事一桩，单手都行
还有，你也觉得攻击开始时间是7:16？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: I think you can't read. The content of the conversation was irrelevant.
: However, common sense tell us it would be illogical for someone who was
: planning a surprise attack on another person to be holding a phone and
: having some kind of a conversation at the same time.
: Also, the evidence available didn't contradict GZ's statement, that's not
: the same as supporting his statement. For example, the claim that TM
: attacked GZ first isn't supported by any of the evidence, but it's not
: contradicted by any evidence either. We know GZ got a bloody nose, and TM
: probably ended up on top of GZ when the shot was fired. That doesn't mean
|
