|
|
|
|
|
|
t**********8 发帖数: 1683 | 1 美国梦的破碎(下)
来源: 河里的石头1 于 2013-07-17 07:47:36 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话] 本文已被阅读:414次 字体:调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有
跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
这里讲的是白人社区。这些穷白人社区,是要么住贫民窟,要么住trailer parks,就
是这样的地方。
在这里出生的白人,你生在这里,你呆在这里,没得出去。当然出去可能是坐牢哈。美
国的自由派学者,liberals(不要混淆中国的狗屁自由派哈,这个是和保守派,
conservatives相对的),认为贫富差距变大,导致了社会流动性变差。认为更不公平
的社会,造就了更少的社会流动性。但是佛格森作为保守派,是反对这个观点的。保守
派认为福利政策也是一个原因。好比说,你如果是宾夕法尼亚州——就是费城那边的一
个单亲妈妈,你有两个孩子。如果你做半工,每年收入29000美元,你可以接受福利
28327美元。这样比你做一个全工,69000美元,需要交11955美元的税,要好得多。不
过平心而论,美国人现在69000美元的工作,估计很少哈。另外一个数据,就是1980年
中,1.5%的美国人拿残疾人福利,现在是3.5%。在45-54岁之间,有6%的美国人在
拿残疾人福利。现在残疾人福利,是每个月1130美元,就是一年13560美元。如果你找
到一份最低工资7.25美元时薪的工作,那么就是15080美元。多1500美元,谁愿意哈。
所以现在有种说法,就是你是不干活穷人(吃福利),还是干活穷人(低工资)。因为
干活穷人,只比不干活穷人,收入多一点点,还要干得腰酸背痛。所以是不鼓励你干活
哈。穷人住房补贴,应该和各州和各城市有关联。
那么其中造成美国社会流动性差的另一个原因,就是美国中学教育的失败。其实因为住
贝尔蒙特的人,孩子可能去的是私校,啥贵族学校啥的。而住鱼镇的人,估计去的是很
垃圾的公立学校。按照美国外交关系委员会的研究,在17-24岁的美国公民,有1/3的
人是不够资格加入美军。原因有三,一个是大胖子,体重过重。第二个是犯罪纪录太厉
害。第三个就是高中毕业,受教育水平,还不到小学。那么美国的高中毕业生里面,考
军队考试,有1/3的人考不及格。2/5的四年大学生,必须在大学里面补修高中应该学
的课程。如果和全球其他国家比较,美国的中学成绩是比较水的。记得美国舆论炒作过
上海中学生的事情,就是在数学和英文理解上,好像都甩了美国学生一大块。但是最要
命的,是美国富人孩子和穷人孩子的差距。
在年纪4-5岁的时候,富人的孩子,已经把穷人的孩子,拉下来21.6个月了。如果用加
拿大的平均数,就是拉下了10.6个月。现在美国的孩子,15岁,文盲的比例是17.6%。
加拿大是10.3%。我想,我介绍的是美国一些人,对美国教育中间,富人和穷人的差距
的看法。先说一下17.6%的文盲。标准是一个测试,叫做PISA,全名是Program for
International Student Assessment。如果你考这个的成绩是低于第二级,就被视为文
盲。
回到原来话题。目前美国有同学,开始批评常青藤学校,不是按照学生能力来录取。这
个批评的同学,叫做Ron Unz,是美国保守杂志(American Conservative)的主编。他
的结论,就是常青藤学校,开始回到强盗大亨的时代,只是成为富人孩子镀金的地方了。
他用的数据,是亚裔学生。在1990年代中期,在哈佛大学,亚裔学生的比重是16%。在
哥伦比亚大学,1993年,亚裔是23%,但是到2011年下降到了16%。但是按照美国的人
口普查,亚裔的人口在18-21岁的,人口其实是翻倍了。但是从常青藤学校,看不到比
例的上升。但是有一所学校,是不看背景和种族,只看成绩和能力的。就是加州理工学
院,CalTech。这里亚裔的比例是39%。和人口的增长比例,比较合乎。而且在美国的
National Merit Scholarship的半决赛选手中,亚裔占28%。所以批评者认为,其实美
国不少名校,现在就是做不接收合乎要求的好学生,而全力照顾白人富人的孩子。这个
也是社会流动性停滞的一大表现。
佛格森同学,自己从英国跑到美国,来哈佛教书,因为自己相信美国是选贤能的
meritocracy,而不是像他在英国牛津大学看到的妖风邪气。但是他现在不敢确性了。
所以他要问,美国梦是否已经没了?是否成为社会阶层固化,贫富差距悬殊的噩梦? |
|
|
|
|
|