|
|---|
|
|
|
|
|
|
t**********8
发帖数: 1683 | 1 美国梦的破碎（下）
来源: 河里的石头1 于 2013-07-17 07:47:36 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话] 本文已被阅读：414次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有
跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
这里讲的是白人社区。这些穷白人社区，是要么住贫民窟，要么住trailer parks，就
是这样的地方。
在这里出生的白人，你生在这里，你呆在这里，没得出去。当然出去可能是坐牢哈。美
国的自由派学者，liberals（不要混淆中国的狗屁自由派哈，这个是和保守派，
conservatives相对的），认为贫富差距变大，导致了社会流动性变差。认为更不公平
的社会，造就了更少的社会流动性。但是佛格森作为保守派，是反对这个观点的。保守
派认为福利政策也是一个原因。好比说，你如果是宾夕法尼亚州——就是费城那边的一
个单亲妈妈，你有两个孩子。如果你做半工，每年收入29000美元，你可以接受福利
28327美元。这样比你做一个全工，69000美元，需要交11955美元的税，要好得多。不
过平心而论，美国人现在69000美元的工作，估计很少哈。另外一个数据，就是1980年
中，1.5％的美国人拿残疾人福利，现在是3.5％。在45－54岁之间，有6％的美国人在
拿残疾人福利。现在残疾人福利，是每个月1130美元，就是一年13560美元。如果你找
到一份最低工资7.25美元时薪的工作，那么就是15080美元。多1500美元，谁愿意哈。
所以现在有种说法，就是你是不干活穷人（吃福利），还是干活穷人（低工资）。因为
干活穷人，只比不干活穷人，收入多一点点，还要干得腰酸背痛。所以是不鼓励你干活
哈。穷人住房补贴，应该和各州和各城市有关联。
那么其中造成美国社会流动性差的另一个原因，就是美国中学教育的失败。其实因为住
贝尔蒙特的人，孩子可能去的是私校，啥贵族学校啥的。而住鱼镇的人，估计去的是很
垃圾的公立学校。按照美国外交关系委员会的研究，在17－24岁的美国公民，有1／3的
人是不够资格加入美军。原因有三，一个是大胖子，体重过重。第二个是犯罪纪录太厉
害。第三个就是高中毕业，受教育水平，还不到小学。那么美国的高中毕业生里面，考
军队考试，有1／3的人考不及格。2／5的四年大学生，必须在大学里面补修高中应该学
的课程。如果和全球其他国家比较，美国的中学成绩是比较水的。记得美国舆论炒作过
上海中学生的事情，就是在数学和英文理解上，好像都甩了美国学生一大块。但是最要
命的，是美国富人孩子和穷人孩子的差距。
在年纪4－5岁的时候，富人的孩子，已经把穷人的孩子，拉下来21.6个月了。如果用加
拿大的平均数，就是拉下了10.6个月。现在美国的孩子，15岁，文盲的比例是17.6％。
加拿大是10.3％。我想，我介绍的是美国一些人，对美国教育中间，富人和穷人的差距
的看法。先说一下17.6％的文盲。标准是一个测试，叫做PISA，全名是Program for
International Student Assessment。如果你考这个的成绩是低于第二级，就被视为文
盲。
回到原来话题。目前美国有同学，开始批评常青藤学校，不是按照学生能力来录取。这
个批评的同学，叫做Ron Unz，是美国保守杂志（American Conservative）的主编。他
的结论，就是常青藤学校，开始回到强盗大亨的时代，只是成为富人孩子镀金的地方了。
他用的数据，是亚裔学生。在1990年代中期，在哈佛大学，亚裔学生的比重是16％。在
哥伦比亚大学，1993年，亚裔是23％，但是到2011年下降到了16％。但是按照美国的人
口普查，亚裔的人口在18－21岁的，人口其实是翻倍了。但是从常青藤学校，看不到比
例的上升。但是有一所学校，是不看背景和种族，只看成绩和能力的。就是加州理工学
院，CalTech。这里亚裔的比例是39％。和人口的增长比例，比较合乎。而且在美国的
National Merit Scholarship的半决赛选手中，亚裔占28％。所以批评者认为，其实美
国不少名校，现在就是做不接收合乎要求的好学生，而全力照顾白人富人的孩子。这个
也是社会流动性停滞的一大表现。
佛格森同学，自己从英国跑到美国，来哈佛教书，因为自己相信美国是选贤能的
meritocracy，而不是像他在英国牛津大学看到的妖风邪气。但是他现在不敢确性了。
所以他要问，美国梦是否已经没了？是否成为社会阶层固化，贫富差距悬殊的噩梦？ |
|
|
|
|
|
|
