w***h
发帖数: 3343 | 1 市民自治了？无政府了？什么福利之类的都一边去了？不过州政府还没破产阿，联邦政
府也还没。。。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 受伤最大的是老人和政府雇员，他们的养老金，pension啥的，要削减，
生活质量要下降。
年轻人的话，影响不大，直接跑路就是了。
特别是在美国，户口限制比较小。 |
b*****d
发帖数: 61690 | |
j*********g
发帖数: 3179 | 4 这是破产保护，不是破产散伙。最直接的影响就是debt holder亏钱，从而城市财政支
出可以减低一些。消减福利支出和公共服务也会发生，但是没有直接的联系，不破产也
照样可以消减福利和公共服务支出；破产保护之后，利息支付压力小了，反而有可能增
加福利和公共服务支出。
联邦政府没有破产之说，州政府理论上可以破产，但是基本上受到联邦政府的背书，实
际不太可能。美国的城市其实和公司运作是类似的，连用词都类似，都是所谓
incorporated。破产就破产，联邦不会干预。所以美国城市连大公司都不入，投行和保
险公司联邦政府还要救来着。。
【在 w***h 的大作中提到】
: 市民自治了？无政府了？什么福利之类的都一边去了？不过州政府还没破产阿，联邦政
: 府也还没。。。
|
d******r
发帖数: 16947 | 5 城巿运作居然比大公司还有风险，lol
【在 j*********g 的大作中提到】
: 这是破产保护，不是破产散伙。最直接的影响就是debt holder亏钱，从而城市财政支
: 出可以减低一些。消减福利支出和公共服务也会发生，但是没有直接的联系，不破产也
: 照样可以消减福利和公共服务支出；破产保护之后，利息支付压力小了，反而有可能增
: 加福利和公共服务支出。
: 联邦政府没有破产之说，州政府理论上可以破产，但是基本上受到联邦政府的背书，实
: 际不太可能。美国的城市其实和公司运作是类似的，连用词都类似，都是所谓
: incorporated。破产就破产，联邦不会干预。所以美国城市连大公司都不入，投行和保
: 险公司联邦政府还要救来着。。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 6 美国联邦政府会救的公司也就三大，GE，几大投行银行和ING这种级别的而已。基本上
两只手就数过来了。别的还不是自生自灭。
【在 d******r 的大作中提到】
: 城巿运作居然比大公司还有风险，lol
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
c****g
发帖数: 37081 | 8 ING？ what the hell。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 美国联邦政府会救的公司也就三大，GE，几大投行银行和ING这种级别的而已。基本上
: 两只手就数过来了。别的还不是自生自灭。
|
m*t
发帖数: 7490 | 9 aig，
ing是欧洲的，美国也有业务就是了
【在 j*********g 的大作中提到】
: 美国联邦政府会救的公司也就三大，GE，几大投行银行和ING这种级别的而已。基本上
: 两只手就数过来了。别的还不是自生自灭。
|
d****0
发帖数: 502 | 10 说明所谓的破产基本上没啥大不了的，也就是一些政府雇员的收入减少了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 这是破产保护，不是破产散伙。最直接的影响就是debt holder亏钱，从而城市财政支
: 出可以减低一些。消减福利支出和公共服务也会发生，但是没有直接的联系，不破产也
: 照样可以消减福利和公共服务支出；破产保护之后，利息支付压力小了，反而有可能增
: 加福利和公共服务支出。
: 联邦政府没有破产之说，州政府理论上可以破产，但是基本上受到联邦政府的背书，实
: 际不太可能。美国的城市其实和公司运作是类似的，连用词都类似，都是所谓
: incorporated。破产就破产，联邦不会干预。所以美国城市连大公司都不入，投行和保
: 险公司联邦政府还要救来着。。
|
a****g
发帖数: 8131 | 11 政府欠bond holder的116亿变成废纸
这是最大的好处
【在 w***h 的大作中提到】
: 市民自治了？无政府了？什么福利之类的都一边去了？不过州政府还没破产阿，联邦政
: 府也还没。。。
|
w***u
发帖数: 17713 | 12 赖帐不还，这还不好啊？政府和公司、个人一样的，不承担无限责任。 |
