h******1
发帖数: 16295 | 1 钱老，钱学森，不是“千老”。
一世英名，最后栽倒在“人体科学”上。没有他的支持，那些“大师”也没那么猖狂。 |
p**********6
发帖数: 3408 | 2 我怀疑钱是不是看了美国的星门计划之类的情报，才脑子犯糊涂的。如果这样到容易原
谅，毕竟这个忽悠太高级了。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 3 难道不是写文章背书亩产上万斤？
【在 h******1 的大作中提到】
: 钱老，钱学森，不是“千老”。
: 一世英名，最后栽倒在“人体科学”上。没有他的支持，那些“大师”也没那么猖狂。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 4 关键是老百姓和官员都信这个，
从以前的求不老药， 到义和团， 到法轮功一脉相承。 |
h******1
发帖数: 16295 | 5 那个影响不大，又不是他搞的。误差500%吧。你要非按太阳能转化成化学能算，万斤可
能还不够。
人体科学压根就不靠谱。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 难道不是写文章背书亩产上万斤？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 就连现在，武侠电视剧不也还大行其道吗。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 关键是老百姓和官员都信这个，
: 从以前的求不老药， 到义和团， 到法轮功一脉相承。
|
t**c
发帖数: 7480 | 7 还是因为上有好者
我怀疑钱是不是看了美国的星门计划之类的情报，才脑子犯糊涂的。如果这样到容易原
谅，毕竟这个忽悠太高级了。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 我怀疑钱是不是看了美国的星门计划之类的情报，才脑子犯糊涂的。如果这样到容易原
: 谅，毕竟这个忽悠太高级了。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 你这比较就搞笑了，按你前面的逻辑，那人体科学也可以是误差500%啊。
人体内的潜能照样有的挖。
【在 h******1 的大作中提到】
: 那个影响不大，又不是他搞的。误差500%吧。你要非按太阳能转化成化学能算，万斤可
: 能还不够。
: 人体科学压根就不靠谱。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 9 这里的千老海归回去拉项目，不也一样得适合国情？ 有啥稀奇的
【在 t**c 的大作中提到】
: 还是因为上有好者
:
: 我怀疑钱是不是看了美国的星门计划之类的情报，才脑子犯糊涂的。如果这样到容易原
: 谅，毕竟这个忽悠太高级了。
|
h******1
发帖数: 16295 | 10 在某种特定条件下，亩产万斤还是可能的，至少万斤西红柿可以做到。但我不是说钱给
亩产万斤背书是对的，只是说，他的言论在当时起不了什么关键作用。
“大师”们的货色，本来就是“0”，变不成1。钱在“人体科学”上的做法，影响确实
很不好。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你这比较就搞笑了，按你前面的逻辑，那人体科学也可以是误差500%啊。
: 人体内的潜能照样有的挖。
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 所以你压根不相信气功？一丝一毫不相信
【在 h******1 的大作中提到】
: 在某种特定条件下，亩产万斤还是可能的，至少万斤西红柿可以做到。但我不是说钱给
: 亩产万斤背书是对的，只是说，他的言论在当时起不了什么关键作用。
: “大师”们的货色，本来就是“0”，变不成1。钱在“人体科学”上的做法，影响确实
: 很不好。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 都本着宁可信其有不可信其无的态度
万一能行，就赚大了
其实现在搞生物的发现什么细胞分裂次数限制于是离长生不老又进一步，也是一个道理。
其实当年美苏也大力研究过特异功能，研究这东西也很正常，万一能行，对手搞出来了
自己没有，就麻烦大了。在火箭原子弹技术一日千里的时代，不经过大量实践，你很难
一把判断准确哪个能行，哪个根本不能行，哪个现在不行将来能行还有多长时间才能行。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 关键是老百姓和官员都信这个，
: 从以前的求不老药， 到义和团， 到法轮功一脉相承。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 13 大师们的这套把戏和水变油差不多
和民科本质上一路货色
其实很多中国理工科学生的科学素养也很差，一边学自然科学，一边还在相信蒙昧的东
西。关键是没有学会用科学的思维去思考一下那些灵异的事情为什么可能和根本不可能。
【在 h******1 的大作中提到】
: 在某种特定条件下，亩产万斤还是可能的，至少万斤西红柿可以做到。但我不是说钱给
: 亩产万斤背书是对的，只是说，他的言论在当时起不了什么关键作用。
: “大师”们的货色，本来就是“0”，变不成1。钱在“人体科学”上的做法，影响确实
: 很不好。
|
h******1
发帖数: 16295 | 14 这就是为什么搞数理的不要妄加评论生物学的道理。 |
c*********y
发帖数: 3348 | 15 就隔空取物，如果是真的物理学理论早就推翻了。
诺贝尔奖都要颁给他了。
居然还有人信这个， 肯定是杂耍了， 看着那些领导和影星被骗的团团转。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 16 在生物层面，科学结论往往是不可靠得。科学在物理学上最成功。
【在 h******1 的大作中提到】
: 这就是为什么搞数理的不要妄加评论生物学的道理。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 17 你的思考如何？科学的思维就万能？
能。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 大师们的这套把戏和水变油差不多
: 和民科本质上一路货色
: 其实很多中国理工科学生的科学素养也很差，一边学自然科学，一边还在相信蒙昧的东
: 西。关键是没有学会用科学的思维去思考一下那些灵异的事情为什么可能和根本不可能。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 18 白痴，生物也是典型的自然科学
科学的基本定义是可证伪性，并不是数学的运用
数学并不是自然科学，而是介于形而上学和科学之间
【在 c*******9 的大作中提到】
: 在生物层面，科学结论往往是不可靠得。科学在物理学上最成功。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 19 一说就蹦，没人说科学万能，我更没说
真正的科学从来不说自己万能，而是清楚的知道自己的边界
每个物理学定理和生物过程都是有条件的
说万能的都是宗教和跳大神的，比如什么王大师李大师
科学思维的可贵是让你保持一份谨慎的理性，不盲从。
许多传的很邪乎的灵异事件或者什么大师的特异功能，根本经不起追问，
也经不起认真的，可重复的验证。
做为一个现代人，有机会从小就学习科学思维的现代人，
还非要相信那些乌七八糟的东西，
不是傻瓜也是白痴。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你的思考如何？科学的思维就万能？
:
: 能。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 20 你这话不对路。生物是典型的自然科学，不代表其结论可靠。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 白痴，生物也是典型的自然科学
: 科学的基本定义是可证伪性，并不是数学的运用
: 数学并不是自然科学，而是介于形而上学和科学之间
|
|
|
N*******e
发帖数: 3872 | 21 你又代入式理解我的话了
科学精神的要点不在于结论本身，
而是得出结论的方式
以及结论本身的可验证性。
这是自然科学这套体系在几百年的时间里就取得了巨大的进步，
和深刻的改变了人类的思想和历史进程的根本原因。
反观宗教，在它和它的前身巫术存在的上万年的时间里，
并没有给人类对自然界的认识带来任何实质性的东西，
不过是从精神层面缓解一个智能生物对死亡的焦虑。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你这话不对路。生物是典型的自然科学，不代表其结论可靠。
|
m********8
发帖数: 314 | 22 按老钱的大乘智慧学说，一个人要到达智慧的程度，得先具备深厚莫测的文理兼备的知
识水平。估计在老钱的心目中，就他自己和世界上少数如老爱这样的才够资格论智慧。
退休后的老钱似乎是在嘲弄不学无术的大师横生的时代啊。
【在 h******1 的大作中提到】
: 钱老，钱学森，不是“千老”。
: 一世英名，最后栽倒在“人体科学”上。没有他的支持，那些“大师”也没那么猖狂。
|
g********r
发帖数: 2630 | 23 特异功能是存在的，钱学森并没有说错。
只是特异功能的拥有者事实上是非常少的。
而问题是：在中国一说什么，大家就一窝蜂的都去围观，吹捧，结果就滋生了许多骗子
。由于骗子的存在，很多马后炮式的所谓清醒者们就又反过了否定特异功能的存在。
至于说亩产万斤，其实看看钱学森的文也没说错。他只是说当条件等满足时，是有这个
可能，但是目前还没这个条件。事实上，这原本可以当作是鼓励农业科研呀。这几十年
来，大家也看到农作物产量的大幅提高了吧。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 24 有没有实质性的东西不是你说了算的，宗教的目的也主要是缓解一个智能生物对死亡的
焦虑。
宗教和科学一样是认识世界的一种方式，很难说谁比谁更高明。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 你又代入式理解我的话了
: 科学精神的要点不在于结论本身，
: 而是得出结论的方式
: 以及结论本身的可验证性。
: 这是自然科学这套体系在几百年的时间里就取得了巨大的进步，
: 和深刻的改变了人类的思想和历史进程的根本原因。
: 反观宗教，在它和它的前身巫术存在的上万年的时间里，
: 并没有给人类对自然界的认识带来任何实质性的东西，
: 不过是从精神层面缓解一个智能生物对死亡的焦虑。
|
L***n
发帖数: 6727 | 25 宗教对自然的认识明显不如科学高明
【在 c*******9 的大作中提到】
: 有没有实质性的东西不是你说了算的，宗教的目的也主要是缓解一个智能生物对死亡的
: 焦虑。
: 宗教和科学一样是认识世界的一种方式，很难说谁比谁更高明。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 26 我估计每个人都有点特殊的能力，只不过没有特别挖掘，不能稳定的表现。
【在 g********r 的大作中提到】
: 特异功能是存在的，钱学森并没有说错。
: 只是特异功能的拥有者事实上是非常少的。
: 而问题是：在中国一说什么，大家就一窝蜂的都去围观，吹捧，结果就滋生了许多骗子
: 。由于骗子的存在，很多马后炮式的所谓清醒者们就又反过了否定特异功能的存在。
: 至于说亩产万斤，其实看看钱学森的文也没说错。他只是说当条件等满足时，是有这个
: 可能，但是目前还没这个条件。事实上，这原本可以当作是鼓励农业科研呀。这几十年
: 来，大家也看到农作物产量的大幅提高了吧。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 27 如何证明？
【在 L***n 的大作中提到】
: 宗教对自然的认识明显不如科学高明
|
