c*********y
发帖数: 3348 | 1 明显违反三大运动定律啊。肯定是杂耍。
那些影星和官员也是弱智。
讨论这个根本没意义。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 他们补傻
【在 c*********y 的大作中提到】
: 明显违反三大运动定律啊。肯定是杂耍。
: 那些影星和官员也是弱智。
: 讨论这个根本没意义。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 3 怎么违反了？
【在 c*********y 的大作中提到】
: 明显违反三大运动定律啊。肯定是杂耍。
: 那些影星和官员也是弱智。
: 讨论这个根本没意义。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 隔空取物没违反吧。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 明显违反三大运动定律啊。肯定是杂耍。
: 那些影星和官员也是弱智。
: 讨论这个根本没意义。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 也可能是瞬间定向增大万有引力常数，不违反，哈哈！ |
d**e
发帖数: 2420 | |
c*******9
发帖数: 9032 | 7 有无限可能，不要用一种定势思维。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 也可能是瞬间定向增大万有引力常数，不违反，哈哈！
|
c*********y
发帖数: 3348 | 8 就象专利申请，一看到永动机，直接据。
凡是拿这些杂耍来骗人的，直接以诈骗罪处理，估计就没这么多大师出现了。。 |
m**********2
发帖数: 6568 | 9 显然是老爱的理论指导下才能实现的。空间弯曲啊。多简单一事儿。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 明显违反三大运动定律啊。肯定是杂耍。
: 那些影星和官员也是弱智。
: 讨论这个根本没意义。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 10 这不是一回事。你没有任何证据说这些杂耍违反基本原理。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 就象专利申请，一看到永动机，直接据。
: 凡是拿这些杂耍来骗人的，直接以诈骗罪处理，估计就没这么多大师出现了。。
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 11 不管怎样，不能用理论来否定现象。中国人搞科学的多不懂什么是科学。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 显然是老爱的理论指导下才能实现的。空间弯曲啊。多简单一事儿。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 12 非同寻常的论断需要非同寻常的证据，这种杂耍一样的表演哪能作证据？我说我昨天化
了一亿美元买了一件衬衫，这不违反任何物理化学生物原理，可有人信吗？ |
m**********2
发帖数: 6568 | 13 现象？就是你的亲眼所见？
魔术，和伪造的数据一样，都不是“现象”。而是假象。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 不管怎样，不能用理论来否定现象。中国人搞科学的多不懂什么是科学。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 14 现有理论里面至少有两种可能搞隔空取物，一是相对论的空间折叠，二是量子论的波粒
二象性宏观化。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 显然是老爱的理论指导下才能实现的。空间弯曲啊。多简单一事儿。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 15 理论就是前人经过验证后的认同的现象得出的结论。 完全违背科学定律的现象，几乎
肯定是假象。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 不管怎样，不能用理论来否定现象。中国人搞科学的多不懂什么是科学。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 16 哪就该就事论事揭穿假象，而不是用理论去否定（理论只可以做指导）。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 现象？就是你的亲眼所见？
: 魔术，和伪造的数据一样，都不是“现象”。而是假象。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 17 以前多少宣传永动机的发明， 现在一个也没有了， 因为专利局连审都不审。
这类以魔术号称大师，统统得以诈骗罪认处。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 哪就该就事论事揭穿假象，而不是用理论去否定（理论只可以做指导）。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 18 以前多少宣传永动机的发明， 现在一个也没有了， 因为专利局连审都不审。
这类以魔术号称大师，统统得以诈骗罪认处。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 哪就该就事论事揭穿假象，而不是用理论去否定（理论只可以做指导）。
|
w*******d
发帖数: 192 | 19 你这个太狠了。不用这么绝，国家安全局把任何号称特异功能的人请去，好吃好喝，但
是要求他们把中情局的硬盘给隔空取回来。做不到，再按诈骗罪论处不迟。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 以前多少宣传永动机的发明， 现在一个也没有了， 因为专利局连审都不审。
: 这类以魔术号称大师，统统得以诈骗罪认处。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 20 理论只能被验证其可靠性，不能被绝对的验证。科学定律也在发展。违背科学定律的现
象，也不能绝对被否定。
象光速不变，用经典物理学解释不通，才导致相对论。
何况，隔空取物不违背现代已知理论。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 理论就是前人经过验证后的认同的现象得出的结论。 完全违背科学定律的现象，几乎
: 肯定是假象。
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 21 专利局可以说没时间去审，但没有权力去否定可能性，尽管这个可能性几乎没有。
何况大师的东西不想永动机那样简单明确。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 以前多少宣传永动机的发明， 现在一个也没有了， 因为专利局连审都不审。
: 这类以魔术号称大师，统统得以诈骗罪认处。
|
j****c
发帖数: 19908 | 22 你个民科
【在 s*****e 的大作中提到】
: 现有理论里面至少有两种可能搞隔空取物，一是相对论的空间折叠，二是量子论的波粒
: 二象性宏观化。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 23 永动机就是违反了热力学定律了。
大师的变蛇还能是什么其他东西， 不就是杂耍吧。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 专利局可以说没时间去审，但没有权力去否定可能性，尽管这个可能性几乎没有。
: 何况大师的东西不想永动机那样简单明确。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 24 热力学也在发展，不能用定理做绝对的论断。大师的东西不淸楚，但不能用这个否定类
似现象的可能性。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 永动机就是违反了热力学定律了。
: 大师的变蛇还能是什么其他东西， 不就是杂耍吧。
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 义和团都过去一百多年了，还有这么多人相信刀枪不入，想不自恨都难啊。 |
S******8
发帖数: 24594 | 26 为什么牛顿和爱因斯坦不是大师？只不过是骗术更高明，到现在还没有人揭穿而已？ |
r**********g
发帖数: 22734 | |
c*********y
发帖数: 3348 | 28 CCAV一播出，连不厚也撑不住，牛鬼蛇神估计也快完蛋了。 |
d*****i
发帖数: 3905 | 29 不懂别乱说。
广义相对论里面的空间弯曲跟小说里的不是一回事。至于宏观量子现象更跟这里讨论的
就更不相干了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 现有理论里面至少有两种可能搞隔空取物，一是相对论的空间折叠，二是量子论的波粒
: 二象性宏观化。
|
b*******n
发帖数: 5065 | 30
隔空取物太一般了。
关键是神通不能随便表演，否则就失灵了，像崂山道士。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 明显违反三大运动定律啊。肯定是杂耍。
: 那些影星和官员也是弱智。
: 讨论这个根本没意义。
|
|
|
b*******n
发帖数: 5065 | 31
光速不变，已经被否定了。
晶体不就可以阻碍光的传播吗？最新消息。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 理论只能被验证其可靠性，不能被绝对的验证。科学定律也在发展。违背科学定律的现
: 象，也不能绝对被否定。
: 象光速不变，用经典物理学解释不通，才导致相对论。
: 何况，隔空取物不违背现代已知理论。
|
