t********t
发帖数: 1070 | 1 这些视频应该不是魔术，我当时看到的手指钻砖，就是这种红砖头。这种砍砖头似乎没
有钻砖头神奇，但同样无法用普通物理原理解释。
http://youtu.be/0WufSKgXPH0 |
c*********y
发帖数: 3348 | |
t********t
发帖数: 1070 | 3 你这种反驳比婴儿还幼稚。遗憾的是这个版上充满了这种婴儿。如果怀疑，不妨从你学
了半辈子的所谓科学知识解释一下。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 还不如看阿三的表演。
|
w*******d
发帖数: 192 | 4 youtube上这个大师如何？
http://www.youtube.com/watch?v=jRNlhmbAn34
信么？
【在 t********t 的大作中提到】
: 你这种反驳比婴儿还幼稚。遗憾的是这个版上充满了这种婴儿。如果怀疑，不妨从你学
: 了半辈子的所谓科学知识解释一下。
|
n******n
发帖数: 12088 | 5 什么叫应该不是魔术？
【在 t********t 的大作中提到】
: 这些视频应该不是魔术，我当时看到的手指钻砖，就是这种红砖头。这种砍砖头似乎没
: 有钻砖头神奇，但同样无法用普通物理原理解释。
: http://youtu.be/0WufSKgXPH0
|
t********t
发帖数: 1070 | 6 你是说那些中国武警都是骗子，是这意思吗？你只需要证明一点：一，那些武警都是骗
子。二，如果不是骗子，用你的科学知识解释一下就行了。其它都是不知所云的扯蛋，
因为武警的表演与任何其他人或表演无关联。即使其他表演全是骗子，也未必能够证明
武警同样是骗子。这里的人都算受过教育，可有些人的思辨能力如同一岁的婴儿。
【在 w*******d 的大作中提到】
: youtube上这个大师如何？
: http://www.youtube.com/watch?v=jRNlhmbAn34
: 信么？
|
t********t
发帖数: 1070 | 7 因为你们喜欢质疑的人的强大武器就是你们不能解释的都是魔术。然而，武警的这些‘
魔术’你们玩魔术的人都玩不出来。
【在 n******n 的大作中提到】
: 什么叫应该不是魔术？
|
w*******d
发帖数: 192 | 8 你的推理能力真不是乱盖的。你让大家看视频来证明硬气功的存在，我提供了视频来证
明人是可以飞起来的。
偏你能用视频证明硬气功的存在我就不能证明飞人的存在？
【在 t********t 的大作中提到】
: 你是说那些中国武警都是骗子，是这意思吗？你只需要证明一点：一，那些武警都是骗
: 子。二，如果不是骗子，用你的科学知识解释一下就行了。其它都是不知所云的扯蛋，
: 因为武警的表演与任何其他人或表演无关联。即使其他表演全是骗子，也未必能够证明
: 武警同样是骗子。这里的人都算受过教育，可有些人的思辨能力如同一岁的婴儿。
|
e******e
发帖数: 3472 | 9 “别当你今天玩了个邪，拍了个砖你以为我就能饶了你啊？”
-- 《霸王别姬》 |
t********t
发帖数: 1070 | 10 道理很简单，武警的信用远大于街头杂耍者的信用。任何判断结论都是基于判断者的前
提，武警站在空地上独自砍砖头比两个混混靠了墙根一起配合玩杂耍要可信地多。这就
是我的前提。
至于谈推理能力，你好像智力不够。我帖子提供视频目的是证明硬气功可能存在，所以
任何有正常逻辑思维能力的人要么同意要么反驳。你贴个街头飞人表演视频的目的是什
么？证明硬气功存在还是不存在？无论硬气功是否客观存在，它与其他街头表演有任何
联系吗？它们能做互相证明或是互相反驳的依据吗？如果你仅仅想证明飞人存在，那么
我在谈鸡，你跟过来谈鸭，是不是很扯蛋？
跟你谈逻辑，我感到有些反胃。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 你的推理能力真不是乱盖的。你让大家看视频来证明硬气功的存在，我提供了视频来证
: 明人是可以飞起来的。
: 偏你能用视频证明硬气功的存在我就不能证明飞人的存在？
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 11 中国人呀
不恢复帝制能行么？
【在 t********t 的大作中提到】
: 这些视频应该不是魔术，我当时看到的手指钻砖，就是这种红砖头。这种砍砖头似乎没
: 有钻砖头神奇，但同样无法用普通物理原理解释。
: http://youtu.be/0WufSKgXPH0
|
t********t
发帖数: 1070 | 12 你能不扯蛋吗？呼唤武警砍砖跟恢复帝制的逻辑联系。
【在 c***c 的大作中提到】
: 中国人呀
: 不恢复帝制能行么？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 怎么什么到你嘴里，都成了帝制证据？
【在 c***c 的大作中提到】
: 中国人呀
: 不恢复帝制能行么？
|
g******e
发帖数: 3760 | 14 呵呵，单从这个角度来说还不算离谱。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 怎么什么到你嘴里，都成了帝制证据？
|
c***c
发帖数: 21374 | 15 百姓素质低
一定要恢复帝制才可以，否则就是一团散沙
【在 t********t 的大作中提到】
: 你能不扯蛋吗？呼唤武警砍砖跟恢复帝制的逻辑联系。
|
t********t
发帖数: 1070 | 16 你干脆叫大头虎第二吧。有没有奖学金？今天抓鱼了吗？
【在 c***c 的大作中提到】
: 百姓素质低
: 一定要恢复帝制才可以，否则就是一团散沙
|
a****g
发帖数: 8131 | 17 这个跟气功没关系
不会气功可以硬练出来, 我老家原来很多人都练这个, 但是很伤手
而且,这个东西需要一些技巧
你要是把砖头放在地上, 他就劈不开
跆拳道和空手道要劈木板,一个道理
【在 t********t 的大作中提到】
: 这些视频应该不是魔术，我当时看到的手指钻砖，就是这种红砖头。这种砍砖头似乎没
: 有钻砖头神奇，但同样无法用普通物理原理解释。
: http://youtu.be/0WufSKgXPH0
|
c***c
发帖数: 21374 | 18 百姓素质低不是问题，不能把低素质的有效整合才是问题
帝制相对当今的制度，更容易有效整合
【在 b*******8 的大作中提到】
: 怎么什么到你嘴里，都成了帝制证据？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 皇帝扶持神棍的，恐怕更严重吧？
【在 c***c 的大作中提到】
: 百姓素质低
: 一定要恢复帝制才可以，否则就是一团散沙
|
t********t
发帖数: 1070 | 20 如果砍砖头不可信，请用你学过的物理知识算算一枚金属钉子在大约几分之一秒的时间
内穿过大约两厘米厚的木板需要多大的力，肉体的手掌是如何承受这个力的。估计结论
一定是：这是魔术。
【在 a****g 的大作中提到】
: 这个跟气功没关系
: 不会气功可以硬练出来, 我老家原来很多人都练这个, 但是很伤手
: 而且,这个东西需要一些技巧
: 你要是把砖头放在地上, 他就劈不开
: 跆拳道和空手道要劈木板,一个道理
|
|
|
m*t
发帖数: 7490 | 21 硬气功当然能练
无非就是练抗击打能力，随着训练，身体上那一部分的确会很硬
但是也就是拍拍砖头，碰上铁家伙没戏
至于所谓气功，尤其是金庸笔下的气功，就是娱乐了 |
P**6
发帖数: 4699 | 22 我初三时就能掌断青砖。那时候天天练，手掌侧面肉多的地方很硬。有讲究，不能用小
拇指的掌骨部分去击打，一定要用掌侧面靠手掌肉多的地方练。用力也有讲究。但是也
不是每次都能断。
确实伤手，后来和别人比断鹅卵石，就伤了手，以后就不搞这玩意了。
【在 t********t 的大作中提到】
: 这些视频应该不是魔术，我当时看到的手指钻砖，就是这种红砖头。这种砍砖头似乎没
: 有钻砖头神奇，但同样无法用普通物理原理解释。
: http://youtu.be/0WufSKgXPH0
|
w*******d
发帖数: 192 | 23 好吧，你这个智商还是让我多解释一下。
关键在你用视频而不是用现代科学实验的办法证实“硬气功”（注意：非楼上几位练的
东东）的存在，我就举个例子证明视频里面可以胡搞，不能“眼见为实”，不能靠视频
证明某种超自然的东西的存在。
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，武警的信用远大于街头杂耍者的信用。任何判断结论都是基于判断者的前
: 提，武警站在空地上独自砍砖头比两个混混靠了墙根一起配合玩杂耍要可信地多。这就
: 是我的前提。
: 至于谈推理能力，你好像智力不够。我帖子提供视频目的是证明硬气功可能存在，所以
: 任何有正常逻辑思维能力的人要么同意要么反驳。你贴个街头飞人表演视频的目的是什
: 么？证明硬气功存在还是不存在？无论硬气功是否客观存在，它与其他街头表演有任何
: 联系吗？它们能做互相证明或是互相反驳的依据吗？如果你仅仅想证明飞人存在，那么
: 我在谈鸡，你跟过来谈鸭，是不是很扯蛋？
: 跟你谈逻辑，我感到有些反胃。
|
b********6
发帖数: 35437 | 24 看3分7秒，士兵把砖拍断后，丢到地上，砖就散了，这砖的质地可见一斑
我要是自己带块砖去，这士兵的手就废了 |
w*******d
发帖数: 192 | 25 按照lz的说法，你这个不是硬气功，因为你这个可以用“普通物理原理解释”。
【在 m*t 的大作中提到】
: 硬气功当然能练
: 无非就是练抗击打能力，随着训练，身体上那一部分的确会很硬
: 但是也就是拍拍砖头，碰上铁家伙没戏
: 至于所谓气功，尤其是金庸笔下的气功，就是娱乐了
|
s****e
发帖数: 638 | 26 你仔细看看，武警手劈砖头的时候要把第一块砖稍微抬起一点。
原理就像用一块砖头去砸其他的砖。 去上网搜搜一个大学老师在课堂上表演的手劈
砖头。
【在 t********t 的大作中提到】
: 这些视频应该不是魔术，我当时看到的手指钻砖，就是这种红砖头。这种砍砖头似乎没
: 有钻砖头神奇，但同样无法用普通物理原理解释。
: http://youtu.be/0WufSKgXPH0
|
t********t
发帖数: 1070 | 27 视频记录是否都是假的？为什么法院可以通过视频记录而不是科学试验定罪？为什么街
头飞人可以证明硬气功为胡搞，却不能证明两者都是真搞？你平时看视频吗？你是否认
为你看的视频都是假的？如果不是，你根据什么得出结论它是真的？视频的内容有无真
假的区别？一个苹果落地的视频和一个苹果自动飞天上的视频哪个更可信？既然不能眼
见为实，那你所谓的现代科学实验是否也属于‘眼见’的范畴？你眼见的实验结果可信
吗？你的逻辑思维和论证能力都很奇特，属于自己抽自己不自知还感觉很爽的那类。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 好吧，你这个智商还是让我多解释一下。
: 关键在你用视频而不是用现代科学实验的办法证实“硬气功”（注意：非楼上几位练的
: 东东）的存在，我就举个例子证明视频里面可以胡搞，不能“眼见为实”，不能靠视频
: 证明某种超自然的东西的存在。
|
t********t
发帖数: 1070 | 28 那把一块砖头砍成几块时怎么算？用手钉钉子的表演怎么算？
【在 s****e 的大作中提到】
: 你仔细看看，武警手劈砖头的时候要把第一块砖稍微抬起一点。
: 原理就像用一块砖头去砸其他的砖。 去上网搜搜一个大学老师在课堂上表演的手劈
: 砖头。
|
k**o
发帖数: 15334 | 29 你让他们参加UFC之类的的无限制格斗嘛，拿个冠军几百万美元到手，
是驴是骡子拿出来溜溜。
【在 t********t 的大作中提到】
: 那把一块砖头砍成几块时怎么算？用手钉钉子的表演怎么算？
|
t********t
发帖数: 1070 | 30 这个镜头似乎是有些问题。不过，不信者恒不信，不跟你们争了。我是亲身见证过硬气
功，我对此坚信不移。
【在 b********6 的大作中提到】
: 看3分7秒，士兵把砖拍断后，丢到地上，砖就散了，这砖的质地可见一斑
: 我要是自己带块砖去，这士兵的手就废了
|
|
|
r******n
发帖数: 4522 | 31 就是靠击打训练提高某部位的骨密度，然后挑疏松些的木板，砖头，密度太大的，比如
核桃木可能就不行了，钢铁那就更不行了。 |
g******n
发帖数: 53185 | 32 看过介绍。硬气功是通过对骨头组织的破坏，让骨头从新长好变得更密实。一般是个渐
进的过程。比如铁沙掌是先拍木头，慢慢的才劈转头石头。 |
g******n
发帖数: 53185 | 33 UFC有规则，不能空手乱劈，而且不能戳眼砍喉咙掰手指头。你带个手套怎么也砍不坏
对方一身横练的肌肉
【在 k**o 的大作中提到】
: 你让他们参加UFC之类的的无限制格斗嘛，拿个冠军几百万美元到手，
: 是驴是骡子拿出来溜溜。
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 youtube 去 search iron palm。老外没人管那叫气功。
【在 t********t 的大作中提到】
: 这个镜头似乎是有些问题。不过，不信者恒不信，不跟你们争了。我是亲身见证过硬气
: 功，我对此坚信不移。
|
m*******y
发帖数: 31 | 35 这回复也太踏码地弱了吧。
【在 t********t 的大作中提到】
: 这个镜头似乎是有些问题。不过，不信者恒不信，不跟你们争了。我是亲身见证过硬气
: 功，我对此坚信不移。
|
t********t
发帖数: 1070 | 36 搏斗和输赢不是证明一种物理现象存在的合适方式。何况无论你有何种绝活，没有人永
远输也没有人永远赢。阿里很牛逼，结果被伯比克打败，伯比克很牛逼，结果被泰森打
败，泰森很牛逼，结果被霍利费儿得打败，霍牛逼，结果被迪可打败。西洋拳很牛逼，
结果被李小龙打败，东方武术很牛逼，结果少林武僧被美国警察一拳击倒，中国武术曾
打败普京的贴身保镖，同样也是普京的保镖把五名中国搏击高手全部撂倒，中国对他的
李小龙再世也能把他打进坟里的叫嚣无可奈何。这种搏斗能证明什么？武警们赢了或输
了能证明什么？
比起硬气功，我现在对这个版上的逻辑能力怎么会普遍堕落到你这种水平更感兴趣，怎
么都跟还在吃奶的婴儿一般，所以我决定开始研究这个问题。
【在 k**o 的大作中提到】
: 你让他们参加UFC之类的的无限制格斗嘛，拿个冠军几百万美元到手，
: 是驴是骡子拿出来溜溜。
|
p*****n
发帖数: 47 | |
r******n
发帖数: 4522 | 38 就算没有这些规则，所谓硬气功打人也未必管用，人会躲会缩，身上大部分地方都是软
的，除非骨头碰骨头，否则你骨密度再大能劈断棉花吗？
【在 g******n 的大作中提到】
: UFC有规则，不能空手乱劈，而且不能戳眼砍喉咙掰手指头。你带个手套怎么也砍不坏
: 对方一身横练的肌肉
|
t********t
发帖数: 1070 | 39 艹！我这叫一码归一码，实事求是。该怀疑的不坚信，该坚信的不怀疑。
【在 m*******y 的大作中提到】
: 这回复也太踏码地弱了吧。
|
s********i
发帖数: 17328 | 40 用处肯定是有的。一个天天训练的拳击手比一个不训练的拳击手打击和抗打击能力肯定
要强。
【在 r******n 的大作中提到】
: 就算没有这些规则，所谓硬气功打人也未必管用，人会躲会缩，身上大部分地方都是软
: 的，除非骨头碰骨头，否则你骨密度再大能劈断棉花吗？
|
|
|
g******n
发帖数: 53185 | 41 还是有用，拍到哪个部位一般人都受不了。
【在 r******n 的大作中提到】
: 就算没有这些规则，所谓硬气功打人也未必管用，人会躲会缩，身上大部分地方都是软
: 的，除非骨头碰骨头，否则你骨密度再大能劈断棉花吗？
|
m*******a
发帖数: 165 | 42 ＂你无法解释＂不代表＂无法解释＂。即使＂无法解释＂，也不代表 ＂硬气功存在＂
。 其实测试硬气功也不难， 袁世凱就做过，只是现在不容易 再拿真人做而已。
【在 t********t 的大作中提到】
: 这些视频应该不是魔术，我当时看到的手指钻砖，就是这种红砖头。这种砍砖头似乎没
: 有钻砖头神奇，但同样无法用普通物理原理解释。
: http://youtu.be/0WufSKgXPH0
|
s****e
发帖数: 638 | 43 不会思考？ 一块砖头也是同理，川大教授在网上有视频教你怎么搞。 也是要把砖稍稍
提起一点，往桌沿一磕。 手钉钉子要选钉头大的，顶在掌骨上。手练出老茧能忍痛就
行。
跟举重，拳击等等运动一样，这些需要训练，不是谁上去都能行。但都是符合普通物理
原理，加上一些违反观众常识的东西，跟什么气，什么功没关系。
【在 t********t 的大作中提到】
: 那把一块砖头砍成几块时怎么算？用手钉钉子的表演怎么算？
|
a*********n
发帖数: 2526 | 44 大头当年一句 民智未开 真是良药苦口
【在 c***c 的大作中提到】
: 百姓素质低不是问题，不能把低素质的有效整合才是问题
: 帝制相对当今的制度，更容易有效整合
|
s****e
发帖数: 638 | 45 你见识过刘谦魔术没有。有没有坚信不移他有特异功能？
我还见识过中央台的气功表演。 挂在日光灯管上，隔着一米把瓶子击倒。 后来央视工
作人员承认了，那天大师没睡好，状态不好，为了拍摄效果，在瓶子上拴了跟细绳子让
他徒弟帮了点忙。 至于轻功，光顾着惊叹了，没想到拿出秤来秤一下大师有多轻。
【在 t********t 的大作中提到】
: 这个镜头似乎是有些问题。不过，不信者恒不信，不跟你们争了。我是亲身见证过硬气
: 功，我对此坚信不移。
|
s****e
发帖数: 638 | 46 不光是老百姓，领导人也差不多。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 大头当年一句 民智未开 真是良药苦口
|
w*******d
发帖数: 192 | 47 好了，有这句就够了。大家可以停止回帖了。lz的信仰我们是无法挑战的。
这也很好地解释了为什么大师在中国这么盛行，有一群“眼见为实”的2B作为大师的脊
梁骨苦苦地支撑，大师不火都不行啊。
【在 t********t 的大作中提到】
: 这个镜头似乎是有些问题。不过，不信者恒不信，不跟你们争了。我是亲身见证过硬气
: 功，我对此坚信不移。
|
t********t
发帖数: 1070 | 48 你不相信硬气功存在的信仰是不是也是人们无法挑战的？我至少亲身验证过，你呢？就
凭一个烂逼脑子和一张嘴就认为站在真理一边了？你这种仅凭臆想的2B比那些大师更奇
葩。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 好了，有这句就够了。大家可以停止回帖了。lz的信仰我们是无法挑战的。
: 这也很好地解释了为什么大师在中国这么盛行，有一群“眼见为实”的2B作为大师的脊
: 梁骨苦苦地支撑，大师不火都不行啊。
|
t********t
发帖数: 1070 | 49 又出来一个吃奶的婴儿。我的无法解释不代表无法解释，那谁的无法解释才真正代表无
法解释？你的？他的？为什么只有你的他的才算？如果你的我的他的都不算，那你给’
无法解释‘下个定义。如果你能解释，为什么不直接解释一下，而在这里瞎扯蛋呢？即
使你能解释，为什么你的解释就代表”可以解释“呢？发现你的脑子浆糊和逻辑混乱了
吗？
如果这还不足够说明你是婴儿，那“其实测试硬气功也不难， 袁世凱就做过，只是现
在不容易",到底难还是不难？这算自己操自己吗？另外，袁世凱做过就不难？你这浆
糊脑子让我说啥好。
我的帖子从来没有用＂无法解释＂证明＂硬气功存在＂。’无法解释‘是性质说明而不
是证据。我帖子里证明＂硬气功存在＂的证据是武警的手掌，钉子和砖头。
【在 m*******a 的大作中提到】
: ＂你无法解释＂不代表＂无法解释＂。即使＂无法解释＂，也不代表 ＂硬气功存在＂
: 。 其实测试硬气功也不难， 袁世凱就做过，只是现在不容易 再拿真人做而已。
|
w*******d
发帖数: 192 | 50 你被硬气功一掌砍在脑子上了？我确实没有亲身体验。不过这确实解释了很多东西，比
如你脑子为什么坏了。。。
我小时候手指钻转头，脖子困钢筋，自己卸膀子，吞剑吞钢球的看过很多。没觉得他们
多神奇，只是觉得怪可怜，呲牙裂嘴的，都不是很愉快的“功夫”。
【在 t********t 的大作中提到】
: 你不相信硬气功存在的信仰是不是也是人们无法挑战的？我至少亲身验证过，你呢？就
: 凭一个烂逼脑子和一张嘴就认为站在真理一边了？你这种仅凭臆想的2B比那些大师更奇
: 葩。
|
|
|
t********t
发帖数: 1070 | 51 你别在这里继续扯蛋了。我已经在不同帖子就你的智商和逻辑问过超过一打的问题，你
没有回答一个，除了继续捣江湖和扯蛋。
你小时候看过的那些玩意儿我除了钻砖头都没看过，所以，我只讨论我亲眼见过或视频
上的现象。既然你也看过手指钻砖头，也不觉得神奇，那用你的科学知识解释一下不就
完了，任何符合物理原理的东西都不神奇。你解释不了为何手指能变成电钻，却认为别
人把这认为是超自然现象是错误的，说你傻逼冤枉你吗？
【在 w*******d 的大作中提到】
: 你被硬气功一掌砍在脑子上了？我确实没有亲身体验。不过这确实解释了很多东西，比
: 如你脑子为什么坏了。。。
: 我小时候手指钻转头，脖子困钢筋，自己卸膀子，吞剑吞钢球的看过很多。没觉得他们
: 多神奇，只是觉得怪可怜，呲牙裂嘴的，都不是很愉快的“功夫”。
|
l*******n
发帖数: 2718 | 52 我是挨着武警大院长大的，非常不认同你第一句话。
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，武警的信用远大于街头杂耍者的信用。任何判断结论都是基于判断者的前
: 提，武警站在空地上独自砍砖头比两个混混靠了墙根一起配合玩杂耍要可信地多。这就
: 是我的前提。
: 至于谈推理能力，你好像智力不够。我帖子提供视频目的是证明硬气功可能存在，所以
: 任何有正常逻辑思维能力的人要么同意要么反驳。你贴个街头飞人表演视频的目的是什
: 么？证明硬气功存在还是不存在？无论硬气功是否客观存在，它与其他街头表演有任何
: 联系吗？它们能做互相证明或是互相反驳的依据吗？如果你仅仅想证明飞人存在，那么
: 我在谈鸡，你跟过来谈鸭，是不是很扯蛋？
: 跟你谈逻辑，我感到有些反胃。
|
