m******i
发帖数: 546 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: maozhexi (毛泽西), 信区: SanFrancisco
标 题: 人丑心丑的马屁云
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 18:44:30 2013, 美东)
http://www.voachinese.com/content/ma-yun-compares-his-decision-
连共匪都不敢碰的话题，这个狗日的屁精真是连基本的良知都没有 |
s******s
发帖数: 13035 | 2 这个也是我说的，无良记者断章取义。
马云只说了一句64，后面的原话都是说自己公司的，
记者把中间去掉一句，删掉点转折词，合成在一起。
做的比NBC加工GZ的911对话还要躁
【在 m******i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: maozhexi (毛泽西), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 人丑心丑的马屁云
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 18:44:30 2013, 美东)
: http://www.voachinese.com/content/ma-yun-compares-his-decision-
: 连共匪都不敢碰的话题，这个狗日的屁精真是连基本的良知都没有
|
L**********8
发帖数: 1349 | 3 既得利益分子嘛，没有64镇压，哪有他？哪有他的公司？当然对他来说是正确的，丫又
没挨枪子，又没死他们家的人。 |
l******t
发帖数: 55733 | 4
你挨枪子死了你们家的人了？
【在 L**********8 的大作中提到】
: 既得利益分子嘛，没有64镇压，哪有他？哪有他的公司？当然对他来说是正确的，丫又
: 没挨枪子，又没死他们家的人。
|
z***u
发帖数: 1466 | 5 为什么支持平暴就是“丑”？
你们普世不是说人人都有自己的主张，并尊重吗？
【在 m******i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: maozhexi (毛泽西), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 人丑心丑的马屁云
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 18:44:30 2013, 美东)
: http://www.voachinese.com/content/ma-yun-compares-his-decision-
: 连共匪都不敢碰的话题，这个狗日的屁精真是连基本的良知都没有
|
z***y
发帖数: 13818 | 6 这个地洗得不咋样。
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个也是我说的，无良记者断章取义。
: 马云只说了一句64，后面的原话都是说自己公司的，
: 记者把中间去掉一句，删掉点转折词，合成在一起。
: 做的比NBC加工GZ的911对话还要躁
|
s******s
发帖数: 13035 | 7 自己去google原文录音，和记者写的吧
【在 z***y 的大作中提到】
: 这个地洗得不咋样。
|
z***y
发帖数: 13818 | 8 插了一下，只差了"我上回讲＂这四个字。
多了这四个字，是不是马云的意思就翻过来了？我看不是。因为他明显把自己跟邓在六
四时的屠杀决定相类比。不言而喻，他认为二者都是正确的决定。否则这个类比无法成
立。
你认为报纸方面是如何歪曲了马云的本意，不妨说明一下
【在 s******s 的大作中提到】
: 自己去google原文录音，和记者写的吧
|
C***J
发帖数: 7594 | |
n*****8
发帖数: 19630 | |
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 11 你到底查过没有，记者除了我上回讲，后面还删掉整整一句话，
这两句都是点名他说的是自己公司的事情。记者故意删除，还删除
了两句能避免歧义的话，这种记者还有人添。
记者是问关于卫哲离职的事情。马云引用六四，就是说明这是
一个残酷的选择。马云有胆在公开场合谈六四残酷已经很不错了。
记者笔削春秋以后，就把“这不是一个完美的决定，但这是一个最
正确的决定”变成形容六四了，其实马云实在谈阿里巴巴。
这个我估计是和阿里巴巴要上市有关，竞争对手在捅刀子。后来，
那个记者也承认，她发回的稿件是按照原文的，发出前不知道被谁改掉了
马云：一家公司的CEO，无论是阿里巴巴事件也好，无论是支付宝的拆分也好，你在这
个当口上──好像邓小平在“六四”当中，他作为国家最高的决策者，他要稳定，他必
须要做这些残酷的选择──（我上次讲的，）这不是一个完美的决定，但这是一个最正
确的决定（，在当时是最正确的决定。因为你不做这个决定麻烦就大了）。 任何时候
，一个领导者是必须要做这样的决定。混日子，那谁都可以不做决定的，那这就不叫管
理了。
【在 z***y 的大作中提到】
: 插了一下，只差了"我上回讲＂这四个字。
: 多了这四个字，是不是马云的意思就翻过来了？我看不是。因为他明显把自己跟邓在六
: 四时的屠杀决定相类比。不言而喻，他认为二者都是正确的决定。否则这个类比无法成
: 立。
: 你认为报纸方面是如何歪曲了马云的本意，不妨说明一下
|
m***7
发帖数: 4207 | 12 你对普世理解有问题。你要是想核平全世界，这种思想也得尊重？
【在 z***u 的大作中提到】
: 为什么支持平暴就是“丑”？
: 你们普世不是说人人都有自己的主张，并尊重吗？
|
m***7
发帖数: 4207 | 13 马云这种人物，换他在六四时当权他一样会下令开枪杀人的。
有共同的价值观。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你到底查过没有，记者除了我上回讲，后面还删掉整整一句话，
: 这两句都是点名他说的是自己公司的事情。记者故意删除，还删除
: 了两句能避免歧义的话，这种记者还有人添。
: 记者是问关于卫哲离职的事情。马云引用六四，就是说明这是
: 一个残酷的选择。马云有胆在公开场合谈六四残酷已经很不错了。
: 记者笔削春秋以后，就把“这不是一个完美的决定，但这是一个最
: 正确的决定”变成形容六四了，其实马云实在谈阿里巴巴。
: 这个我估计是和阿里巴巴要上市有关，竞争对手在捅刀子。后来，
: 那个记者也承认，她发回的稿件是按照原文的，发出前不知道被谁改掉了
: 马云：一家公司的CEO，无论是阿里巴巴事件也好，无论是支付宝的拆分也好，你在这
|
z***y
发帖数: 13818 | 14 但是就是加上这句话，难道意思改变了么？
其实马云在做类比。他认为开除卫哲和邓杀人一样，虽然残酷，但却都是最正确的决定。
我这么解读，你没意见吧。
这里我真没看出有什么歧义。这其实就是他的本意。也是他内心想法的自然流露。很显
然，它如果平时不是早就对六四抱有这样的看法，在这个时候不会自然在脑海中浮现这
样的类比的。
我不是说他不勇敢。胆敢在大陆公开评论六四，不管是认同还是反对，都很勇敢。
这个问题，终究是绕不过去的。早揭开谈早好
【在 s******s 的大作中提到】
: 你到底查过没有，记者除了我上回讲，后面还删掉整整一句话，
: 这两句都是点名他说的是自己公司的事情。记者故意删除，还删除
: 了两句能避免歧义的话，这种记者还有人添。
: 记者是问关于卫哲离职的事情。马云引用六四，就是说明这是
: 一个残酷的选择。马云有胆在公开场合谈六四残酷已经很不错了。
: 记者笔削春秋以后，就把“这不是一个完美的决定，但这是一个最
: 正确的决定”变成形容六四了，其实马云实在谈阿里巴巴。
: 这个我估计是和阿里巴巴要上市有关，竞争对手在捅刀子。后来，
: 那个记者也承认，她发回的稿件是按照原文的，发出前不知道被谁改掉了
: 马云：一家公司的CEO，无论是阿里巴巴事件也好，无论是支付宝的拆分也好，你在这
|
s******s
发帖数: 13035 | 15 意思有没有改变，不同的人有不同的解读。
我就问一句话“记者为什么要把这两句话删掉”？
答案很简单。记者认为删掉以后才能达到他们的目的，就是指出
马云赞六四。同时，也说明，记者认为那两句留着就无法说明马
云有这个意思。这个逻辑很简单。连记者自己都知道马云不是这
个意思。你讨厌马云不过是因为舔共，现在告诉你是造谣了，你
还这么纠结，是因为之前被洗脑无法恢复了么？
这个网上有音频，你自己去听就知道了。
定。
【在 z***y 的大作中提到】
: 但是就是加上这句话，难道意思改变了么？
: 其实马云在做类比。他认为开除卫哲和邓杀人一样，虽然残酷，但却都是最正确的决定。
: 我这么解读，你没意见吧。
: 这里我真没看出有什么歧义。这其实就是他的本意。也是他内心想法的自然流露。很显
: 然，它如果平时不是早就对六四抱有这样的看法，在这个时候不会自然在脑海中浮现这
: 样的类比的。
: 我不是说他不勇敢。胆敢在大陆公开评论六四，不管是认同还是反对，都很勇敢。
: 这个问题，终究是绕不过去的。早揭开谈早好
|
z***y
发帖数: 13818 | 16 删的不是记者。
不过你这样说，很好，发到网上让大家看看，到底马云这个类比是啥意思。是不是如你
所说，在谴责邓的残酷，在赞美自己的正确。
说到做困难的决定，可以用的例子很多。马云冲口而出用邓屠杀来类比，很显然他内心
对此事萦绕已久，而且甚为认同。
其实添共无所谓的，关键看你怎么添。有人没办法要生活，去舔脚舔手，只能同情一下
。有人已经腰缠万贯却偏要舔屁眼，舔了还要大赞美味，实在让人恶心。
【在 s******s 的大作中提到】
: 意思有没有改变，不同的人有不同的解读。
: 我就问一句话“记者为什么要把这两句话删掉”？
: 答案很简单。记者认为删掉以后才能达到他们的目的，就是指出
: 马云赞六四。同时，也说明，记者认为那两句留着就无法说明马
: 云有这个意思。这个逻辑很简单。连记者自己都知道马云不是这
: 个意思。你讨厌马云不过是因为舔共，现在告诉你是造谣了，你
: 还这么纠结，是因为之前被洗脑无法恢复了么？
: 这个网上有音频，你自己去听就知道了。
:
: 定。
|
j****n
发帖数: 7636 | 17 按常理新版本意思还是老意思，不过有了抠字眼否认的余地。
【在 s******s 的大作中提到】
: 意思有没有改变，不同的人有不同的解读。
: 我就问一句话“记者为什么要把这两句话删掉”？
: 答案很简单。记者认为删掉以后才能达到他们的目的，就是指出
: 马云赞六四。同时，也说明，记者认为那两句留着就无法说明马
: 云有这个意思。这个逻辑很简单。连记者自己都知道马云不是这
: 个意思。你讨厌马云不过是因为舔共，现在告诉你是造谣了，你
: 还这么纠结，是因为之前被洗脑无法恢复了么？
: 这个网上有音频，你自己去听就知道了。
:
: 定。
|
r*****t
发帖数: 4793 | 18 我看这两段话意思一样，没什么区别
对录音的编辑很正常
柴玲的录音也处理过，不妨碍大家认清其王八蛋的本质，或者说更好地认清了她的本质
马云的这个类似 |
h*****7
发帖数: 3192 | 19 在六四没有经过全民讨论之前，在中国目前这样的政治气候下，敢提六四就是挺有勇气
的。 |
s******s
发帖数: 13035 | 20 我还是一句话，如果都是老意思，为什么把那两句话删掉。
还有说抠字眼的，自己去听录音，那个里面语气停顿啥的更加清楚
【在 j****n 的大作中提到】
: 按常理新版本意思还是老意思，不过有了抠字眼否认的余地。
|
s******s
发帖数: 13035 | 21 我同意
【在 h*****7 的大作中提到】
: 在六四没有经过全民讨论之前，在中国目前这样的政治气候下，敢提六四就是挺有勇气
: 的。
|
s******s
发帖数: 13035 | 22 很简单，编辑为什么要修改原文？逻辑很清楚。
至于是不是谴责六四，我没说过。我只说了，马云能在媒体前面公开
说六四，说是残酷是事实，那就不简单了，至于是不是谴责，显然不是。
至于认同，马云认为六四的时候邓做了残酷的选择，内心萦绕已久，心
理认同。你又不是马云心里的蛔虫。就算是，那有怎样？事实就是，编
辑故意修改的原文，改变了马云的原意，that's it. 至于什么，马云
原意就和修改以后一样。我还是那一句，都一样，你个编辑还改个啥
【在 z***y 的大作中提到】
: 删的不是记者。
: 不过你这样说，很好，发到网上让大家看看，到底马云这个类比是啥意思。是不是如你
: 所说，在谴责邓的残酷，在赞美自己的正确。
: 说到做困难的决定，可以用的例子很多。马云冲口而出用邓屠杀来类比，很显然他内心
: 对此事萦绕已久，而且甚为认同。
: 其实添共无所谓的，关键看你怎么添。有人没办法要生活，去舔脚舔手，只能同情一下
: 。有人已经腰缠万贯却偏要舔屁眼，舔了还要大赞美味，实在让人恶心。
|
