m******i 发帖数: 546 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: maozhexi (毛泽西), 信区: SanFrancisco
标 题: 人丑心丑的马屁云
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 18:44:30 2013, 美东)
http://www.voachinese.com/content/ma-yun-compares-his-decision-
连共匪都不敢碰的话题,这个狗日的屁精真是连基本的良知都没有 |
s******s 发帖数: 13035 | 2 这个也是我说的,无良记者断章取义。
马云只说了一句64,后面的原话都是说自己公司的,
记者把中间去掉一句,删掉点转折词,合成在一起。
做的比NBC加工GZ的911对话还要躁
【在 m******i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】 : 发信人: maozhexi (毛泽西), 信区: SanFrancisco : 标 题: 人丑心丑的马屁云 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 18:44:30 2013, 美东) : http://www.voachinese.com/content/ma-yun-compares-his-decision- : 连共匪都不敢碰的话题,这个狗日的屁精真是连基本的良知都没有
|
L**********8 发帖数: 1349 | 3 既得利益分子嘛,没有64镇压,哪有他?哪有他的公司?当然对他来说是正确的,丫又
没挨枪子,又没死他们家的人。 |
l******t 发帖数: 55733 | 4
你挨枪子死了你们家的人了?
【在 L**********8 的大作中提到】 : 既得利益分子嘛,没有64镇压,哪有他?哪有他的公司?当然对他来说是正确的,丫又 : 没挨枪子,又没死他们家的人。
|
z***u 发帖数: 1466 | 5 为什么支持平暴就是“丑”?
你们普世不是说人人都有自己的主张,并尊重吗?
【在 m******i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】 : 发信人: maozhexi (毛泽西), 信区: SanFrancisco : 标 题: 人丑心丑的马屁云 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 18:44:30 2013, 美东) : http://www.voachinese.com/content/ma-yun-compares-his-decision- : 连共匪都不敢碰的话题,这个狗日的屁精真是连基本的良知都没有
|
z***y 发帖数: 13818 | 6 这个地洗得不咋样。
【在 s******s 的大作中提到】 : 这个也是我说的,无良记者断章取义。 : 马云只说了一句64,后面的原话都是说自己公司的, : 记者把中间去掉一句,删掉点转折词,合成在一起。 : 做的比NBC加工GZ的911对话还要躁
|
s******s 发帖数: 13035 | 7 自己去google原文录音,和记者写的吧
【在 z***y 的大作中提到】 : 这个地洗得不咋样。
|
z***y 发帖数: 13818 | 8 插了一下,只差了"我上回讲"这四个字。
多了这四个字,是不是马云的意思就翻过来了?我看不是。因为他明显把自己跟邓在六
四时的屠杀决定相类比。不言而喻,他认为二者都是正确的决定。否则这个类比无法成
立。
你认为报纸方面是如何歪曲了马云的本意,不妨说明一下
【在 s******s 的大作中提到】 : 自己去google原文录音,和记者写的吧
|
C***J 发帖数: 7594 | |
n*****8 发帖数: 19630 | |
|
|
s******s 发帖数: 13035 | 11 你到底查过没有,记者除了我上回讲,后面还删掉整整一句话,
这两句都是点名他说的是自己公司的事情。记者故意删除,还删除
了两句能避免歧义的话,这种记者还有人添。
记者是问关于卫哲离职的事情。马云引用六四,就是说明这是
一个残酷的选择。马云有胆在公开场合谈六四残酷已经很不错了。
记者笔削春秋以后,就把“这不是一个完美的决定,但这是一个最
正确的决定”变成形容六四了,其实马云实在谈阿里巴巴。
这个我估计是和阿里巴巴要上市有关,竞争对手在捅刀子。后来,
那个记者也承认,她发回的稿件是按照原文的,发出前不知道被谁改掉了
马云:一家公司的CEO,无论是阿里巴巴事件也好,无论是支付宝的拆分也好,你在这
个当口上──好像邓小平在“六四”当中,他作为国家最高的决策者,他要稳定,他必
须要做这些残酷的选择──(我上次讲的,)这不是一个完美的决定,但这是一个最正
确的决定(,在当时是最正确的决定。因为你不做这个决定麻烦就大了)。 任何时候
,一个领导者是必须要做这样的决定。混日子,那谁都可以不做决定的,那这就不叫管
理了。
【在 z***y 的大作中提到】 : 插了一下,只差了"我上回讲"这四个字。 : 多了这四个字,是不是马云的意思就翻过来了?我看不是。因为他明显把自己跟邓在六 : 四时的屠杀决定相类比。不言而喻,他认为二者都是正确的决定。否则这个类比无法成 : 立。 : 你认为报纸方面是如何歪曲了马云的本意,不妨说明一下
|
m***7 发帖数: 4207 | 12 你对普世理解有问题。你要是想核平全世界,这种思想也得尊重?
【在 z***u 的大作中提到】 : 为什么支持平暴就是“丑”? : 你们普世不是说人人都有自己的主张,并尊重吗?
|
m***7 发帖数: 4207 | 13 马云这种人物,换他在六四时当权他一样会下令开枪杀人的。
有共同的价值观。
【在 s******s 的大作中提到】 : 你到底查过没有,记者除了我上回讲,后面还删掉整整一句话, : 这两句都是点名他说的是自己公司的事情。记者故意删除,还删除 : 了两句能避免歧义的话,这种记者还有人添。 : 记者是问关于卫哲离职的事情。马云引用六四,就是说明这是 : 一个残酷的选择。马云有胆在公开场合谈六四残酷已经很不错了。 : 记者笔削春秋以后,就把“这不是一个完美的决定,但这是一个最 : 正确的决定”变成形容六四了,其实马云实在谈阿里巴巴。 : 这个我估计是和阿里巴巴要上市有关,竞争对手在捅刀子。后来, : 那个记者也承认,她发回的稿件是按照原文的,发出前不知道被谁改掉了 : 马云:一家公司的CEO,无论是阿里巴巴事件也好,无论是支付宝的拆分也好,你在这
|
z***y 发帖数: 13818 | 14 但是就是加上这句话,难道意思改变了么?
其实马云在做类比。他认为开除卫哲和邓杀人一样,虽然残酷,但却都是最正确的决定。
我这么解读,你没意见吧。
这里我真没看出有什么歧义。这其实就是他的本意。也是他内心想法的自然流露。很显
然,它如果平时不是早就对六四抱有这样的看法,在这个时候不会自然在脑海中浮现这
样的类比的。
我不是说他不勇敢。胆敢在大陆公开评论六四,不管是认同还是反对,都很勇敢。
这个问题,终究是绕不过去的。早揭开谈早好
【在 s******s 的大作中提到】 : 你到底查过没有,记者除了我上回讲,后面还删掉整整一句话, : 这两句都是点名他说的是自己公司的事情。记者故意删除,还删除 : 了两句能避免歧义的话,这种记者还有人添。 : 记者是问关于卫哲离职的事情。马云引用六四,就是说明这是 : 一个残酷的选择。马云有胆在公开场合谈六四残酷已经很不错了。 : 记者笔削春秋以后,就把“这不是一个完美的决定,但这是一个最 : 正确的决定”变成形容六四了,其实马云实在谈阿里巴巴。 : 这个我估计是和阿里巴巴要上市有关,竞争对手在捅刀子。后来, : 那个记者也承认,她发回的稿件是按照原文的,发出前不知道被谁改掉了 : 马云:一家公司的CEO,无论是阿里巴巴事件也好,无论是支付宝的拆分也好,你在这
|
s******s 发帖数: 13035 | 15 意思有没有改变,不同的人有不同的解读。
我就问一句话“记者为什么要把这两句话删掉”?
答案很简单。记者认为删掉以后才能达到他们的目的,就是指出
马云赞六四。同时,也说明,记者认为那两句留着就无法说明马
云有这个意思。这个逻辑很简单。连记者自己都知道马云不是这
个意思。你讨厌马云不过是因为舔共,现在告诉你是造谣了,你
还这么纠结,是因为之前被洗脑无法恢复了么?
这个网上有音频,你自己去听就知道了。
定。
【在 z***y 的大作中提到】 : 但是就是加上这句话,难道意思改变了么? : 其实马云在做类比。他认为开除卫哲和邓杀人一样,虽然残酷,但却都是最正确的决定。 : 我这么解读,你没意见吧。 : 这里我真没看出有什么歧义。这其实就是他的本意。也是他内心想法的自然流露。很显 : 然,它如果平时不是早就对六四抱有这样的看法,在这个时候不会自然在脑海中浮现这 : 样的类比的。 : 我不是说他不勇敢。胆敢在大陆公开评论六四,不管是认同还是反对,都很勇敢。 : 这个问题,终究是绕不过去的。早揭开谈早好
|
z***y 发帖数: 13818 | 16 删的不是记者。
不过你这样说,很好,发到网上让大家看看,到底马云这个类比是啥意思。是不是如你
所说,在谴责邓的残酷,在赞美自己的正确。
说到做困难的决定,可以用的例子很多。马云冲口而出用邓屠杀来类比,很显然他内心
对此事萦绕已久,而且甚为认同。
其实添共无所谓的,关键看你怎么添。有人没办法要生活,去舔脚舔手,只能同情一下
。有人已经腰缠万贯却偏要舔屁眼,舔了还要大赞美味,实在让人恶心。
【在 s******s 的大作中提到】 : 意思有没有改变,不同的人有不同的解读。 : 我就问一句话“记者为什么要把这两句话删掉”? : 答案很简单。记者认为删掉以后才能达到他们的目的,就是指出 : 马云赞六四。同时,也说明,记者认为那两句留着就无法说明马 : 云有这个意思。这个逻辑很简单。连记者自己都知道马云不是这 : 个意思。你讨厌马云不过是因为舔共,现在告诉你是造谣了,你 : 还这么纠结,是因为之前被洗脑无法恢复了么? : 这个网上有音频,你自己去听就知道了。 : : 定。
|
j****n 发帖数: 7636 | 17 按常理新版本意思还是老意思,不过有了抠字眼否认的余地。
【在 s******s 的大作中提到】 : 意思有没有改变,不同的人有不同的解读。 : 我就问一句话“记者为什么要把这两句话删掉”? : 答案很简单。记者认为删掉以后才能达到他们的目的,就是指出 : 马云赞六四。同时,也说明,记者认为那两句留着就无法说明马 : 云有这个意思。这个逻辑很简单。连记者自己都知道马云不是这 : 个意思。你讨厌马云不过是因为舔共,现在告诉你是造谣了,你 : 还这么纠结,是因为之前被洗脑无法恢复了么? : 这个网上有音频,你自己去听就知道了。 : : 定。
|
r*****t 发帖数: 4793 | 18 我看这两段话意思一样,没什么区别
对录音的编辑很正常
柴玲的录音也处理过,不妨碍大家认清其王八蛋的本质,或者说更好地认清了她的本质
马云的这个类似 |
h*****7 发帖数: 3192 | 19 在六四没有经过全民讨论之前,在中国目前这样的政治气候下,敢提六四就是挺有勇气
的。 |
s******s 发帖数: 13035 | 20 我还是一句话,如果都是老意思,为什么把那两句话删掉。
还有说抠字眼的,自己去听录音,那个里面语气停顿啥的更加清楚
【在 j****n 的大作中提到】 : 按常理新版本意思还是老意思,不过有了抠字眼否认的余地。
|
s******s 发帖数: 13035 | 21 我同意
【在 h*****7 的大作中提到】 : 在六四没有经过全民讨论之前,在中国目前这样的政治气候下,敢提六四就是挺有勇气 : 的。
|
s******s 发帖数: 13035 | 22 很简单,编辑为什么要修改原文?逻辑很清楚。
至于是不是谴责六四,我没说过。我只说了,马云能在媒体前面公开
说六四,说是残酷是事实,那就不简单了,至于是不是谴责,显然不是。
至于认同,马云认为六四的时候邓做了残酷的选择,内心萦绕已久,心
理认同。你又不是马云心里的蛔虫。就算是,那有怎样?事实就是,编
辑故意修改的原文,改变了马云的原意,that's it. 至于什么,马云
原意就和修改以后一样。我还是那一句,都一样,你个编辑还改个啥
【在 z***y 的大作中提到】 : 删的不是记者。 : 不过你这样说,很好,发到网上让大家看看,到底马云这个类比是啥意思。是不是如你 : 所说,在谴责邓的残酷,在赞美自己的正确。 : 说到做困难的决定,可以用的例子很多。马云冲口而出用邓屠杀来类比,很显然他内心 : 对此事萦绕已久,而且甚为认同。 : 其实添共无所谓的,关键看你怎么添。有人没办法要生活,去舔脚舔手,只能同情一下 : 。有人已经腰缠万贯却偏要舔屁眼,舔了还要大赞美味,实在让人恶心。
|