|
|---|
|
|
|
|
|
|
s***r
发帖数: 1480 | 1 戴晴花八年时间的研究，写了《在如来佛掌中——张东荪和他的时代》，香港中文大学
出版
要点：老毛怀疑张东荪没投他的票，就决定把他灭了，老毛灭人的方式是罗织一个叛国
罪，把人圈养起来，工资照发 ，68年进了监狱，也活了87岁
维基里张东荪词条采用他作为第一个理由，何祚庥的辟谣被直接无视
何祚庥：戴晴的“洗冤录”让我蒙冤——评《张东荪和他的时代》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_508c088701018j6v.html
觉得这本书不需要写8年，呵呵，不够荡气回肠 | s***r
发帖数: 1480 | 2 戴晴的“洗冤录”让我蒙冤
——评《张东荪和他的时代》
何祚庥
一、 一本让我蒙冤的“洗冤录”
我的友人转给我一本书《在如来佛掌中——张东荪和他的时代》，戴晴女士撰写，2009
年在香港中文大学出版社出版。自该书出版的第一天起，先后有不少学者呈上不少“桂
冠”。例如，美国普林斯顿大学东亚系退休讲座教授余英时先生称：“《在如来佛掌中
……》是一部最有历史价值的‘洗冤录’”。香港大学新闻及传媒研究中心，中国传媒
研究计划主任钱钢先生评为：“读者有幸，……见到中国大陆最杰出的新闻记者之一戴
晴这部令人荡气回肠的历史报告。”澳洲国立大学亚太学院，中国历史教授白杰明先生
认为：“戴晴讲述了张东荪的悲凉史。……是一本对良知在专权时代遭际的挽歌。”当
然，也有谨慎的评论。北京大学历史学教授杨奎松先生仅认为，“张东荪叛国罪……迄
今尚无人能够……解开谜团，戴晴对此做出了自己的解读。”（引自《在如来佛掌中…
…》一书的封底，以下凡不注明出处的引文，均引自该书，仅注上页码）
我不是历史学家，对于戴晴女士这一“历史”著作，本来是“不必”发表什么“低见”
的。问题是：戴女士这一著作，前后竟有“五次”点了何祚庥的名，说何某人说过什么
什么话，又说，“我只好寄希望何祚庥和别的一些为党所信赖的好同志站出来作证”（
第6页）。而不幸的是：戴晴女士的这一“希望”，并不是由她本人“直接”表达，或
“托人”转达，而是直接在这一“洗冤录”里，发出呼吁，希望“何祚庥”等一些“好
同志”，为她提出的“属于不可尽信的‘孤证’（第6页）”作证。其实，何某人曾有
两次和戴女士见过面，也对过话，——印象深刻的一次是1988年，我们两人共同参加由
北京大学学生组织的关于时事问题的演讲会，戴女士演讲的第一句话,“我好久没见到
你们了”，这一冯巩式“我想死你们了”的语言令人难忘！——也就是戴女士完全可能
直接找到何某本人来确认她的‘孤证’是否成立。但是戴女士却不此之图，而放弃了这
一机会！
于是何祚庥就不得不站出来说：书中有关本人的记述纯属编造。
二、 该书让何某人蒙冤的五个段落
该书在一开头提到，第一届中国人民政治协商会议的576位政协委员，以“无记名”的
方式，选举中央人民政府主席，结果：毛泽东以相差一票的票数当选。这究竟是“谁”
没投毛泽东一票，成为一个弄不清楚的历史的悬案！但是，戴睛女士却说‘何祚庥’
做了“明确”的“回答”。她记述何祚庥对张宗烨（张东荪的女儿）的谈话如下：
“大约1993、1994年，在一次会议或者工作间隙，张宗烨碰到了五十年代后期从中宣部
调到该所，除物理外，一直从事党的工作——当时是近代物理所的党支部书记、如今也
已是按时交纳党费、一切以党的利益为上的何祚庥同志。
在和她聊天的时候，忠于科学忠于党、性情却是天真又直率的何祚庥，突然很感慨地对
他的老部下提起当年‘老话儿’：
‘这么些年都没告诉你，当时我们可是大大地保了你。你到所里一直是内控使用。……
我们给你说了好多好话。其实对你一直就是一种……。刚刚解放，中央人民政府选毛泽
东当主席……结果这里边居然有一张反对票。当时他们就猜，唯一可能就是你爸爸干的
。虽然不能肯定，但他们猜除了他不会有别人。’
张宗烨没敢追问何同志这内部信息的来源。她估计是反右期间传达下来的。当然她也没
敢去想，‘他们猜’里边的‘他们’究竟是谁，以及到底为了什么、依据哪条规矩，去
研究那张反对票。
‘何祚庥跟我说，当时他印象非常非常深：那时刚解放啊，无论如何没有想到会有人投
反对票——敌人这么快就钻到这么小的圈子里边来了。’（戴晴注：摘自1996年12月15
日著者对张家亲属的采访）
如果读者（特别是历史学界）依旧认为这也属于不可尽信的‘孤证’，我们只好寄希望
何祚庥和别的一些为党所信赖的好同志站出来作证。”（第5~6页）
该书涉及何祚庥的，还有以下一些文字：
“不知道读者还记不记得，我们在本书开头，曾经引用过的一名前中宣部干部、后来在
科学院尖端科学研究所负责党的工作的何祚庥的那句话：‘无论如何没有想到——敌人
这么快就钻到这么小的圈子里边来了。’……用何同志的话说，那就是，居然在1949年
，就‘会有人’投（毛主席）反对票”。（第432页）
“我们知道的是，到1999年，在何祚庥与其部下（张宗烨）私下谈话之外，…..”（第
436页）
“我们知道，何祚庥对张宗烨谈起，已经是十一届三中全会之后的改革开放时代；他作
为党的基层干部得到传达，估计是在苏共二十大（赫鲁晓夫报告）、匈牙利事件和八届
二中全会那段时间。（戴晴注：1956年11月，在八届二中全会上，毛泽东认定，‘东欧
一些国家的……阶级斗争没有搞好，那么多反革命没有搞掉，没有……分清敌我’，参
见毛选，第5卷，323页）想来正是在那样的‘大气候’下，高瞻远瞩作出决策，将反对
毛主席这一‘现行’（‘那么早，在那么小的范围内’）提供给同志们，以证明阶级敌
人就在身边。”
“老共产党员、中宣部优秀干员、中国科学院和工程学院双院士、反‘伪科学’与‘伪
环保’的坚强斗士何祚庥，就是这一毛式‘大说’真心诚意的接受者和拥戴者。虽然对
他颇能干活的下属（张宗烨）心存爱护，但对‘这么快就钻到这么小的圈子里边来’的
敌人，绝不能有丝毫怜悯。”（第440页）
三、何祚庥的澄清
我从未向张宗烨说过“刚刚解放，中央人民政府选毛泽东当主席……结果这里边居然有
一张反对票。当时他们就猜，唯一可能就是你爸爸干的。虽然不能肯定，但他们猜除了
他不会有别人。”我也没有向张宗烨说过，“那时刚解放啊，无论如何没有想到会有人
投反对票——敌人这么快就钻到这么小的圈子里边来了。”
是不是何某人已经“老糊涂”，曾经说过又忘了？！不然。因为我从来就没有认为毛泽
东当选主席少一票是一个重要问题，也不会去研究这是“谁”没有投毛泽东的票，更不
会想到这位投反对票的人是张东荪。
时间还要回溯到1949年9月30日。据记忆，在1949年9月30日上午7点半，第一届政治协
商会议宣布成立中央人民政府，由毛泽东任中华人民共和国主席。当天下午，清华大学
的校委会召开全校师生员工大会，由清华大学里参加政治协商会议的几位教授，传达第
一次政协会议的种种决定。我还记得是张奚若教授向我们说，在中国历史上，这是一场
伟大的历史事件，其重要性要比辛亥革命，还要重要得多……。但是我们这些年青学生
，谁也没有去关心毛泽东得了多少票。后来听说是少了一票，我们这些缺乏政治经验的
学生，都认为这是毛泽东的谦虚。但我们这些年青学生却对傅作义当选水利部长，有强
烈的不满的意见，因为傅作义曾经开枪杀死过学生。意见反映到市委，市委副书记刘仁
同志感到需要向北京市的依靠力量，（注：北京市委进城后，曾发了一篇社论，特别指
出工人和学生是北京市的依靠力量），进行解释。于是来到清华大学，召集了清华大学
里参加过学生运动的一些地下党员，向我们解释为什么要由傅作义将军任水利部长。不
记得哪位同学问刘仁同志，是不是因为“谦虚”，毛主席没有投自己一票？刘仁同志回
答，“不会的，这是严肃的政治活动，毛主席不会做这种幼稚的行为，但也说明不是所
有的人，都拥护毛主席。但是，刘仁同志就没有讲过，“无论如何没有想到会有人投反
对票——敌人这么快就钻到这么小的圈子里边来了”！
1949年，何祚庥还是清华大学物理系里的一名学生。那时我们开始公开建立党支部，学
习如何进行民主选举，学习如何进行等额提名或差额提名的无记名投票选举，而无记名
投票就是必须保证投票的无记名的性质，是不能追查，追查就是破坏了这种民主的准则
的。——所以，在我的头脑里，绝对不会出现这样的理念，“当时他们就猜，唯一可能
就是张东荪干的，……但他们猜除了他不会有旁人”。当然，也不会去对张宗烨说上这
些没有根据的话。
其实，在戴女士书中的第436页，还引用了郝在今所撰写的《协商建国……》一文的记
载，“毛泽东特意提醒党内：我们要有精神准备，即使有几十票不选我们，也一点不要
难过，不要表示不满，而要看作是全体代表中真实情况的反映”。“周恩来、林伯渠还
……要求全体党员代表负责保证选举获得成功，特别要保证投党外人士的票。”
我能够作证的是：戴女士所引述的这些话是事实。因为在今后历届涉及有党外人士参加
的无记名选举中，特别是历届的人民政治协商会议和人民代表大学的选举中，党内往往
做类似的部署，以免经协商通过的某位党外候选人落选。
既然多位中央领导都没有在意是谁少投了一票，那时还是年青学生的何某人，怎么会关
心起是谁少投了一票，更无从猜想，是“你爸爸干的”，也不会猜“除了他（指张东荪
）不会有旁人”。——老实说，1949年的何祚庥只知道清华大学里的张奚若、吴晗、钱
伟长是进步教授，钱三强、费孝通是倾向于进步的教授，根本不知道张东荪其人！
四、我什么时候知道张东荪叛国
戴晴说，“何祚庥作为基层干部得到传达，（注：指张东荪叛国案）。‘估计’在在苏
共二十大（赫鲁晓夫报告）、匈牙利事件和八届二中全会那段时间”（第440页）。
这段描述完全失实！
事情其实是发生在1950~1951 年。1950年11月4日，中国共产党与各民主党派发表联合
宣言，号召全国人民支援抗美援朝战争。从1950年11月,到1951年上半年，全国迅速掀
起了大规模的‘抗美援朝、保家卫国’的宣传教育运动。在知识分子群众里面，着重肃
清‘亲美、崇美、恐美’思想。我们这些基层干部反映，在学生里面，崇美、恐美的思
想是有的，但没有亲美的思想。部署运动的领导同志（已不记得那一位了），就举出张
东荪叛国案。说在中央人民政府委员会上，中国共产党向各位中央人民政府委员通报了
当时的国力、军力和可能支撑打多大规模的战争，并就如何应对抗美援朝战争，征询各
位委员的意见。据说，到了第三天，有关中国的国力、军力以及可能打多大规模战争的
数字，就捅到美国人那里去了。一追查，原来是张东荪向美方透露了这些情报。于是毛
主席即决定撤消张东荪中央政府委员、政务院文教委员会委员等职务。但由于张东荪是
对民主运动有过贡献，又是有一定政治影响的人物，所以不予逮逋法办，仅撤消在政府
工作中各项职务，仍任燕京大学教授，养起来。
这就是我知道的有关张东荪叛国案的历史。时间大约是1951年上半年的某次干部会议上。
“养起来”，——这是十分关键的一句话，——用后来的语言说，也就是敌我矛盾按人
民内部矛盾处理，而且，既然按人民内部矛盾处理，张东荪叛国一案也就不在群众中扩
散，包括在以后的知识份子思想改造等运动中，也不予扩散。这也是“保护”和“养起
来”政策的一部分。
1979 年1月4日，在中共中央统战部对张宗颖长子张佑慈的申述的答复中说，“我部关
于从宽处理张东荪问题的请示报告中，对张东荪问题的结论部分如下：张东荪是特务分
子，叛国罪证确凿，罪行严重。但对他的问题，1951年中央已经作了处理，即‘不予法
律处分养起来’，此后并未发现其有特务活动。他的两本反动作品，没有公开散布，属
于思想反动。现张本人已死，为使其子孙后代免背政治包袱，建议仍照中央1951年原对
他的处理，按人民内部矛盾，不给戴特务反革命帽子。以上意见，已经邓副主席批示同
意。”（431页）1985年12月13日中华人民共和国公安部在给张东荪的长子张宗炳的复
信中，再一次重申同样的意见。 “关于你父亲张东荪的问题，我们查问了历史档案，
作了认真地研究，认为公安部一九七八年十月进行复查后，决定仍维持一九五一年结论
，即‘按人民内部矛盾处理，不戴特务、反革命帽子’，是正确的。既尊重了历史事实
，又体现了党的宽大政策，希望你能够正确对待。”（第432-433页）
需要强调的是，既然张东荪问题，已经定性为按人民内部矛盾处理，就一定会对张东荪
先生的子女，均按相应政策处理。再说得具体一些，对于张宗烨和他的先生余友文研究
员，就不会按反革命亲属的政策处理，而一定是按“其子孙后代免背政治包袱”的政策
处理。
而不幸的是，就在440 页上，戴晴除了‘估计’何祚庥是“苏共20大……那段时间”得
到传达，‘估计’由于毛泽东认定中国也“有那么多反革命没有搞掉”，‘想来’“正
是在那样的大气候下”，竟进一步又‘设想出’，“老共产党员、中宣部优秀干员，中
国科学院和工程院双院士，坚强斗士何祚庥，……“虽然对他颇能干活的下属（张宗烨
）心存爱护，但对‘这么快就钻到这么小的圈子里边来’的敌人（注：请注意这一用词
，这是谁），绝不能有丝毫怜悯（第440页）。”
这真是在戴晴女士“神来”之笔！
然而从这段文字的上、下文来看，——我反复读了若干遍，——这一‘敌人’一词，只
能解释为‘张宗烨’，无法和其它人挂钩！
多年来，何祚庥和张宗烨还有他的先生余友文，一直是科学上合作的朋友。何某人既不
是张宗烨的、余友文“师长”，也不是张宗烨、余友文的“上级”。他们两位也从来没
有认为何祚庥是她们的老师，而且在多年朋友的来往中，多次明白直说你不是老师。
1956 年下半年，张宗烨和余有文分配到邓稼先、于敏领导的原子核理论组工作。1956
年11月，何祚庥调到先是彭桓武、后来是朱洪元领导的粒子理论组工作。这是工作内容
大不相同的两个理论组。张宗烨、余友文也从来没有成为，——戴晴女士笔下描述得那
样，——何祚庥的什么“老部下”，什么“下属”。
1957-1958 年，我确有一段时间任研究室的党支部书记，在反右运动期间，的确是何某
人坚决贯彻执行了“争取、团结、教育、改造”知识分子政策，坚决贯彻执行“按人民
内部矛盾处理”，“不牵涉其子女后代”的政策，坚决抵制了来自党内外的某些‘过分
’的意见，所以“那时我们是大大地保了你”。但研究室党支部对研究室只起保证、监
督作用。研究室内所有成员，包括张宗烨，也从来不是‘支部书记’的“属下”。
粒子理论组、原子核理论组，都属于基础研究；虽然同属近代物理所，也即1958 年后
的原子能研究所，但和高度机密的工作，一点也不搭界。当然也不会有戴女士所设想的
，“居然皮肉无损地从事高度机密的工作凡五十年”。张宗烨、余友文确实先后在这一
核理论组工作凡五十年，从实习研究员，……到研究员，直到张宗烨当选为院士。但张
宗烨所做全部工作，都是毫无机密可言的可以公开发表的工作，当然也就牵涉不上“居
然皮肉无损”，也不会出现什么“你到所里一直是内控使用”。因为张宗烨所从事的这
些工作根本就不是什么机密工作！
所有这些毫无根据的说法，只能说这位戴晴女士以一种不可告人的阴暗的心理，挑拨张
宗烨和何祚庥间的关系，挑拨知识分子和共产党间的关系。
五、戴晴女士为什么给何祚庥戴上那么多“桂冠”？
本书有一个‘奇特’现象，明显对共产党抱有‘敌意’的戴晴，却十分热衷于给共产党
员何祚庥送上许多“桂冠”。
“当时是近代物理研究所的党支部书记，如今也已是按时交纳党费，一切以党的利益为
上的何祚庥同志”（第6页）
“在和她聊天时候，忠于科学忠于党，性情却是天真又直率的何祚庥……”（第6页）
“前中宣部干部、后来在科学院尖端科学研究所负责党的工作的何祚庥……”（第432
页）
在戴晴女士给何祚庥戴上许多桂冠中，还特别包括“中国科学院和工程学院双院士”，
（这是戴女士工作极其粗疏的又一证据，因为何某人从来就没有当过什么双院士，这是
上网一查就能弄清楚的极其简单的问题。），反‘伪科学’与‘伪环保’的坚强斗士何
祚庥……，毛式‘大说’真心诚意的接受者和拥挤者”。（第440页）
明眼人一望而知，目的就是“寄希望何祚庥和别的一些为党所信赖的好同志站出来作证
” （第6页）。希望何祚庥能‘证实’，是毛泽东在“猜，唯一的可能就是你爸爸干的
，虽然不能肯定，但他们猜除了他不会有别人” （第6页），是毛泽东在猜“敌人这么
快就钻到这么小的圈子里边来了” （第6页），是毛泽东十分计较于这张“反对票”，
接下去也是毛泽东策划了张东荪叛国案。
遗憾的是，戴晴女士寄以厚望的“忠于科学、忠于党的”的“好同志“何祚庥，——只
能站出来作证：这完全是戴女士编造出来的谎言、谣言。
“一叶而知秋”。既然戴晴女士这部‘大作’，在涉及‘何祚庥’的，短短的才几百字
的文字中，就发生如此众多的错误和扭曲，其全书的水准，就可想而知！ | s***r
发帖数: 1480 | 3 观感：
1）何祚庥有两把刷子，逻辑严谨，文字功底不错
2）和余英时相比，杨奎松还是有底线的 | s***r
发帖数: 1480 | | s**********e
发帖数: 33562 | |
|
|
|
|
|
|
