h******1
发帖数: 16295 | 1 还是说公民都有偷拍和以欺骗手段盗取监控录像的自由? |
h******1
发帖数: 16295 | |
e******e
发帖数: 3472 | 3 违法又如何？谁去治这种小罪，等此人出来再给整点材料，或者媒体一关注，说不定又
有几个法官下去了。别拿法律当挡箭牌，屁民不行，权贵一样 |
m*t
发帖数: 7490 | 4 有一条罪名：非法使用窃听窃像器材
不过好像很轻，而且如果取证成功，一般不构成罪 |
G*****h
发帖数: 33134 | 5 法官是公众人物
法官在社交场合没有隐私，何况嫖娼本来就是非法
这是法官活该
【在 e******e 的大作中提到】
: 违法又如何？谁去治这种小罪，等此人出来再给整点材料，或者媒体一关注，说不定又
: 有几个法官下去了。别拿法律当挡箭牌，屁民不行，权贵一样
|
h******1
发帖数: 16295 | 6 嫖娼当然是非法.
不过法官有没有隐私这一点值得商榷.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 法官是公众人物
: 法官在社交场合没有隐私，何况嫖娼本来就是非法
: 这是法官活该
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 在家里当然有
在社交场合没有
【在 h******1 的大作中提到】
: 嫖娼当然是非法.
: 不过法官有没有隐私这一点值得商榷.
|
h******1
发帖数: 16295 | 8 如果法官下了班去吃个饭,也不应该有隐私吗?
这几个法官主要栽在涉嫌嫖娼这件事上.从法律意义上说,目前尚不能认定嫖娼.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 在家里当然有
: 在社交场合没有
|
e******e
发帖数: 3472 | 9 美国这种法律是为讼棍律师设计的，什么“违法收集的证据不予采信”之类，都是强盗
逻辑
【在 h******1 的大作中提到】
: 好像在美国不能那样做,至少不是所有的州都可以.
|
T******y
发帖数: 14506 | 10 上访违法，这个不违法。他也是最后幡然醒悟，金盆洗手，重新做人，辩证地客观看待
人和事，最后取得成功。顺便感动了中国一下下。 |
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 11 去饭馆吃饭的确没必要有隐私
难道吃饭还化妆不成
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果法官下了班去吃个饭,也不应该有隐私吗?
: 这几个法官主要栽在涉嫌嫖娼这件事上.从法律意义上说,目前尚不能认定嫖娼.
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 在美国不行，违法获得的证据，在法庭上都inadmissible。 |
h******1
发帖数: 16295 | 13 所以说还是伟大祖国好啊.
【在 k**o 的大作中提到】
: 在美国不行，违法获得的证据，在法庭上都inadmissible。
|
w******g
发帖数: 202 | 14
照您的意思，如果是纪委去调查但官官相互的话，那老百姓岂不是永无翻身之日？即使
被砍头也不能起义，因为那是违法的呀？！
【在 h******1 的大作中提到】
: 还是说公民都有偷拍和以欺骗手段盗取监控录像的自由?
|
h******1
发帖数: 16295 | 15 只讨论有没有违法的事情,不讨论能不能违法,也不讨论那法律是否合理.
违反任何法律都有代价,但觉得值不值得违法是个人的事.
有个罪犯被处决前说过"我做得受得",这才是正确的态度.
【在 w******g 的大作中提到】
:
: 照您的意思，如果是纪委去调查但官官相互的话，那老百姓岂不是永无翻身之日？即使
: 被砍头也不能起义，因为那是违法的呀？！
|
t*****g
发帖数: 311 | 16 汉奸也有资格讨论中国人是不是违法了？
汉奸的用意太明显了
【在 h******1 的大作中提到】
: 只讨论有没有违法的事情,不讨论能不能违法,也不讨论那法律是否合理.
: 违反任何法律都有代价,但觉得值不值得违法是个人的事.
: 有个罪犯被处决前说过"我做得受得",这才是正确的态度.
|
s*****e
发帖数: 16824 | 17 据说违法了，不过不是偷拍。偷拍这个没多大罪，他好像是为了让酒店调出监控录像，
冒充自己是那几个法官的同事，所以有冒充国家公务人员的罪。
【在 h******1 的大作中提到】
: 还是说公民都有偷拍和以欺骗手段盗取监控录像的自由?
|
t*****g
发帖数: 311 | 18 如果他只是冒充同事，没有冒充法官身份
那就没有冒充国家公务人员罪
【在 s*****e 的大作中提到】
: 据说违法了，不过不是偷拍。偷拍这个没多大罪，他好像是为了让酒店调出监控录像，
: 冒充自己是那几个法官的同事，所以有冒充国家公务人员的罪。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 19 法官的同事能不是国家公务人员么？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 如果他只是冒充同事，没有冒充法官身份
: 那就没有冒充国家公务人员罪
|
t*****g
发帖数: 311 | 20 法官的同事就不能是看门的吗？
如果他没有直接冒充国家公务人员，只是说某某人同事，这绝对没问题
【在 s*****e 的大作中提到】
: 法官的同事能不是国家公务人员么？
|
|
|
D*G
发帖数: 471 | 21 国内照样不会被采信。 问题是这几个法官现在是受的行政处罚，又不是法院判的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 在美国不行，违法获得的证据，在法庭上都inadmissible。
|
q*d
发帖数: 22178 | 22 在宾馆房间,这是社交场合?
法官我也觉得活该,但是他们的隐私权是不是被侵犯了?
定又
【在 G*****h 的大作中提到】
: 法官是公众人物
: 法官在社交场合没有隐私，何况嫖娼本来就是非法
: 这是法官活该
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 双开之类的对这些高官来说,
跟死刑也差不了多少吧?
【在 D*G 的大作中提到】
: 国内照样不会被采信。 问题是这几个法官现在是受的行政处罚，又不是法院判的。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 24 不会采信，但是可以拿来做调查的由头。就是根据这个录像可以开始调查你，至于最后
呈堂证供，本来也不需要用这个偷拍的视频，公安局可以直接把监控录像调出来做证据
，比偷拍的还清楚。
【在 D*G 的大作中提到】
: 国内照样不会被采信。 问题是这几个法官现在是受的行政处罚，又不是法院判的。
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 由酒店房间外的监控录像,
法律上如何确认嫖娼?
估计得把小姐抓到才行吧.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不会采信，但是可以拿来做调查的由头。就是根据这个录像可以开始调查你，至于最后
: 呈堂证供，本来也不需要用这个偷拍的视频，公安局可以直接把监控录像调出来做证据
: ，比偷拍的还清楚。
|
D*G
发帖数: 471 | 26 屁咧。不知道有多少被免的高官，过几年换个地方又高就了
【在 q*d 的大作中提到】
: 双开之类的对这些高官来说,
: 跟死刑也差不了多少吧?
|
q*d
发帖数: 22178 | 27 你长嘴就是放屁的?
什么叫双开你不知道?
【在 D*G 的大作中提到】
: 屁咧。不知道有多少被免的高官，过几年换个地方又高就了
|
s*****e
发帖数: 16824 | 28 小姐肯定也是证人啦，这个不用怀疑的，不可能找不到小姐的，再说还有领班经理之类
的人证，这些人说给钱了，你还咋翻盘？除非你能找到证据证明对方说谎。
【在 q*d 的大作中提到】
: 由酒店房间外的监控录像,
: 法律上如何确认嫖娼?
: 估计得把小姐抓到才行吧.
|
M*****n
发帖数: 16729 | 29 偷拍的显然是违法了，
应该抓起来，十年有期徒刑。 |
h******1
发帖数: 16295 | 30 邓大人发来贺电，虽然他是单开。
【在 q*d 的大作中提到】
: 双开之类的对这些高官来说,
: 跟死刑也差不了多少吧?
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 31 你还知道那是单开呢？所以毛轮一直愤愤不平啊lol
【在 h******1 的大作中提到】
: 邓大人发来贺电，虽然他是单开。
|
h******1
发帖数: 16295 | 32 老毛的一生三七开，文革倒三七。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你还知道那是单开呢？所以毛轮一直愤愤不平啊lol
|
