h******1 发帖数: 16295 | 1 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小
时以后出来了,这能认定嫖娼吗?
如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢?
如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢?
或者说他们是情人关系? |
G*****h 发帖数: 33134 | 2 怎么认定没嫖娼?
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小 : 时以后出来了,这能认定嫖娼吗? : 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢? : 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢? : 或者说他们是情人关系?
|
h******1 发帖数: 16295 | 3 你这个是有罪推断.
【在 G*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么认定没嫖娼?
|
G*****h 发帖数: 33134 | 4 偶没有附加任何先入为主的成见啊
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个是有罪推断.
|
m*t 发帖数: 7490 | |
d*********g 发帖数: 1213 | 6 应该从是否有金钱交易上考虑。如果女方收了钱,就是嫖娼。
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小 : 时以后出来了,这能认定嫖娼吗? : 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢? : 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢? : 或者说他们是情人关系?
|
e*******c 发帖数: 1479 | 7 交易, 交易时认定嫖娼的核心, 就是说有谈价格和一手交钱一手xx 的事情发生
个人观点 |
h******1 发帖数: 16295 | 8 如果女方收了别人的钱,但男事主不知道呢?
【在 d*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该从是否有金钱交易上考虑。如果女方收了钱,就是嫖娼。
|
r*******3 发帖数: 10886 | 9 谁会边插边给钱啊,而且卖方可以否认收了买方钱啊,反正又没开收据 |
G*****h 发帖数: 33134 | 10 不认识的女的进来就上床
那就是对法官性贿赂
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果女方收了别人的钱,但男事主不知道呢?
|
|
|
h******1 发帖数: 16295 | 11 性贿赂不是犯罪.
【在 G*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不认识的女的进来就上床 : 那就是对法官性贿赂
|
d*********g 发帖数: 1213 | 12 这个问题问得好。那应该判女方卖淫,南方强奸。这女的在这种场所出入,也不是什么
好鸟。两边都打击,国内就没有这样乌烟瘴气了。
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果女方收了别人的钱,但男事主不知道呢?
|
o****y 发帖数: 26355 | 13 很难确定的,
美国嫖猖案的确定,都是派女警察卧底收钱作为证据的。
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小 : 时以后出来了,这能认定嫖娼吗? : 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢? : 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢? : 或者说他们是情人关系?
|
G*****h 发帖数: 33134 | 14 贿赂法官还不是犯罪?
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 性贿赂不是犯罪.
|
c*******n 发帖数: 2764 | 15 美国执法的底线是在motel停车时是否拔钥匙,只要拔了,就是嫖娼未遂,直接逮捕。
所以嫖娼这种事儿,非要铁证,几乎是很难取证的,各国都有各自的取证尺度,美国很
严,天朝看样子也不会太松。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很难确定的, : 美国嫖猖案的确定,都是派女警察卧底收钱作为证据的。
|
g***j 发帖数: 40861 | |
s*****r 发帖数: 11545 | 17 Li Tianyi agrees.
【在 g***j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1. 给钱 : 2.射精
|
g***j 发帖数: 40861 | 18 美帝也同意
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Li Tianyi agrees.
|
S*******s 发帖数: 13043 | 19 必须有钱物交换,否则就是一般娱乐活动。
【在 c*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国执法的底线是在motel停车时是否拔钥匙,只要拔了,就是嫖娼未遂,直接逮捕。 : 所以嫖娼这种事儿,非要铁证,几乎是很难取证的,各国都有各自的取证尺度,美国很 : 严,天朝看样子也不会太松。
|
h******1 发帖数: 16295 | 20 性贿赂真的不算.
虽然我认为这个规定不合理.
【在 G*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 贿赂法官还不是犯罪?
|
|
|
r********9 发帖数: 18394 | |
O****X 发帖数: 24292 | 22 说明
还是得党管啊
宪政就是扯鸡巴蛋
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小 : 时以后出来了,这能认定嫖娼吗? : 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢? : 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢? : 或者说他们是情人关系?
|
D*****i 发帖数: 8922 | 23 如果这男的是tg官员的话,按党纪算,发生不正当男女关系已经够双规条件了。要办他
的话,先关起来再说。那时候不是组织要找证据证明他嫖娼,而是他要找证据证明他和
那个女人之间其实什么也没发生。
如果是屁民,那男女嫌疑对象分开录口供,应该是第一步。警官连哄带吓之下,屁民估
计都争相交代细节。具体的界定标准应该是有规定的,曾听人说过警官在讯问时问得很
详细,比如“进去没有?”(指JB是否插进女方那里)。
米帝这里,嫖娼的界定标准很松。看米国警察钓鱼执法纪录片,一般是卧底女警引诱
John说出花钱买性,只要有这句话,掏没掏钱、插入没插入都无关紧要,其他等候的条
子就冲过来抓人了。
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小 : 时以后出来了,这能认定嫖娼吗? : 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢? : 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢? : 或者说他们是情人关系?
|