x**n
发帖数: 1055 | 1 几千年了，为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法？哪怕有人质疑一下其系统
也行啊？直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前，而且有倒退和与宗教接轨的趋势？ |
c*******9
发帖数: 9032 | 2 为什么要这个，中医本来就不想限制在科学这个相对狭隘的范畴而束缚手脚。
【在 x**n 的大作中提到】
: 几千年了，为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法？哪怕有人质疑一下其系统
: 也行啊？直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前，而且有倒退和与宗教接轨的趋势？
|
c****3
发帖数: 10787 | 3 双盲法也是伪科学，本质和经验法没啥不同。
除了搞天气预报的，没有理工科用这种方法做研究。
【在 x**n 的大作中提到】
: 几千年了，为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法？哪怕有人质疑一下其系统
: 也行啊？直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前，而且有倒退和与宗教接轨的趋势？
|
x**n
发帖数: 1055 | 4 怎样才算不狭隘？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 为什么要这个，中医本来就不想限制在科学这个相对狭隘的范畴而束缚手脚。
|
s****a
发帖数: 794 | 5 因为医学的统计就是扯淡
每个人长得就不一样 每个人得的病也都不一样 不是叫一个名就是得一样的病
你用什么统计 治好了 你再让患者一样的病重得一次？ 还是死了拉起来重置一次？
拉一帮人做实验 里面不知道有多少是误诊的 或者得的是不一样的病呢
这样的统计出来的结果 能有多大用？ |
j****c
发帖数: 19908 | 6 统计不就是搞归纳吗？谁告诉你中医没有归纳？
【在 x**n 的大作中提到】
: 几千年了，为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法？哪怕有人质疑一下其系统
: 也行啊？直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前，而且有倒退和与宗教接轨的趋势？
|
b******c
发帖数: 421 | 7 爱因斯坦说过：上帝不掷筛子。回答完毕。
【在 x**n 的大作中提到】
: 几千年了，为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法？哪怕有人质疑一下其系统
: 也行啊？直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前，而且有倒退和与宗教接轨的趋势？
|
