x**n 发帖数: 1055 | 1 几千年了,为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法?哪怕有人质疑一下其系统
也行啊?直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前,而且有倒退和与宗教接轨的趋势? |
c*******9 发帖数: 9032 | 2 为什么要这个,中医本来就不想限制在科学这个相对狭隘的范畴而束缚手脚。
【在 x**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几千年了,为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法?哪怕有人质疑一下其系统 : 也行啊?直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前,而且有倒退和与宗教接轨的趋势?
|
c****3 发帖数: 10787 | 3 双盲法也是伪科学,本质和经验法没啥不同。
除了搞天气预报的,没有理工科用这种方法做研究。
【在 x**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几千年了,为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法?哪怕有人质疑一下其系统 : 也行啊?直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前,而且有倒退和与宗教接轨的趋势?
|
x**n 发帖数: 1055 | 4 怎样才算不狭隘?
【在 c*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么要这个,中医本来就不想限制在科学这个相对狭隘的范畴而束缚手脚。
|
s****a 发帖数: 794 | 5 因为医学的统计就是扯淡
每个人长得就不一样 每个人得的病也都不一样 不是叫一个名就是得一样的病
你用什么统计 治好了 你再让患者一样的病重得一次? 还是死了拉起来重置一次?
拉一帮人做实验 里面不知道有多少是误诊的 或者得的是不一样的病呢
这样的统计出来的结果 能有多大用? |
j****c 发帖数: 19908 | 6 统计不就是搞归纳吗?谁告诉你中医没有归纳?
【在 x**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几千年了,为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法?哪怕有人质疑一下其系统 : 也行啊?直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前,而且有倒退和与宗教接轨的趋势?
|
b******c 发帖数: 421 | 7 爱因斯坦说过:上帝不掷筛子。回答完毕。
【在 x**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几千年了,为什么就从来没有人提出要双盲试验这样的想法?哪怕有人质疑一下其系统 : 也行啊?直接导致其发展这么长时间不仅裹足不前,而且有倒退和与宗教接轨的趋势?
|