|
|---|
|
|
|
|
|
|
B******e
发帖数: 1142 | 1 名著重温
作者， 买卖提密苏里版大文豪， Dr.Choupangpang
整理， 买卖提版主，Dr. Geisha
引言
同为河南老乡，鲤鱼和飞机哥谁更牛？
学术讨论一下吧
鲤鱼走的是风流不羁的路线
飞机哥走的是老实巴交的路线
摘要
目前看还是鲤鱼牛B。
第一章
泡泡烂的爸爸是pku著名经济学家，相当于局级干部。后来泡泡烂海归，还去的北大
HSBC商学院。泡泡烂的确是一片文章都没有发表的finance phd。可毕竟也是finance
phd啊。
另外泡泡烂本身的作风是跟北大曲振鹏有一比的浪女。如果说曲振鹏是北大的一代核心
浪女，那泡泡烂就是2代核心。当时泡泡烂的姐姐，北大西语系的女生，在留学生宿舍
前跟老黑搞，被当场抓现行。结果，北大商学院党委书记，著名的马克思经济学家，泡
泡烂的爸爸说了句话：做爱是天赋人权，不分国界。
然后泡泡烂开的汽车也档次很搞。她一个女生，有两台汽车。一个是audi TT，一个是
beetle。要知道这是在2004年左右。中国的经济还在jump start的前夜。
然后鲤鱼上过全世界最高水平的f2。当时清华精仪毕业，去mit读博士的一哥们，就回
国一星期的空档。结果撞上gatech的鲤鱼巡回表演。回来后发现被带了绿帽。
当时爆鲤鱼料的也不是剩女这个档次的。那女的是GSU的一个生物博士生。结果哀求李
导当个女主角。后来被潜规则了，鲤鱼只给她一个跑龙套的。于是先回国跟原来的男朋
友闪婚，再办好f2签证。接着来爆料。
鲤鱼事件是前无古人，后人难以逾越的高度。事件的戏剧性，对社会的嘲讽和抨击，都
不是后来的爆料能比的。
尤其难能可贵的是，鲤鱼不是个老单身。鲤鱼是有过前妻，有过儿子的人。他的太太是
CMU b-school在wall street分校的MBA。西岸著名女finance professional。
当时经典战役是鲤鱼大概每半年去看他儿子。机票还是前妻出的。结果去的那次撞上前
妻的现任男朋友。没想到那男的脚踩两条船，还有个年轻的女朋友。结果鲤鱼的前妻叫
鲤鱼在2周内把她的竞争对手搞上床。死了那个男的心。
据说当时武大校庆，鲤鱼个前妻不期而遇。结果前妻当时就抑制不住内心的激动，当场
泪流满面。
鲤鱼的事迹，对的起鲤鱼作为一个georgia tech phd。作为一个CMU business
schoolfemale finance professional的ex hubby。
当时鲤鱼在隐居前，就是博士论文答辩的时候。gatech传统势力曾经组织人手，去鲤鱼
的答辩委员会公开反应鲤鱼的事迹。结果鲤鱼的老板，gatech school of science的
dean，在答辩结束前对委员会说到：答辩委员会评价一个博士是否能够毕业，应该是基
于candidate的科学贡献。一个人的道德问题，应该由社会来判断。
结果鲤鱼以8年博士，没有1篇文章的科学贡献，获得georgia tech2007年度化学博士称
号。跟他的床密，泡泡烂非常的配对。
鲤鱼是彻底改变人类对于中华人民共和国留美化学博士四眼无光，说话2，走路靠墙的
WSN形象的杰出人物。
第二章
鲤鱼从来没有跟别人说是要结婚。所以后来鲤鱼面对如潮一般的指责，淡定的说
了一句声明：一切都是男女相爱，“水到渠成”。
再后来过了那么多年，在泡泡烂即将毕业，离开美国，回到自己的祖国，中华人民共和
国为北大效力，为国家培养下一代金融人士前，专程去了atlanta。再和鲤鱼见一次面
，吃一次饭。
当时也是传为美谈。可以这么说，鲤鱼的舞台剧从来都没有搞过3俗。他当时的舞台剧
花絮的照片里，在黑板上写了整个舞台剧要抓住国内，国外两条线来反映社会矛盾。还
是有相当理论基础的。另外鲤鱼本人也参加表演。同时他还是georgia tech国标表演者。
尤其难得的是，一个选择bench work的化学博士，还有georgia tech的cs的硕士文凭。
总结和讨论
总结一下鲤鱼和飞机哥的区别：鲤鱼上的人档次高，飞机哥在人数上占优势。所以就类
似说：看片不看武藤兰，阅尽A片也枉然。
但是剩女的婚姻是场爱情淘汰赛。最后的冠军选手属于类似生物postdog之类的科学工
作者。是整个社会对科学工作者的敬意表达。
飞机哥排在那么多冠军前面的一个loser。剩女就是一块希望的田野。没有耕坏的土地
，只有累死的飞鸽。
reference,
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Missouri.html
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Dreamer.html
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Piebridge.html
http://hi.baidu.com/mitbbs/home | q********1
发帖数: 250 | 2 答辩委员会一致认定该论文条理不清、逻辑混乱，不予通过。
尼玛，起码把飞机哥的事迹说清楚。还要委员会的发考题放狗吗？ |
|
|
|
|
|
|
