s********n
发帖数: 26222 | 1 不能动则随随便便就以出格言论就抓人，公民的基本言论自由是受宪法保护的。 |
C*********l
发帖数: 10248 | 2 《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重
的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
【在 s********n 的大作中提到】
: 不能动则随随便便就以出格言论就抓人，公民的基本言论自由是受宪法保护的。
|
s********n
发帖数: 26222 | 3 神马是其他方法，可以明言吗？
【在 C*********l 的大作中提到】
: 《中华人民共和国刑法》
: 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重
: 的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
|
k******y
发帖数: 773 | 4 你这么打脸让人家以后还怎么在军版混？虽然丫也是欠打
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 C*********l 的大作中提到】
: 《中华人民共和国刑法》
: 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重
: 的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
|
s********n
发帖数: 26222 | 5 这个法律条文漏洞太大，概念不清，神马是“其他方法”，你说的清楚吗？这不是给滥
权滥法留下了巨大空间吗？
【在 k******y 的大作中提到】
: 你这么打脸让人家以后还怎么在军版混？虽然丫也是欠打
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
t****n
发帖数: 10724 | 6 造谣和言论自由显然不是一会事
【在 s********n 的大作中提到】
: 不能动则随随便便就以出格言论就抓人，公民的基本言论自由是受宪法保护的。
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 不是一回事也要以法律来界定，神马是造谣，神马是言论自由，必须由法律给出清楚的
界线，而不是神马公安部长来说句话算事。
【在 t****n 的大作中提到】
: 造谣和言论自由显然不是一会事
|
t****n
发帖数: 10724 | 8 没有常识，又胡搅蔓缠，你觉得有意思吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: 不是一回事也要以法律来界定，神马是造谣，神马是言论自由，必须由法律给出清楚的
: 界线，而不是神马公安部长来说句话算事。
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 我说要用法律界定言论自由和谣言，这是胡搅蛮缠？
【在 t****n 的大作中提到】
: 没有常识，又胡搅蔓缠，你觉得有意思吗？
|
e******e
发帖数: 3472 | 10 “其它方法”就是“任何方法”，无须明言，但以“造谣诽谤”为目的，以“造成重大
伤害”为结果，这就够了。你以为人类社会就是电脑程序么？那法律得多冗长多少bug？ |
s********n
发帖数: 26222 | 11 那我问你，这个诽谤死去的人，比如说雷锋，来认定这个诽谤情节造成严重的后果的主
体是谁？诉讼由谁发起？判断标准是神马？神马是重大伤害？
你这么聪明，那你就再讲讲吧。
bug？
【在 e******e 的大作中提到】
: “其它方法”就是“任何方法”，无须明言，但以“造谣诽谤”为目的，以“造成重大
: 伤害”为结果，这就够了。你以为人类社会就是电脑程序么？那法律得多冗长多少bug？
|
p********1
发帖数: 2785 | 12 诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏
他人名誉，情节严重的行为。 |
s********n
发帖数: 26222 | 13 这个可以，问题是诽谤雷锋造成“伤害”，必须由合法合理的主体来诉讼，谁能论证现
在对这个所谓诽谤问罪有个合法合情合理的主体？这个诽谤可以由雷锋家人亲戚来发动
，也轮不到让党来发动。
刑法是法，不是政治运动的口号。
【在 p********1 的大作中提到】
: 诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏
: 他人名誉，情节严重的行为。
|
