y***u
发帖数: 7039 | 1 转载于:法学专家陈界融
应当说，薄熙来涉嫌犯罪案的审判是比较公开的，展示了中国法治的进步！如果能够严
格根据《刑事诉讼法》以及相关证据规则的规定，审判本案，将是中国法治的一个飞跃！
本人看了相关庭审实录，个人认为，单就本案庭审实录折射的信息而论，对xl受贿的指
控，法庭应当做出“证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”！现以受贿房子为例
，己见如下：
一、涉案房产“姓薄”否？
一般的理解，受贿罪是结果犯。通俗点理解，拿到财物，才能认定犯罪的既遂。如果公
诉方指控受贿此套房产，必须证明该房产在法律上属于薄家的财产，反之，如果该财产
在法律上不能认定为薄家的财产，则不构成受贿，至于能否理解为受贿的未遂，则是另
外一个问题。
在财产型受贿中，财产的物权状况（动产看占有，不动产查所有）是否属于被告人所有
，这一事实必须查明，这是办案的铁律！特别查清是否属于行为不能中的客观不能情形
。假如，行贿人说送给受贿人一套价值500万美元的月球上的别墅，或者，把别人的房
产送给受贿人，这两个都叫作行贿不能，前者，是客观不能情形中的事实不能，后者叫
客观不能情形中的法律不能。即，指控他人受贿，必须证明该财产在法律上已经是被告
人的，不存在法律不能的情形。
虽然不动产登记在他人名下，但是，依据到案证据，如果证明程度能够达到确实充分并
排除合理怀疑程度，也可以根据能够证明的事实，认定房产的归属。所采用的方法，就
是根据这些证据，打民事官司，如果法院能够判给刑事被告人（含家人等），那么，该
财产在法律上就属于被告人，而且，民事证明程度较低。
对薄案中，这一事实的证明，个人认为存在证据不足的情形！过多的法律（特别是证据
法）规定不谈，就谈一个大家听了都能懂的道理，即，从控诉方的法庭举证情况看，公
诉方所举的证据，假如都有证据能力，那么，拿到房产所在国——法国去打官司，看房
产所在地的法国的法院，能否将该房产判给xl家？如果能成，就认定薄熙来受贿罪成立
，反之，应当依法做出“证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”！
另外，也要注意谷开来假想犯罪的主观因素成份。即，本来这个房产在法律上不可能是
薄家的，而开来同志，假想的认为是她家的，这当然就不能认定为受贿罪了。
二、薄熙来“授意”否？
根据司法解释，“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，授意请托人以本
《意见》所列形式将有关财物给予特定关系人的，以受贿论处。”
法庭出示的重要证据，薄熙来看了幻灯片，有点“画饼充饥”或“望梅止渴”的感觉！
如果徐明想骗他，随便搞个片子让他看，或者，把别人的根本不可能要卖的房产，制作
成幻灯片，让他看，以之来证明他有让家人收受贿赂的犯罪“授意”？而法庭上，控辩
双方过多的强调和集中在薄是否“明知”上面，是想用推定的方法，证明薄“授意”家
人受贿！这种方法当然是不可取的，而应当侦查获得更多的“授意”的直接证据。
凭心而论，象薄熙来这样级别的人，能够接触上的，毕竟是极少数，大多是通过其亲友
、妻儿之类的人物来间接接触，如果给了这些人财物，而薄根本不知道，如果要给薄定
罪，自然就违背了刑法主客观相一致原则，即不符合定罪构成要件的主观方面要件。所
以，谷开来收受他人财物，必须查明薄熙来“授意”，否则，不能认定薄熙来受贿。
三、薄熙来“谋利”否？
根据司法解释，“非法收受他人财物的，必须同时具备“为他人谋取利益”的条件才能
构成受贿罪。但是为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响受
贿罪的认定。”
在没有证据证明薄收受徐明送的房产是索贿的前提下，薄收受徐明财物，必须证明他有
为徐谋利的行为，否则，不构成受贿。
以上，仅是自己读了实录的一点学理思考！以供大家交流。如果法院敢根据《刑事诉讼
法》证明标准的规定，对这部分做出证据不足的无罪认定，那将是中国法治的史上一个
质的、革命性的飞跃！
2013.08.23 |
y***u
发帖数: 7039 | |
h*i
发帖数: 3446 | 3 仅仅基于“信任”二字是不能认定房产是bo家的。如果都不是bo家的房产，纠缠bo知道
不知道都是浪费时间。
就像这个律师说的，现在bo家能不能把这房子卖掉收钱，才是判断房产是不是他家的唯
一手段。显然这是做不到的，bo家根本就没有产权。
跃！
【在 y***u 的大作中提到】
: 转载于:法学专家陈界融
: 应当说，薄熙来涉嫌犯罪案的审判是比较公开的，展示了中国法治的进步！如果能够严
: 格根据《刑事诉讼法》以及相关证据规则的规定，审判本案，将是中国法治的一个飞跃！
: 本人看了相关庭审实录，个人认为，单就本案庭审实录折射的信息而论，对xl受贿的指
: 控，法庭应当做出“证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”！现以受贿房子为例
: ，己见如下：
: 一、涉案房产“姓薄”否？
: 一般的理解，受贿罪是结果犯。通俗点理解，拿到财物，才能认定犯罪的既遂。如果公
: 诉方指控受贿此套房产，必须证明该房产在法律上属于薄家的财产，反之，如果该财产
: 在法律上不能认定为薄家的财产，则不构成受贿，至于能否理解为受贿的未遂，则是另
|
y***u
发帖数: 7039 | 4 有些践踏法律的霸道。
【在 h*i 的大作中提到】
: 仅仅基于“信任”二字是不能认定房产是bo家的。如果都不是bo家的房产，纠缠bo知道
: 不知道都是浪费时间。
: 就像这个律师说的，现在bo家能不能把这房子卖掉收钱，才是判断房产是不是他家的唯
: 一手段。显然这是做不到的，bo家根本就没有产权。
:
: 跃！
|
q****n
发帖数: 4574 | |
C**E
发帖数: 2573 | 6 所见略同
发信人: CBOE (CBOE), 信区: Military
标 题: Re: 关键证据：薄与法国地产无关
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 23 10:13:03 2013, 美东)
这个房子证据很荒诞.
很可能作为未来法律案例教科书式的批判和嘲笑的经典. |
q****n
发帖数: 4574 | 7 这些所谓的审判者，特别是所谓的公诉人，就是个法盲！无良心并且弱智的法盲！
并且，他们任何一个人，都没有道德审判博王。
在当今中国，没有人有道德资格审判博王！！！
【在 C**E 的大作中提到】
: 所见略同
: 发信人: CBOE (CBOE), 信区: Military
: 标 题: Re: 关键证据：薄与法国地产无关
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 23 10:13:03 2013, 美东)
: 这个房子证据很荒诞.
: 很可能作为未来法律案例教科书式的批判和嘲笑的经典.
|
l********n
发帖数: 833 | |
q*********g
发帖数: 566 | 9 这个必须顶，沉了再顶。
纠缠的原因在于这些东西薄方不了解，一时蒙住。 |
t*********1
发帖数: 343 | 10 错了吧，这个是按照贪污受贿法判的，那刑事诉讼那套不适用。贪污是肯定了。 |
y***i
发帖数: 11639 | 11 10名著名法学家：辽宁省沈阳黑社会头子刘勇在监狱中被殴打行刑，所以该无罪释放
法学家：药家鑫杀人是一种潜意识重复弹钢琴的机械动作。
跃！
【在 y***u 的大作中提到】
: 转载于:法学专家陈界融
: 应当说，薄熙来涉嫌犯罪案的审判是比较公开的，展示了中国法治的进步！如果能够严
: 格根据《刑事诉讼法》以及相关证据规则的规定，审判本案，将是中国法治的一个飞跃！
: 本人看了相关庭审实录，个人认为，单就本案庭审实录折射的信息而论，对xl受贿的指
: 控，法庭应当做出“证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”！现以受贿房子为例
: ，己见如下：
: 一、涉案房产“姓薄”否？
: 一般的理解，受贿罪是结果犯。通俗点理解，拿到财物，才能认定犯罪的既遂。如果公
: 诉方指控受贿此套房产，必须证明该房产在法律上属于薄家的财产，反之，如果该财产
: 在法律上不能认定为薄家的财产，则不构成受贿，至于能否理解为受贿的未遂，则是另
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 审了半天，没看出有啥大问题，官煤搞文革大标题批判拨起来，显然心虚了。有啥好批
判的？人都抓了，要是大家都认为是十恶不赦的大恶人，证据确凿，按程序宣判就是了
，何必在法院外大肆渲染舆论？ |
