t******r
发帖数: 8600 | 1 用配偶保护原则不让证人配偶出庭，但是在庭上又用证人配偶的证词.
这不就是流氓吗？世上还有比这更流氓的吗？ |
t******r
发帖数: 8600 | 2 被告要求谷开来出庭对质问，法庭为什么不能强制谷开来出庭对峙呢？法庭给出的理由
是法庭不能强制被告人的配偶，父母，子女出庭作证。这个理由成立吗？
法律规定法庭不能强制配偶，父母，子女出庭作证，从法理上来说，这么做是为了限制
公诉机关和法庭强迫这些关系亲密的亲人出庭做不利于自己亲人的证词，其目的是为了
维护正常人伦关系。但是现在“谷开来”已经违反这条法律所要保护的这种人伦关系，
已经做出了不利于亲人的证词，而且公诉人还出示了此证人的证词，法院也准备采纳此
证词，那么被告就有权利当面质疑盘问证人。在这种情况下，证人如果拒绝出庭作证，
那么此证人的证词就应该视为无效而不应被出示在法庭审判中，更不能被采纳。
试想一下，如果妻子指证丈夫谋杀，书面或录像作证，但是拒绝出庭作证，法庭声称无
权强制其出庭对质，但是却准备采纳其证词，这是多么可笑但是同时又可怕的中国特色
的法制啊 |
a***s
发帖数: 1084 | 3 没错。而且这配偶还是死缓，在死亡阴影笼罩下说的话。 |
t******r
发帖数: 8600 | 4 拒绝出庭作证那就说明她的证言是无效的，不能采用的。连网友都解释的很明白的法文
，就是法官，律师不明白，还是揣着明白装煳涂，骗得是普天下愚昧无知的等着人血馒
头的围观群众？ |
h****g
发帖数: 11365 | 5 在中国这个不违法。
薄轮这会不要用其他地区的法律来套中国。如果是在不服，想想书记当年在重庆。。。
。 |
