|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 1 公审薄熙来，一个曾经的政治局委员，中国反腐“刑上大夫”之举，引得互联网上
观者如堵。光是在微博上，围观“@济南中院”的，便多达几十万人。审理过程巨细无
遗的公开透明，对被告辩护权的充分尊重，包括将控辩双方的多次“对抗性交锋”袒呈
于世，出乎很多人意料之外，但又在法治中国的情理之中。正如一位法律界人士的评价
，“薄案审判，公诉、辩护、被告、证人，各方表现都相当到位而符合法律理性”，并
乐观地判断，“依法治国的基本规则已经形成，这些年法律人共同的努力和呼喊起了作
用”。
薄案公审，堪称是一次面向亿万国民的普法教育。
可以说，薄案公审，堪称是一次面向亿万国民的普法教育，它的历史价值已经不局
限于“打大老虎”的快感，更是进步中的中国法治具有里程碑意义的标本性事件，充盈
着法律自信、理性自制和人权自觉，充分尊重了公众对重大事件的知情权。
其实，薄熙来自己也很希望得到法官合理公正的审判，这是不是一种意味深长的反
讽？当年力倡唱红打黑的他，曾经把法律玩弄于股掌之上，依起诉书所称，在薄谷开来
杀人案以及王立军叛逃前后，他多次涉嫌滥用职权。众所周知的是，薄曾对人治重于法
治的“文革”时代颇为神往，将人构陷于罪、请君入瓮的手法稔熟于胸，运用得心应手
。在薄治下的山城，以莫须有的“眼神犯罪”拘禁被告律师，随意剥夺被告合法权益，
不经公开审理即按个人意志为被告定罪，更动用公权授意媒体随意妖魔化异己，将“打
黑”变成“黑打”，创设“休假式治疗”等种种漠视法纪的荒唐做法。倘若，以其人之
道还治其人之身，沿用人治思维，薄熙来安有此刻侃侃而谈、“逞才斗智”的自辩机会？
轮到了自己，他终于发现，合理公正、公开透明的审判，是多么弥足珍贵，多么不
可或缺。
是的，传统上我们时常遭遇以血还血、以牙还牙、以暴易暴的政治治理模式。唐时
酷吏来俊臣掌握天下生杀予夺，罗织罪名打击异己，以请君入瓮的方式诛杀另一个酷吏
周兴，自己也因触怒比他更有权势的太平公主而遭剐杀。当权者漠视法律的结局，是每
一个人都失去法律的保护伞，自己也会死在自己预设的人治之瓮，死得甚至比对手更惨。
现在毕竟不是法律受到肆意践踏的年代了。哪怕是玩弄法律的“来俊臣”，法律依
然给予其应有的合法权利和尊严。试想，倘若回到薄氏及其追随者怀想的“文革”，连
堂堂国家主席刘少奇都会未经审理便遭下狱，手举宪法、白发盈尺而惨死囹圄，那么，
当薄熙来自己落魄之际又能向谁去吁请“公正合理的审判”，又有谁会去理睬一个阶下
囚的所思所想呢？
当年公审“四人帮”，是中国以法治取代人治，向全体国民昭彰法治力量的一次庄
严审判，用最法律的公正程序，审判曾经最不法律、作恶多端的“酷吏”。公审薄熙来
，则又一次昭告了以暴易暴模式的终结，终结了枉法乱国的死循环。
相信薄熙来从来没有像今天这样感受到，做一个被依法保护正当权益的被告，是一
件幸福的事。（文/李泓冰） | l****t
发帖数: 36289 | | g***j
发帖数: 40861 | | m**e
发帖数: 857 | 4 要是两报一刊登这样的文章，效果不知道要比现在登的这些好到哪去。 | r******y
发帖数: 12263 | 5 不同报纸后面不同势力 现在腔调都统一不了
【在 m**e 的大作中提到】
: 要是两报一刊登这样的文章，效果不知道要比现在登的这些好到哪去。
|
|
|
|
|
|
|
