u**c
发帖数: 17972 | 1 以前菌斑海龟板给共产党唱赞歌的还大有人在，现在再有这样的人基本被群众当动物看
。 |
l********o
发帖数: 5629 | |
X***P
发帖数: 3230 | 3 别鸡巴扯淡了，我记得你也是学法律的，你倒是找出这四天公诉方的那些证据里面除了
孤立的人证和证据与结论之间根本就没有causation的所谓证据外还有没有什么正儿八
经的证据来让我们看看。要是在美国法院，就这些证据，早就summary judgment无罪释
放了。
【在 u**c 的大作中提到】
: 以前菌斑海龟板给共产党唱赞歌的还大有人在，现在再有这样的人基本被群众当动物看
: 。
|
q****n
发帖数: 4574 | 4 这事，的确在一定程度上教育了广大人民，知道伪共中，还有博王这些真心为民谋福利
，敢于扫黑除恶的真正中国人！
博王被诬陷，说明中国邪恶势力之强大，远超广大善良百姓的预计。
博王，中国的脊梁！！！ 正义，一定会到来的。
陷害博王的国贼，永被钉于历史耻辱之柱。
【在 u**c 的大作中提到】
: 以前菌斑海龟板给共产党唱赞歌的还大有人在，现在再有这样的人基本被群众当动物看
: 。
|
u**c
发帖数: 17972 | 5 如果是在美国，薄熙来被指控的罪行早就超出贪污受贿的范围了。
【在 X***P 的大作中提到】
: 别鸡巴扯淡了，我记得你也是学法律的，你倒是找出这四天公诉方的那些证据里面除了
: 孤立的人证和证据与结论之间根本就没有causation的所谓证据外还有没有什么正儿八
: 经的证据来让我们看看。要是在美国法院，就这些证据，早就summary judgment无罪释
: 放了。
|
c******1
发帖数: 191 | 6 指控又如何，要能成立才算。
【在 u**c 的大作中提到】
: 如果是在美国，薄熙来被指控的罪行早就超出贪污受贿的范围了。
|
X***P
发帖数: 3230 | 7 你指出来证据给我看看，咱们抛开意识形态，只以律师的专业来判断。
【在 u**c 的大作中提到】
: 如果是在美国，薄熙来被指控的罪行早就超出贪污受贿的范围了。
|
u**c
发帖数: 17972 | 8 党妈没给我检察官那个职权啊。
【在 X***P 的大作中提到】
: 你指出来证据给我看看，咱们抛开意识形态，只以律师的专业来判断。
|
c******1
发帖数: 191 | 9 国内连成体系的证据法都没有，你该用哪个体系判断admissibility呢？
【在 X***P 的大作中提到】
: 你指出来证据给我看看，咱们抛开意识形态，只以律师的专业来判断。
|
X***P
发帖数: 3230 | 10 那就从现在检方已经提出的证据开始，咱们别扯虚的，你可千万别说党妈故意放水所以
弄了一年全是些漏洞百出的证据啊。
【在 u**c 的大作中提到】
: 党妈没给我检察官那个职权啊。
|
|
|
d*****y
发帖数: 1365 | 11 其实很简单,算算瓜瓜开来这十几年花了多少银子,再给算算平西王和开来正经的收入是
多少,就可以了.习靠这个都不想去做,大家也可以预见此案最后的结果了.
【在 X***P 的大作中提到】
: 别鸡巴扯淡了，我记得你也是学法律的，你倒是找出这四天公诉方的那些证据里面除了
: 孤立的人证和证据与结论之间根本就没有causation的所谓证据外还有没有什么正儿八
: 经的证据来让我们看看。要是在美国法院，就这些证据，早就summary judgment无罪释
: 放了。
|
X***P
发帖数: 3230 | 12 有证据法的。
但问题的关键是就算检方说的那些证据全部admissible，就像我前面说的除了孤立的人
证和证据与其想证明的论点之间根本没有causation的所谓证据之外，根本没有什么过
硬的证据啊。这不是我一个人的看法，是很多律师朋友的看法，只要抛开意识形态，一
个专业律师就会得出这么个结论。
【在 c******1 的大作中提到】
: 国内连成体系的证据法都没有，你该用哪个体系判断admissibility呢？
|
X***P
发帖数: 3230 | 13 这个很好解释，检方自己都承认谷开来在关律师事务所（也就是检方所谓的证据发生的
这些所谓受贿贪污之前）之前资产就有4000多万的资产。检方没有一个证据能证明是薄
熙来受贿了或者贪污了。其中我看到的一个检方的说法就是薄熙来批准了几个项目，而
这几个项目里面除了国家得到了利益以外，还有其他私人（指徐明）得到了利益，所以
薄熙来以权谋私了，这个逻辑差点把我牙笑掉。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 其实很简单,算算瓜瓜开来这十几年花了多少银子,再给算算平西王和开来正经的收入是
: 多少,就可以了.习靠这个都不想去做,大家也可以预见此案最后的结果了.
|
c******1
发帖数: 191 | 14 屁证据法，国内学界提了n多年了，没成形，到现在证据规则还是分散在诉讼法里面。
律师不在场，被告的供词可以被采信吗？还有最基本的比如hearsay rule，国内证据规
则根本就没有这个，学界呼吁多年要加进去，现在还是没有—— 国内证据原则就是一
个笑话。大家都明白是政治斗争就可以了，右派还要添个脸谈司法，真是够虚伪的。
【在 X***P 的大作中提到】
: 有证据法的。
: 但问题的关键是就算检方说的那些证据全部admissible，就像我前面说的除了孤立的人
: 证和证据与其想证明的论点之间根本没有causation的所谓证据之外，根本没有什么过
: 硬的证据啊。这不是我一个人的看法，是很多律师朋友的看法，只要抛开意识形态，一
: 个专业律师就会得出这么个结论。
|
N***Y
发帖数: 2407 | 15 如果买买提上这群反TG的傻逼货色掌权，还不如挺TG。
【在 u**c 的大作中提到】
: 以前菌斑海龟板给共产党唱赞歌的还大有人在，现在再有这样的人基本被群众当动物看
: 。
|
X***P
发帖数: 3230 | 16 分散也是证据法。
现在的问题就在于就算全admissible也证明不了呀，我都替右派着急，搞什么公开审判
罗，搞成现在这样，后面怎么收场。
【在 c******1 的大作中提到】
: 屁证据法，国内学界提了n多年了，没成形，到现在证据规则还是分散在诉讼法里面。
: 律师不在场，被告的供词可以被采信吗？还有最基本的比如hearsay rule，国内证据规
: 则根本就没有这个，学界呼吁多年要加进去，现在还是没有—— 国内证据原则就是一
: 个笑话。大家都明白是政治斗争就可以了，右派还要添个脸谈司法，真是够虚伪的。
|
h***f
发帖数: 4541 | |
k******r
发帖数: 2300 | 18 至少那五百万证据是确凿的，首先那钱的来龙去脉薄是知情的，然后那五百万就被转到
他老婆开的律师事务所，这样的证据还不够？一定要查到那五百万的每张钞票上都有薄
的手指印？不过另外那两千万，公诉方还需要更直接的证据。
【在 X***P 的大作中提到】
: 别鸡巴扯淡了，我记得你也是学法律的，你倒是找出这四天公诉方的那些证据里面除了
: 孤立的人证和证据与结论之间根本就没有causation的所谓证据外还有没有什么正儿八
: 经的证据来让我们看看。要是在美国法院，就这些证据，早就summary judgment无罪释
: 放了。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 19 what summary judgment? It is 12(b)(6) dismissal.
【在 X***P 的大作中提到】
: 别鸡巴扯淡了，我记得你也是学法律的，你倒是找出这四天公诉方的那些证据里面除了
: 孤立的人证和证据与结论之间根本就没有causation的所谓证据外还有没有什么正儿八
: 经的证据来让我们看看。要是在美国法院，就这些证据，早就summary judgment无罪释
: 放了。
|
c******1
发帖数: 191 | 20 至少不是狭义的证据法。
肯定不能假设全部采信，如果要全部套用国内标准，那再牵强也可以判死刑。你不能单
从从逻辑上挑战国内的审判，国内判案不讲逻辑的判案多了去。要推翻就全部推翻，按
照美国的证据标准，美国的司法逻辑（法理精神）。spousal privilege之类原则的一
起上。
【在 X***P 的大作中提到】
: 分散也是证据法。
: 现在的问题就在于就算全admissible也证明不了呀，我都替右派着急，搞什么公开审判
: 罗，搞成现在这样，后面怎么收场。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 21 你证明一下薄知道去脉
【在 k******r 的大作中提到】
: 至少那五百万证据是确凿的，首先那钱的来龙去脉薄是知情的，然后那五百万就被转到
: 他老婆开的律师事务所，这样的证据还不够？一定要查到那五百万的每张钞票上都有薄
: 的手指印？不过另外那两千万，公诉方还需要更直接的证据。
|
