|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 王希哲的建议 （转帖）
为了公正的国家法制和改革，建议各界人民以各种方式行动起来，强烈要求：
-
1、检诉机关必须先与英国公民姜丰在法国打赢官司，将姜丰名下的那座别墅所有权先
转到薄熙来名下，才可能在定薄熙来罪后实行没收“受贿”赃物。若它不能没收赃物（
起码不能向法国政府提出合法要求配合中国政府没收赃物），那别墅始终在姜某名下为
姜某实际所有，却以此别墅定薄熙来罪，何以服天下？何以成案例？
2、强烈要求“中纪委”出面与薄熙来对质：有没有在非法剥夺公民薄熙来人身自由和
权利下，以各种方式胁迫公民薄熙来“自证其罪”的情事？若有，这类的材料是否可以
作为为他人定罪的合法“证据”？为彻底废除文革以来盛行的中国法外的特务“审查”
手段而努力。
3、强烈要求检诉机关明确证明薄熙来“打了王立军一耳光”和调动王立军职务，是王
立军告知薄熙来某杀人案后的9天内，为包庇王立军谷开来杀人案的行为，而不是愤怒
之下并将着手调查此案的行为。如果不能证明9天内的薄熙来包庇此案，那只是薄熙来
工作的失误。若果这样偶然一件不完全合程序的工作失误都算“滥用职权”犯罪（什么
叫“滥”？“滥”字何解？请查中国字典！），为了公正国家法制，请将从中央到地方
，从过去到现在，一切有这类偶然的（非大量无节制的）工作失误的干部，一律依薄案
案例治罪。否则，便是特别对薄熙来“欲加之罪，何患无辞”！
等等
各界人民以各种方式行动起来,特别请法学界法律界人士无分海内海外，无分左倾右倾
行动起来，动员起来，开展一场围绕薄案庭审“证据”合法性与有效性的大讨论，大辩
论，抓住薄案审判的这个世纪性的机会（切勿错过），以庭外的“全民陪审”，以全社
会的良知力量，推动我国民主法制建设的大进步。难道这不是全国人民不分左右各界的
共同愿望和“梦”吗？难道这不正是习近平中央的治国要求吗？
行动起来吧！什么是“改革”？这才是改革！是中国政治走出第一步最实际最深刻的改
革！
王希哲
（1973年《社会主义民主与法制》大字报执笔者） | B*******a
发帖数: 1280 | | n*****8
发帖数: 19630 | | k*******r
发帖数: 16963 | | z**********e
发帖数: 22064 | | H*********S
发帖数: 22772 | 6 这个老王是资历很深的海外民运，但是跟海外主流的狗粮民运不投机，也很不受狗粮民
运待见，早已被边缘化了 | j*********n
发帖数: 4116 | 7 这种人还是很值得敬佩的
此次薄事件，看到几个真正的自由主义者
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 H*********S 的大作中提到】
: 这个老王是资历很深的海外民运，但是跟海外主流的狗粮民运不投机，也很不受狗粮民
: 运待见，早已被边缘化了
| t******r
发帖数: 8600 | | G**L
发帖数: 22804 | 9 薄轮也支持起民运来了？你们要是真就此要求司法公正司法独立，书记还真是没白完蛋
【在 y***u 的大作中提到】
: 王希哲的建议 （转帖）
: 为了公正的国家法制和改革，建议各界人民以各种方式行动起来，强烈要求：
: -
: 1、检诉机关必须先与英国公民姜丰在法国打赢官司，将姜丰名下的那座别墅所有权先
: 转到薄熙来名下，才可能在定薄熙来罪后实行没收“受贿”赃物。若它不能没收赃物（
: 起码不能向法国政府提出合法要求配合中国政府没收赃物），那别墅始终在姜某名下为
: 姜某实际所有，却以此别墅定薄熙来罪，何以服天下？何以成案例？
: 2、强烈要求“中纪委”出面与薄熙来对质：有没有在非法剥夺公民薄熙来人身自由和
: 权利下，以各种方式胁迫公民薄熙来“自证其罪”的情事？若有，这类的材料是否可以
: 作为为他人定罪的合法“证据”？为彻底废除文革以来盛行的中国法外的特务“审查”
|
|
|
|
|
|
|
