w**********o
发帖数: 2099 | 1 在保险业中，双目永久完全失明是全残(Totally Permanent Disability)，基本视同死
亡。也就是说，你双目失明，得到的保险金和你身故拿到的保险金是一样的。由此可以
推断，很多地方全残基本上就是被视同死亡。
受害人又是儿童，情节更加恶劣。我实在想不出来不判死刑的理由。
92年的上海毁容案，被害人是女青年，罪犯有自首悔过情节（帮助被害人洗脸），仍然
判处死刑
93年和00年天津的两起儿童毁容案，都是死刑。
罪犯如果有法律常识，应该知道挖掉眼球和把小孩杀死从量刑上是没有什么不同的。一
旦被抓，都是死刑。如果没有特别的原因，她当时最佳的选择应该是把小孩杀害毁尸灭
迹，这样被抓住的可能性还小一些（尸体发现需要一段时间，也有可能就报失踪了，而
且可能也不会被知道犯罪人的特征）。
罪犯很不聪明的没有杀害小孩，那么最有可能是让小孩和孩子父母生不如死。要么是与
小孩的某位亲属有深仇大恨，要么就是神经有问题。 |
s****i
发帖数: 5469 | 2 我觉得重大自首也不能免死，残忍地挖了小孩的眼球就必须死。 |
l********g
发帖数: 6760 | |
h******w
发帖数: 22 | 4 如果罪犯装精神病怎么办？
【在 w**********o 的大作中提到】
: 在保险业中，双目永久完全失明是全残(Totally Permanent Disability)，基本视同死
: 亡。也就是说，你双目失明，得到的保险金和你身故拿到的保险金是一样的。由此可以
: 推断，很多地方全残基本上就是被视同死亡。
: 受害人又是儿童，情节更加恶劣。我实在想不出来不判死刑的理由。
: 92年的上海毁容案，被害人是女青年，罪犯有自首悔过情节（帮助被害人洗脸），仍然
: 判处死刑
: 93年和00年天津的两起儿童毁容案，都是死刑。
: 罪犯如果有法律常识，应该知道挖掉眼球和把小孩杀死从量刑上是没有什么不同的。一
: 旦被抓，都是死刑。如果没有特别的原因，她当时最佳的选择应该是把小孩杀害毁尸灭
: 迹，这样被抓住的可能性还小一些（尸体发现需要一段时间，也有可能就报失踪了，而
|
w**********o
发帖数: 2099 | 5 精神病不是你想装，想装就能装
应该有医学鉴定标准
【在 h******w 的大作中提到】
: 如果罪犯装精神病怎么办？
|
s****i
发帖数: 5469 | 6 我更担心万一怀孕了怎么办。
【在 h******w 的大作中提到】
: 如果罪犯装精神病怎么办？
|
m****s
发帖数: 1709 | 7 公安还没有办法让她人流？
【在 s****i 的大作中提到】
: 我更担心万一怀孕了怎么办。
|
