t*c
发帖数: 6929 | 1 那么，盖茨会交大约200亿，巴菲特会交大约180亿的遗产税。
如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢？
首先，这钱并不是真的捐出了，
而是从左口袋转到右口袋。
其次，这380亿的遗产税省了，更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。
私人慈善基金，当然由他们的子女来继承管理，这样，子子孙孙从
现在公开赚钱转入地下经营，就像如今深不可测的洛克菲勒基金会。
慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
可太太多了？问会计师就知道。
所以，巴菲特鼓动多征富人税，但他从来不鼓动实行更严格的慈善基金法律，
大家就知道为什么了！他们只是用更巧妙的手法把钱留给子女花销
和投资了。
中国没有遗产税，中国富豪当然拒绝参与了。 |
g*****w
发帖数: 1824 | 2 是的，对富人来说钱就是个数字，关键是这个数字控制在谁手里。巴菲特还想让他的儿
子做公司的董事长，立了牌坊还要做婊子，真恶心。 |
t*c
发帖数: 6929 | 3 我怕他们拿不出几百亿现金来交税。
如果大量抛售股票，公司也会跨。
所以。。。
【在 g*****w 的大作中提到】
: 是的，对富人来说钱就是个数字，关键是这个数字控制在谁手里。巴菲特还想让他的儿
: 子做公司的董事长，立了牌坊还要做婊子，真恶心。
|
d********u
发帖数: 5383 | 4 "慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
可太太多了？问会计师就知道。"
你问过会计师吗？给大家公布一下吧。
没问过死全家，敢说不？
【在 t*c 的大作中提到】
: 那么，盖茨会交大约200亿，巴菲特会交大约180亿的遗产税。
: 如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢？
: 首先，这钱并不是真的捐出了，
: 而是从左口袋转到右口袋。
: 其次，这380亿的遗产税省了，更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。
: 私人慈善基金，当然由他们的子女来继承管理，这样，子子孙孙从
: 现在公开赚钱转入地下经营，就像如今深不可测的洛克菲勒基金会。
: 慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
: 可太太多了？问会计师就知道。
: 所以，巴菲特鼓动多征富人税，但他从来不鼓动实行更严格的慈善基金法律，
|
l******t
发帖数: 55733 | 5
不问也知道米油不会做慈善
【在 d********u 的大作中提到】
: "慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
: 可太太多了？问会计师就知道。"
: 你问过会计师吗？给大家公布一下吧。
: 没问过死全家，敢说不？
|
t*c
发帖数: 6929 | 6 哈哈，我就是会计师，自己的事务所。
你去死吧。
【在 d********u 的大作中提到】
: "慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
: 可太太多了？问会计师就知道。"
: 你问过会计师吗？给大家公布一下吧。
: 没问过死全家，敢说不？
|
t****3
发帖数: 327 | 7 不是捐出5%,是花掉5%净资产(包括净利润),没有规定用在捐款项目支出和费用的比例。
他可以用增加募款开支给关联企业或个人,给自己及子女,子孙高工资,增加办公费用等
方式花掉这些钱。另外,资金越多,风险越小,收益越大,利润就不只5%,剩下的利润也不
用交税。
【在 d********u 的大作中提到】
: "慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
: 可太太多了？问会计师就知道。"
: 你问过会计师吗？给大家公布一下吧。
: 没问过死全家，敢说不？
|
F******k
发帖数: 7375 | 8 按照楼猪所说，搞私人慈善基金那么好，为啥很多美国富豪并没有趋之若鹜都这么搞呢
？作为会计师的你一定明白，给说说吧。别跟我说那些富豪傻，连你都能懂，那些富豪
不懂可就奇了怪了。 |
k********n
发帖数: 1819 | 9 你又知道了？ 真有钱的有几个不在搞这些？
很多基金会超过９０％的钱是开支而不是使用在慈善上，以前觉得美红十字会什么的用
３０％太多了， 结果人家是业界良心
【在 F******k 的大作中提到】
: 按照楼猪所说，搞私人慈善基金那么好，为啥很多美国富豪并没有趋之若鹜都这么搞呢
: ？作为会计师的你一定明白，给说说吧。别跟我说那些富豪傻，连你都能懂，那些富豪
: 不懂可就奇了怪了。
|
F******k
发帖数: 7375 | 10 擦，别转移话题啊！现在讨论的是慈善基金是否是富豪们避遗产税的工具，你扯些开支
多大比例用在慈善上，你脑子没毛病吧
【在 k********n 的大作中提到】
: 你又知道了？ 真有钱的有几个不在搞这些？
: 很多基金会超过９０％的钱是开支而不是使用在慈善上，以前觉得美红十字会什么的用
: ３０％太多了， 结果人家是业界良心
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 是啊， 很多土著2，3M就搞起了。 虽然起征点5M多吧。 可能很多人担心固定资产，
和其他资产的通膨与升值过快。 或者这些慈善基金兼顾了很多避税功能。
光是套路化的信托基金就已经烂大街了。 稍微有点米的家庭， 怕是已经会收到一些这
方面的广告了。
老乔走的就是信托基金的路。 台湾香港那里也很多富豪用的离岸信托基金这类的工具。
普通索南离5M距离太远， 蒙昧无知的状态， 就成天相当了。
不想想你挣个10来万单人就至少美国3%, 5%的了， 那是指你缴税。 真以为100K就能进
美国上层社会了， 那就可以跟子怡比傻了。 真有钱的没几个缴税的。
【在 k********n 的大作中提到】
: 你又知道了？ 真有钱的有几个不在搞这些？
: 很多基金会超过９０％的钱是开支而不是使用在慈善上，以前觉得美红十字会什么的用
: ３０％太多了， 结果人家是业界良心
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 The worst charity in America operates from a metal warehouse behind a gas
station in Holiday.
Every year, Kids Wish Network raises millions of dollars in donations in the
name of dying children and their families.
Every year, it spends less than 3 cents on the dollar helping kids.
Most of the rest gets diverted to enrich the charity's operators and the for
-profit companies Kids Wish hires to drum up donations.
In the past decade alone, Kids Wish has channeled nearly $110 million
donated for sick children to its corporate solicitors. An additional $4.8
million has gone to pay the charity's founder and his own consulting firms.
【在 F******k 的大作中提到】
: 擦，别转移话题啊！现在讨论的是慈善基金是否是富豪们避遗产税的工具，你扯些开支
: 多大比例用在慈善上，你脑子没毛病吧
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 • The 50 worst charities in America devote less than 4 percent of
donations raised to direct cash aid. Some charities give even less. Over a
decade, one diabetes charity raised nearly $14 million and gave about $10,
000 to patients. Six spent nothing at all on direct cash aid.
【在 F******k 的大作中提到】
: 擦，别转移话题啊！现在讨论的是慈善基金是否是富豪们避遗产税的工具，你扯些开支
: 多大比例用在慈善上，你脑子没毛病吧
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 还有一种慈善信托基金， 是把一笔钱放进去， 每年的投资获益全部捐给一个慈善基金
， 持续15， 20， 25 or 30年？ 然后剩下的本金就全部属于你或者继承人， 按正常
收益回报纳税。
具体细节记不清了。 懒的找了， 这种是比较适合普通中等富裕阶层的， 非管理型的
慈善信托基金。
最佳的遗产方式， 还是自己管理的基金是最好。
【在 k********n 的大作中提到】
: 你又知道了？ 真有钱的有几个不在搞这些？
: 很多基金会超过９０％的钱是开支而不是使用在慈善上，以前觉得美红十字会什么的用
: ３０％太多了， 结果人家是业界良心
|
d*********2
发帖数: 48111 | 15 以一个乡民般的见识， 您说话的口气可够自信的了。
【在 F******k 的大作中提到】
: 擦，别转移话题啊！现在讨论的是慈善基金是否是富豪们避遗产税的工具，你扯些开支
: 多大比例用在慈善上，你脑子没毛病吧
|
x*******e
发帖数: 1905 | 16 我觉得其实这个严格的说，你支出钱的时候还是要交收入税的。所以这不过是TAX
DEFER。也就是100%的资产在基金里面一直可以滚动。如果交了遗产税，你就只有60%的
钱去滚动了。这个基金就像是一个401K PLAN，是税前的。只有支取的时候缴税。真正
的完全逃脱遗产税是不存在的。
当然里面可能有一些漏洞可以钻。
【在 t*c 的大作中提到】
: 那么，盖茨会交大约200亿，巴菲特会交大约180亿的遗产税。
: 如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢？
: 首先，这钱并不是真的捐出了，
: 而是从左口袋转到右口袋。
: 其次，这380亿的遗产税省了，更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。
: 私人慈善基金，当然由他们的子女来继承管理，这样，子子孙孙从
: 现在公开赚钱转入地下经营，就像如今深不可测的洛克菲勒基金会。
: 慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
: 可太太多了？问会计师就知道。
: 所以，巴菲特鼓动多征富人税，但他从来不鼓动实行更严格的慈善基金法律，
|
d*********2
发帖数: 48111 | 17 学着点吧
Billionaire Steve Jobs Died Tax-Free, Experts Say
Trust experts weigh in on the details of Jobs’ trust and estate plan. The
private but methodical technology innovator went well outside the box to
ensure that his $6 billion legacy was as perfect as the technology he
created.
The empire that Steve Jobs built from garage start-up to $342 billion
behemoth now has to find its own direction, but his personal legacy is most
likely evolving according to an extremely sophisticated plan.
First things first: nobody we talked to expects his estate to pay a penny in
estate tax, no matter what the official rate happens to be.
Completely under the radar, SEC filings reveal that Jobs was also busy
moving the rest of his material wealth — 5.5 million shares of Apple stock
and 138 million Disney shares, a memento of his other baby, the animation
company Pixar — out of his estate and into a trust.
We do know that it involved a network of at least two trusts. California
records show that he and his wife, Laurene, moved their Palo Alto house and
other real estate into two trusts when his liver was failing in early 2009.
Since he basically earned nothing from either Apple or Disney since then, it
’s possible that he died with no real assets in his name, achieving David
Goldman’s zero-probate scenario.
And since he never sold a share of stock, all his wealth — and now his
trust’s — remained locked up in the companies he built.
具。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 是啊， 很多土著2，3M就搞起了。 虽然起征点5M多吧。 可能很多人担心固定资产，
: 和其他资产的通膨与升值过快。 或者这些慈善基金兼顾了很多避税功能。
: 光是套路化的信托基金就已经烂大街了。 稍微有点米的家庭， 怕是已经会收到一些这
: 方面的广告了。
: 老乔走的就是信托基金的路。 台湾香港那里也很多富豪用的离岸信托基金这类的工具。
: 普通索南离5M距离太远， 蒙昧无知的状态， 就成天相当了。
: 不想想你挣个10来万单人就至少美国3%, 5%的了， 那是指你缴税。 真以为100K就能进
: 美国上层社会了， 那就可以跟子怡比傻了。 真有钱的没几个缴税的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 用个charity 包装一下， 弄个non-profit的org就可以避掉大部分税了。
你去亚非拉欧洲旅游都是在做慈善义工。
不然90%的overhead怎么花出来的呢。 还要前仆后拥带很多喽罗。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 我觉得其实这个严格的说，你支出钱的时候还是要交收入税的。所以这不过是TAX
: DEFER。也就是100%的资产在基金里面一直可以滚动。如果交了遗产税，你就只有60%的
: 钱去滚动了。这个基金就像是一个401K PLAN，是税前的。只有支取的时候缴税。真正
: 的完全逃脱遗产税是不存在的。
: 当然里面可能有一些漏洞可以钻。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 19 红会也算不上业界良心。
90%+ overhead的尽是自己捐自己的， 左手出， 右手进的。
不然老美百姓真脑子里注水了， 去捐一个overhead 90%+的fund?
红会那还不太一样，它糟践的都还是别人的钱， 虽然30%也并不算高， 那主要是因为
它的官方背景和中国人力cost低， 它的规模也大。
【在 k********n 的大作中提到】
: 你又知道了？ 真有钱的有几个不在搞这些？
: 很多基金会超过９０％的钱是开支而不是使用在慈善上，以前觉得美红十字会什么的用
: ３０％太多了， 结果人家是业界良心
|
d*********2
发帖数: 48111 | 20 现在民主党代表的尽是一些这些寡头， 利用赤贫的票蛆， 来掌握国家权力。
GOP那边也好不了， 被神棍和传统产业利益集团把持。
现在的定义是40K household就可以叫做中产， 尼玛去查查老美官方自定义的poverty
line, 四口之家4万刚刚脱贫， 还中产， 中惨吧。
把各种苛捐杂税的火力对准到收入10万-25万的specialists上面， 这个收入层， 其实
大部分还都是打工仔， 剥削不到别人的剩余价值的。
GOP装模作样忸怩一番， 最后只关心能不能保住他的核心的500K-5M的铁杆们。
【在 t*c 的大作中提到】
: 那么，盖茨会交大约200亿，巴菲特会交大约180亿的遗产税。
: 如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢？
: 首先，这钱并不是真的捐出了，
: 而是从左口袋转到右口袋。
: 其次，这380亿的遗产税省了，更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。
: 私人慈善基金，当然由他们的子女来继承管理，这样，子子孙孙从
: 现在公开赚钱转入地下经营，就像如今深不可测的洛克菲勒基金会。
: 慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
: 可太太多了？问会计师就知道。
: 所以，巴菲特鼓动多征富人税，但他从来不鼓动实行更严格的慈善基金法律，
|
|
|
S**C
发帖数: 2964 | 21 The majority income of US Red Cross is NOT from donation, rather it is from
health and safety training and products, and from blood products (i.e.,
program service revenue)
Contributions
Contributions, Gifts & Grants $805,265,550
Federated Campaigns $111,272,553
Membership Dues $0
Fundraising Events $29,329,830
Related Organizations $0
Government Grants $68,005,187
Total Contributions $1,013,873,120
Program Service Revenue $2,328,884,915
Total Primary Revenue $3,342,758,035
Other Revenue $110,202,352
TOTAL REVENUE $3,452,960,387
【在 d*********2 的大作中提到】
: 红会也算不上业界良心。
: 90%+ overhead的尽是自己捐自己的， 左手出， 右手进的。
: 不然老美百姓真脑子里注水了， 去捐一个overhead 90%+的fund?
: 红会那还不太一样，它糟践的都还是别人的钱， 虽然30%也并不算高， 那主要是因为
: 它的官方背景和中国人力cost低， 它的规模也大。
|
s******8
发帖数: 4192 | 22 人人都在搞。Forbes专门有文章介绍过。只是gates和buffet比较高调而已。
【在 F******k 的大作中提到】
: 按照楼猪所说，搞私人慈善基金那么好，为啥很多美国富豪并没有趋之若鹜都这么搞呢
: ？作为会计师的你一定明白，给说说吧。别跟我说那些富豪傻，连你都能懂，那些富豪
: 不懂可就奇了怪了。
|
F******k
发帖数: 7375 | 23 比起乡民您来，我算不上自信，最多质疑。而你，已经站在富豪的层次上意淫将来怎么
避税了！
【在 d*********2 的大作中提到】
: 以一个乡民般的见识， 您说话的口气可够自信的了。
|
s******8
发帖数: 4192 | 24 你说得对。GOP也是这么说的，就是既然遗产税收不上来，即使收上来也会对企业有很
大打击，索性不收算了，资产变卖的时候收capital gain tax就行。很多发达国家就是
这么做的，比如加拿大。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 我觉得其实这个严格的说，你支出钱的时候还是要交收入税的。所以这不过是TAX
: DEFER。也就是100%的资产在基金里面一直可以滚动。如果交了遗产税，你就只有60%的
: 钱去滚动了。这个基金就像是一个401K PLAN，是税前的。只有支取的时候缴税。真正
: 的完全逃脱遗产税是不存在的。
: 当然里面可能有一些漏洞可以钻。
|
F*P
发帖数: 3204 | 25 LOL
【在 t*c 的大作中提到】
: 哈哈，我就是会计师，自己的事务所。
: 你去死吧。
|
F*P
发帖数: 3204 | 26 LOL
【在 t*c 的大作中提到】
: 哈哈，我就是会计师，自己的事务所。
: 你去死吧。
|
F*P
发帖数: 3204 | 27 早就说过了，中国是要你贪我贪大家贪，没事的时候可以互相制约，有事的时候可以以
此为名义整死对方。美国是富人和掌权者合伙把一切不合理的变成合法的，欺负老百姓
笨蛋，然后正大光明的拿。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 28 不是的，慈善目的的基金会是完全免税的,因为这个基金会法律上已经不是创立者的财
产了，所以交给下一代经营的时候也是没有遗产税的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 你说得对。GOP也是这么说的，就是既然遗产税收不上来，即使收上来也会对企业有很
: 大打击，索性不收算了，资产变卖的时候收capital gain tax就行。很多发达国家就是
: 这么做的，比如加拿大。
|
m***y
发帖数: 14763 | 29 不光是税，基金也是防自家儿女。
老汉没有多少钱，给儿女分一分都不用交继承税的，可还是想立个family trust，一可
以免得家业分散，二是防败家子。特别是2，老汉这点钱，一代就能败光，看看自己儿
女大概不象是自己这样能再攒一份家业，所以，这点钱放到family trust里，还能多用
几代。特别要是哪一代想读书又没钱，可以救救急。得了癌症就别想用这份钱了，反正
老汉assume自己后代都跟自己一样，迟早是要死的，癌死就癌死吧。
连老汉都能想通这一点，盖茨和巴菲特是不会把钱全部直接留给子女的，家贼难防啊～ |
a*****a
发帖数: 146 | 30 你太多心了。 要避遗产税走保险就可以了。 不用走慈善。
【在 t*c 的大作中提到】
: 那么，盖茨会交大约200亿，巴菲特会交大约180亿的遗产税。
: 如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢？
: 首先，这钱并不是真的捐出了，
: 而是从左口袋转到右口袋。
: 其次，这380亿的遗产税省了，更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。
: 私人慈善基金，当然由他们的子女来继承管理，这样，子子孙孙从
: 现在公开赚钱转入地下经营，就像如今深不可测的洛克菲勒基金会。
: 慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
: 可太太多了？问会计师就知道。
: 所以，巴菲特鼓动多征富人税，但他从来不鼓动实行更严格的慈善基金法律，
|
|
|
a*****a
发帖数: 146 | 31
围太大了。 你如果还是个民工就算了。 如果你创业，title是C什么O的， 几乎避不开
这些。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 你太多心了。 要避遗产税走保险就可以了。 不用走慈善。
|
J******y
发帖数: 1442 | 32 你搞混了信托和慈善基金。
Jobs死了，他老婆还在，本来就不用交任何遗传税。
most
in
【在 d*********2 的大作中提到】
: 学着点吧
: Billionaire Steve Jobs Died Tax-Free, Experts Say
: Trust experts weigh in on the details of Jobs’ trust and estate plan. The
: private but methodical technology innovator went well outside the box to
: ensure that his $6 billion legacy was as perfect as the technology he
: created.
: The empire that Steve Jobs built from garage start-up to $342 billion
: behemoth now has to find its own direction, but his personal legacy is most
: likely evolving according to an extremely sophisticated plan.
: First things first: nobody we talked to expects his estate to pay a penny in
|
J******y
发帖数: 1442 | 33 找你这么说巴菲特给比尔盖茨基金会大把捐钱，那真是大傻叉了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不是的，慈善目的的基金会是完全免税的,因为这个基金会法律上已经不是创立者的财
: 产了，所以交给下一代经营的时候也是没有遗产税的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 34 晕， 信托是一个cap, 慈善是另一个cap.
老乔是很痛恨charity的， 不知道为什么。 这个人性格也确实有点扭曲。 做事情走的
非常极端。 连自家的几个房子都transfer to trust, 真是一毛都不留给遗产。
信托是可以免掉estate的税务， 自身的正常运作都是要缴齐各种税务的。
慈善org的日常运行有很多免税项目， 但是为了自家的名声, 还是要做很多事情， 这
些额外的开销有时候可能比税务还要高。 适合子女数量少比较小资的， 做一些拯救非
洲野生动物之类能够抚慰他们的soul的工作作为消遣。 而且charity fund的具体执行
business还是很受限制的。 很多还需要再整一个壳去从事正常的工商业活动。 所以大
家族大规模的fund很多只是trust or foundation, 并不是慈善， 或者分一小部分去慈
善那里避税。 譬如洛克菲勒家的。
美国的犹太人也是做了很多类似的fund. 譬如我在neighborhood看到的一些信托的广告
。 他是采取一定年限的投资回报全部进入charity的方式来避税的。 你猛一看， 貌似
15年以后的正常投资回报最后和税务数值上也大概相抵， 想不通为什么要多此一举吧
。 关键就在于那个charity. 美国的犹太人社区较为贫穷的家庭可以悠着生10来个孩子
， 犹太社区包医疗， 保姆， 甚至出门的taxi都可以报销， 还基本免费解决小孩的教
育， 尤其是希伯来语的教育。 这些钱都是来自于各种信托基金的免税fund to
charity的。 既避了税， 又把自己的钱花在了自己想做的事情上面， 壮大了自己的社
区。 类似到政治上， 连轮子在美国也是各色NGO支持的。
老中弱就弱在这一点。 很多家庭为了送小孩去学中文， 每个夏天也是几千大洋的花着
。 princeton那里要搞一个中文的charter school也困难重重， 不知道后来搞定没有
。 这么多老中码工矿工， 发达的不发达的。 也整一些米犹的这些套路， 不管是服务
了自己的社区还是光大了自己的文化， 也都算积了功德。
【在 J******y 的大作中提到】
: 你搞混了信托和慈善基金。
: Jobs死了，他老婆还在，本来就不用交任何遗传税。
:
: most
: in
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 btw, trust fund还是要以慈善最为名义上的目的和资金消费口， 你自己看一下trust
vs. foundation的区别。 所以一般说信托的时候， 它都有相关联的慈善机构作为销账
的工具。
The difference between a Trust and a Foundation is that a Trust is a
specific legal entity whereas a Foundation can be a Trust, a Company
limited by guarantee etc.
A Trust is an arrangement whereby two or more individuals (or a trust
corporation) declare in a deed that they hold certain cash, land or other
assets upon trust for charitable purposes. The purposes of the organisation
must be exclusively charitable.
What differntiates a Trust from other charitable entities such as
associations and companies limited by guarantee is that the trustees are
autonomous. They are answerable only to the Charity Commissioners and the
law. An example would be that they can have meetings in private and not
report what was agreed or how the agreement was reached. Generally they
appoint their own successors unless the Trust Deed gives the right to
someone else.
You can see why many grant making bodies are set up as Trusts. The founders
and their heirs can have much more control this way.
【在 J******y 的大作中提到】
: 你搞混了信托和慈善基金。
: Jobs死了，他老婆还在，本来就不用交任何遗传税。
:
: most
: in
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 保险公司吃人不吐骨头
【在 a*****a 的大作中提到】
: 你太多心了。 要避遗产税走保险就可以了。 不用走慈善。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 37 有些帖子还真是一下子不知道该怎么回答。 老乔会死， 老乔的老婆也会死。
还是回看trust的原始定义吧
A Trust is an arrangement whereby two or more individuals (or a trust
corporation)
两口子整一个trust, 以后再把heir都整进去， 这就是完完整整的控制权在手啊。
慈善不慈善都扯淡了， 钱在谁手里才是王道。
【在 J******y 的大作中提到】
: 你搞混了信托和慈善基金。
: Jobs死了，他老婆还在，本来就不用交任何遗传税。
:
: most
: in
|
t*c
发帖数: 6929 | 38 这就会有协议了，不用公开，
巴菲特子女也一定会是基金董事。
【在 J******y 的大作中提到】
: 找你这么说巴菲特给比尔盖茨基金会大把捐钱，那真是大傻叉了。
|
J******y
发帖数: 1442 | 39 你贴Jobs Died Tax-Free，是想说，Jobs搞了个Trust，所以一分钱遗产税都不用交。
Jobs是搞了个Trust，Jobs现在也确实一分钱遗产税都不用交，但这两者没有因果关系。
Jobs不搞Trust，也不用交一分钱遗产税，因为他老婆还在。他老婆死的时候，不管搞
不搞Trust，他们都要交遗产税，除非把钱捐给慈善基金会，或者把Trust搞成慈善基金
会，这样的话子女就不能直接继承遗产。
Trust不是重点，搞慈善才是重点。他儿子女儿如果要直接继承遗产，搞不搞Trust都要
交税。
搞遗产信托在节税上的好处是，相当于把钱提前给了子女，而你还有控制权。免税的部
分在死的时候，可能已经增值数倍，这部分不需要交遗产税。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 有些帖子还真是一下子不知道该怎么回答。 老乔会死， 老乔的老婆也会死。
: 还是回看trust的原始定义吧
: A Trust is an arrangement whereby two or more individuals (or a trust
: corporation)
: 两口子整一个trust, 以后再把heir都整进去， 这就是完完整整的控制权在手啊。
: 慈善不慈善都扯淡了， 钱在谁手里才是王道。
|
J******y
发帖数: 1442 | 40 捐钱建慈善基金会，然后让子女控制，那当然是有好处的。但像盖茨巴菲特这种身家，
几百亿的捐，要靠子女任职基金会再吃回来，我只能说想象力丰富。
而且盖茨巴菲特都承诺死后十年内基金会捐完所有财产。
靠慈善基金会沾点便宜无非是报销开支，公款旅游之类的，顶多再开个工资，还要交税
。比起55%联邦税，18%州税，还是交税来得划算。
【在 t*c 的大作中提到】
: 这就会有协议了，不用公开，
: 巴菲特子女也一定会是基金董事。
|
|
|
m**u
发帖数: 3348 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 42 死都死了， 还会有人纠结他们的承诺吗？
他们要真想捐， 死之前就可以捐， 捐掉50%对他们的personal life都不会有任何干系
影响。
骗骗小白的话， 真信了就真小白了。
也可以去纳税， 不要一边喊着加税， 一边把自己的财产用避税cap包裹的好好的， 然
后假惺惺的说， 啊， 我的税率怎么会比秘书还低的。
【在 J******y 的大作中提到】
: 捐钱建慈善基金会，然后让子女控制，那当然是有好处的。但像盖茨巴菲特这种身家，
: 几百亿的捐，要靠子女任职基金会再吃回来，我只能说想象力丰富。
: 而且盖茨巴菲特都承诺死后十年内基金会捐完所有财产。
: 靠慈善基金会沾点便宜无非是报销开支，公款旅游之类的，顶多再开个工资，还要交税
: 。比起55%联邦税，18%州税，还是交税来得划算。
|
t*c
发帖数: 6929 | 43 透过现象看本质，不错。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 死都死了， 还会有人纠结他们的承诺吗？
: 他们要真想捐， 死之前就可以捐， 捐掉50%对他们的personal life都不会有任何干系
: 影响。
: 骗骗小白的话， 真信了就真小白了。
: 也可以去纳税， 不要一边喊着加税， 一边把自己的财产用避税cap包裹的好好的， 然
: 后假惺惺的说， 啊， 我的税率怎么会比秘书还低的。
|
j****n
发帖数: 7636 | 44 巴菲特的税率低明明是投资收入的税率低和避税没啥关系。这个是不合理。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 死都死了， 还会有人纠结他们的承诺吗？
: 他们要真想捐， 死之前就可以捐， 捐掉50%对他们的personal life都不会有任何干系
: 影响。
: 骗骗小白的话， 真信了就真小白了。
: 也可以去纳税， 不要一边喊着加税， 一边把自己的财产用避税cap包裹的好好的， 然
: 后假惺惺的说， 啊， 我的税率怎么会比秘书还低的。
|
J******y
发帖数: 1442 | 45 捐掉50%对他们的personal life不会有任何干系，但是为什么是50%，不是90%？
捐是行善，不是义务，何时捐捐多少，是人家自己的事情。
何况盖茨和巴菲特已经捐了不少了。人捐出的是真金白银几百亿。如果留作遗产，按最
高税率，联邦55%，州18%，也能剩下百亿美元。靠子女吃基金会能吃的回来？
你爱信不信。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 死都死了， 还会有人纠结他们的承诺吗？
: 他们要真想捐， 死之前就可以捐， 捐掉50%对他们的personal life都不会有任何干系
: 影响。
: 骗骗小白的话， 真信了就真小白了。
: 也可以去纳税， 不要一边喊着加税， 一边把自己的财产用避税cap包裹的好好的， 然
: 后假惺惺的说， 啊， 我的税率怎么会比秘书还低的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 46 建立慈善基金最大的好处，我觉得是千秋万代的名声，也避免了出个败家子把家族搞破
产。另外有个基金会在，子孙们虽不能大富大贵，但至少在没有能力自己创业的时候家
里还有个产业让他们锻炼管理能力。
【在 J******y 的大作中提到】
: 捐掉50%对他们的personal life不会有任何干系，但是为什么是50%，不是90%？
: 捐是行善，不是义务，何时捐捐多少，是人家自己的事情。
: 何况盖茨和巴菲特已经捐了不少了。人捐出的是真金白银几百亿。如果留作遗产，按最
: 高税率，联邦55%，州18%，也能剩下百亿美元。靠子女吃基金会能吃的回来？
: 你爱信不信。
|
J******y
发帖数: 1442 | 47 捐钱换名声没错，也是好事，没什么不好的。
如果只是怕败家子，完全可以交完遗产税（最高73%）之后信托，子孙按月名正言顺支
取一定数额，比吃慈善基金会容易得多。
【在 l**k 的大作中提到】
: 建立慈善基金最大的好处，我觉得是千秋万代的名声，也避免了出个败家子把家族搞破
: 产。另外有个基金会在，子孙们虽不能大富大贵，但至少在没有能力自己创业的时候家
: 里还有个产业让他们锻炼管理能力。
|
l******r
发帖数: 1642 | 48 拜托，他们俩几百亿的身家
当然是想像洛克菲勒家族一样世世代代传下去
像你这种屌丝想法，一代只剩27%，两代只剩7.3%，三代2%，四代0.5才一千多万了，还
活个屁啊
你自己去看看洛克菲勒或者摩根家族的后代，会有任何一个少于一千万资产的没有？
【在 J******y 的大作中提到】
: 捐钱换名声没错，也是好事，没什么不好的。
: 如果只是怕败家子，完全可以交完遗产税（最高73%）之后信托，子孙按月名正言顺支
: 取一定数额，比吃慈善基金会容易得多。
|
J******y
发帖数: 1442 | 49 钱是会生钱的，大概像你这种屌丝才会坐吃山空。
“洛克菲勒或者摩根家族的后代，会有任何一个少于一千万资产的没有？”
我敢肯定每人不少于一千万的资产不是靠吃慈善基金会吃回来的。要么是交完遗产税的
遗产，要么是交完遗产税的遗产再投资的来的。
【在 l******r 的大作中提到】
: 拜托，他们俩几百亿的身家
: 当然是想像洛克菲勒家族一样世世代代传下去
: 像你这种屌丝想法，一代只剩27%，两代只剩7.3%，三代2%，四代0.5才一千多万了，还
: 活个屁啊
: 你自己去看看洛克菲勒或者摩根家族的后代，会有任何一个少于一千万资产的没有？
|
l*s
发帖数: 6372 | 50 好纯洁。
【在 J******y 的大作中提到】
: 钱是会生钱的，大概像你这种屌丝才会坐吃山空。
: “洛克菲勒或者摩根家族的后代，会有任何一个少于一千万资产的没有？”
: 我敢肯定每人不少于一千万的资产不是靠吃慈善基金会吃回来的。要么是交完遗产税的
: 遗产，要么是交完遗产税的遗产再投资的来的。
|
|
|
J******y
发帖数: 1442 | 51 比尔盖茨捐的500亿美元，如果交遗产税（最高55%联邦+18%州），还可以剩下135亿美
元。按照长期投资平均回报率8%，扣掉25%资本利得税，一年可以赚到手8.1亿美元。
你成熟，你倒是说说看，他的儿女要怎么从比尔盖茨基金会每年赚这么多钱回来。
【在 l*s 的大作中提到】
: 好纯洁。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 52 DEM票仓里尽是这种货色．
美国精英阶层也最喜欢这种货色
【在 l*s 的大作中提到】
: 好纯洁。
|
