c**********u
发帖数: 7276 | 1 李嘉诚对大陆的经济环境和高层内幕应该知道不少.他的撤资说明对中国经济发展的不
信任. |
y***i
发帖数: 11639 | |
t******g
发帖数: 238 | 3 李在中央的靠山没了，他从皇商变成肥羊，只好跑路。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 李嘉诚对大陆的经济环境和高层内幕应该知道不少.他的撤资说明对中国经济发展的不
: 信任.
|
M*********n
发帖数: 4839 | 4 没靠山，现在还跑得掉？
【在 t******g 的大作中提到】
: 李在中央的靠山没了，他从皇商变成肥羊，只好跑路。
|
l*s
发帖数: 6372 | |
a******9
发帖数: 1192 | 6 只能说房地产长到了头.
【在 c**********u 的大作中提到】
: 李嘉诚对大陆的经济环境和高层内幕应该知道不少.他的撤资说明对中国经济发展的不
: 信任.
|
t**x
发帖数: 20965 | 7 老了，趋于保守了
【在 c**********u 的大作中提到】
: 李嘉诚对大陆的经济环境和高层内幕应该知道不少.他的撤资说明对中国经济发展的不
: 信任.
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 为什么不是他的撤资说明对香港人自己经济发展的不信任？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 李嘉诚对大陆的经济环境和高层内幕应该知道不少.他的撤资说明对中国经济发展的不
: 信任.
|
c****o
发帖数: 32446 | |
O****X
发帖数: 24292 | |
d*****s
发帖数: 5610 | 11 国内资产价格太高，预期回报率低，downside risk比upside更高，相对于欧洲的机会
，欧洲前几年资产价格大跌，现在的预期回报率高，欧洲的downside risk非常小，从
资产组合角度来说，当然要shift 资产到欧洲。
不知道李嘉诚不shift资产到美国的理由是什么？估计要么是他对欧洲比较熟，对美国
相对没有那么熟，另外一点更重要的原因，美国投资有政治风险，李嘉诚喜欢基本产业
，美国国会总是block他的投资，不能投资美国的通信行当和basic utility。所以没有
办法，只能买欧洲便宜的资产。
李嘉诚的策略一直是房地产，或者其他基本utility，比较能预测的行当。
对小散户来说，李嘉诚都这么做了，说明中国房地产确实今后增长会放缓，如果主要资
产在房产和其他utility的，那也应该考虑撤；如果主要资产在国内价格比较低的行当
，自己又有点内部消息，那也不一定急着撤。 |
O****X
发帖数: 24292 | 12 主要也是英国不是啥欧洲，李本来就是英国的宠臣，关系不干不净的
【在 d*****s 的大作中提到】
: 国内资产价格太高，预期回报率低，downside risk比upside更高，相对于欧洲的机会
: ，欧洲前几年资产价格大跌，现在的预期回报率高，欧洲的downside risk非常小，从
: 资产组合角度来说，当然要shift 资产到欧洲。
: 不知道李嘉诚不shift资产到美国的理由是什么？估计要么是他对欧洲比较熟，对美国
: 相对没有那么熟，另外一点更重要的原因，美国投资有政治风险，李嘉诚喜欢基本产业
: ，美国国会总是block他的投资，不能投资美国的通信行当和basic utility。所以没有
: 办法，只能买欧洲便宜的资产。
: 李嘉诚的策略一直是房地产，或者其他基本utility，比较能预测的行当。
: 对小散户来说，李嘉诚都这么做了，说明中国房地产确实今后增长会放缓，如果主要资
: 产在房产和其他utility的，那也应该考虑撤；如果主要资产在国内价格比较低的行当
|
c**********u
发帖数: 7276 | 13 昨天俺刚说，李撤出中国的资产可能对国内政治经济的失望。今天就有类似分析文章了
。 英雄所见一致阿。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 李嘉诚对大陆的经济环境和高层内幕应该知道不少.他的撤资说明对中国经济发展的不
: 信任.
|
