i*****0
发帖数: 1113 | 1 “胡温”两个字的读音连起来，是一个“混”字。但是习近平不想混，他要干事。习近
平相信，中国要有未来，必须重建信仰。一个国家没有信仰，就 像一个人没有免疫力
，随时都可能死亡。在这一点上，习没有错，他看得比他的前任远。苏联垮台，自由派
说是跟美国搞军备竞赛所致，官方解释是戈尔巴乔夫的背 叛，都不对。苏联经济再不
好，比1920年14国武装干涉时如何？政治再有危机，比1942年希特勒兵临城下时如何？
苏共垮台，不是垮在经济上，也不是垮 在政治上，是信念没有了。所以习近平要重建
信念。
重建信念不错，问题在于怎么建？建什么？现在看来，习是希望从毛泽东那里找回共产
党早已 失去的精神，而不是通过宪政建立一种新的全民共识。对宪政，当局有一种条
件反射，一听见“宪政”，脑海里跳出来的就是自由派叫了多年的东西，即中国人自己
编的所谓的“把权力关进笼子”的布什讲话。根据这个讲话，宪政的笼子必须有五条
栅栏，三权分立，军队国家化，司法独立，言论自由和民主选举……哪一条都受 不了
，哪一条都要命，都将导致共产党下台。你可以说，推行以上五条从长远说对共产党有
好处，但它知道，真要这样做，就没有“长远”了。于是，习近平们决定 不玩了：你
们说得再好听，也是挖个坑让我跳！----用王希哲的比喻，就是狐狸与乌鸦的故事：树
上的乌鸦嘴里叼着一块肉，树下的狐狸百般称颂 乌鸦歌喉美妙，乌鸦一开口，狐狸就
在下面等到了那块肉。
毛泽东时代，人们唱完“从来就没有救世主”，接着唱“他是人民的大救星”，全然不
觉得两者之间的矛盾；现在人们一方面称赞邓小平是“改革开放的总设计师”，另一
方面又说邓小平理论的精髓是“摸着石头过河”，也根本意识不到两者之间的冲 突。
在谈宪政时，中国的自由派在重复同样的逻辑错误：一方面，他们说民主是共产党的唯
一出路；另一方面，他们又积极主张民主之后清算共产党（胡平）。
人们唱完“从来就没有救世主”，接着唱“他是人民的大救星”。
中共对宪政的恐惧很大程度上是因自由派对宪政的话语垄断权引起的。人们常说：民主
与专制是对立的。但是事实上，民主的对立面是君主，专制的对立面是宪政。宪 政与
民主没有必然联系。世界上有君主立宪（英国），也有民主立宪（美国），在今天的中
国，若要立宪，只可能是“党主立宪”。无论谁立宪，其实质都是立规， 以法治代替
人治。中国实行宪政，需要贯彻执行的是中国“1982宪法”，不是美国“1787宪法”。
在“82宪法”中，没有三权分立，没有军队国家化，没 有司法独立，也没有最高领导
人的定期民主选举。它与美国宪法唯一交集重合处是“言论自由”。毕竟，人类已进入
了互联网时代，反宪政的朋友再仇视美国，想必也不好意思从中国宪法的35条后退，宣
称“中华人民共和国公民没有言论的自由”！
美国宪政的基础是立法、行政、司法三权分立，中国宪政的基础是党、政、军三权分立
。什么时候党的领袖不再清洗军队领袖（毛批彭德怀、整林彪），军队领袖不再逮捕党
的领袖（汪东兴、叶剑英抓“四人帮”），政府领 袖不再在党军领袖的争斗中走钢丝
、装孙子（周恩来文革时期在毛林之间搞“中央政治”），就已经很不错了！不立足于
中国现实搞自己的宪政，学西方的三权分立，中国学不起。一定要学，只能是天下大乱
，三国演义！
再例如，军队国家化问题，人们谈论了很多，却始终不着边际。现实的情况是，中国目
前连党和国都分不开，国家都是党的，就是军队国家化了又怎么样？还不是要听党的指
挥。没有宪政，“军队国家化”根本就是个伪命题！ |
h*****7
发帖数: 3192 | 2 比起日本，中国永远只能学个皮毛，挂个羊头卖狗肉。没有司法独立，怎么会有宪政。
没有议会监督，宪法就是废纸。 |
R****a
发帖数: 6858 | 3
日本连主权都没有，搞那么多fancy的议会和宪政有什么用？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 比起日本，中国永远只能学个皮毛，挂个羊头卖狗肉。没有司法独立，怎么会有宪政。
: 没有议会监督，宪法就是废纸。
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 你说的好像中国有主权似的
【在 R****a 的大作中提到】
:
: 日本连主权都没有，搞那么多fancy的议会和宪政有什么用？
|
K**********i
发帖数: 22099 | 5 我们邓产党有杀屁民的主权，但是没有杀洋人的主权。
【在 l****p 的大作中提到】
: 你说的好像中国有主权似的
|
l*********u
发帖数: 19053 | 6 那就杀你这个倭杂汉奸。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我们邓产党有杀屁民的主权，但是没有杀洋人的主权。
|
