t*m 发帖数: 4414 | |
G**L 发帖数: 22804 | 2 多大可能?新蛋白能杀虫不
【在 t*m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 诱变育种也可能产生新的蛋白质哦。
|
h***f 发帖数: 4541 | 3 诱变育种可以看作是转基因技术的一种,我个人感觉其本身没有什么特殊的。具体到每
一种转基因作物,可能对人体无害,也可能有害,需要经过长时间的实验检验证明安全
性。这是自然科学范畴的问题,没啥好反对的。但是,如果转基因技术中渗入了政治因
素,就绝对不安全了,这才是要反对的。
现在关注和争论最多的是前一个问题,这其实是一个误区,等于把话语权让给了农业领
域的某些既得利益集团,这对方秃子那样胡搅蛮缠的人是最有利的。 |
t*m 发帖数: 4414 | 4 诱变以后的品系,大多数情况都表达新蛋白吧?
新蛋白有可能杀虫,也可能危害人类健康。
按进化论的说法,世界上的各种毒蛋白不是神设计的,都是一步一步突变/选择来的。
【在 G**L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多大可能?新蛋白能杀虫不
|
t*m 发帖数: 4414 | 5 诱变育的种子,不是种子公司们用来赚钱的?
【在 h***f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 诱变育种可以看作是转基因技术的一种,我个人感觉其本身没有什么特殊的。具体到每 : 一种转基因作物,可能对人体无害,也可能有害,需要经过长时间的实验检验证明安全 : 性。这是自然科学范畴的问题,没啥好反对的。但是,如果转基因技术中渗入了政治因 : 素,就绝对不安全了,这才是要反对的。 : 现在关注和争论最多的是前一个问题,这其实是一个误区,等于把话语权让给了农业领 : 域的某些既得利益集团,这对方秃子那样胡搅蛮缠的人是最有利的。
|