l******a
发帖数: 3339 | 1 你爱反对啥反对啥，我不管，但是别拿伪科学说事儿。那个癌症老鼠的文章，找到原文
读了吗？没link是吧，为啥？啥老鼠肿瘤出现率那么高？为啥control group才20只老
鼠？原文还说了
In fact, some of the test group, those that ate the GM foods were healthier
than the controls. 怎么那个call for action没提？最恨这种为了发文章不择手段的
组了。 |
T**********e
发帖数: 29576 | |
p****1
发帖数: 334 | 3 因为证明安全时也那老鼠说是。
healthier
【在 l******a 的大作中提到】
: 你爱反对啥反对啥，我不管，但是别拿伪科学说事儿。那个癌症老鼠的文章，找到原文
: 读了吗？没link是吧，为啥？啥老鼠肿瘤出现率那么高？为啥control group才20只老
: 鼠？原文还说了
: In fact, some of the test group, those that ate the GM foods were healthier
: than the controls. 怎么那个call for action没提？最恨这种为了发文章不择手段的
: 组了。
|
l******a
发帖数: 3339 | 4 证明安全的时候做的实验室合理的设计，正确的实验。那篇癌症鼠的文章就是扯淡，故
意找的极其容易得癌症的老鼠，吃正常玉米都有一小半得癌症，对照组才20只老鼠，一
点统计学意义都没有，最后总结的时候，只挑得癌症数量多的实验组来说事儿，根本就
是放屁，这文章也能发，真是没有节操了。我不否认民众反对转基因，但也不能造谣啊。
【在 p****1 的大作中提到】
: 因为证明安全时也那老鼠说是。
:
: healthier
|
l******a
发帖数: 3339 | 5 Séralini GE, Clair E, Mesnage R, Gress S, Defarge N, Malatesta M, Hennequin
D, de Vendômois JS. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a
Roundup-tolerant genetically modified maize. Food Chem Toxicol. 2012 Nov;50(
11):4221-31. doi: 10.1016/j.fct.2012.08.005. Epub 2012 Sep 19. PubMed PMID:
22999595.
【在 T**********e 的大作中提到】
: 那片paper在哪？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 6 这种研究，就是先定结论，然后选择实验来伪证结论。
healthier
【在 l******a 的大作中提到】
: 你爱反对啥反对啥，我不管，但是别拿伪科学说事儿。那个癌症老鼠的文章，找到原文
: 读了吗？没link是吧，为啥？啥老鼠肿瘤出现率那么高？为啥control group才20只老
: 鼠？原文还说了
: In fact, some of the test group, those that ate the GM foods were healthier
: than the controls. 怎么那个call for action没提？最恨这种为了发文章不择手段的
: 组了。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 7 很多global warming的研究都是这样的。 先定一个政治正确的结论，然后找有利的数
据，无视不利数据。 |
l******a
发帖数: 3339 | 8 关键是不明真相也不愿意去研究真相的群众轻易就信了
【在 O*******d 的大作中提到】
: 很多global warming的研究都是这样的。 先定一个政治正确的结论，然后找有利的数
: 据，无视不利数据。
|
