p******d 发帖数: 22 | |
O*******d 发帖数: 20343 | |
p******d 发帖数: 22 | 3 don't know.
中间一段靠海飞行的看起来太美了,
所以就转了下视频。
这个C130在沙土跑道降落的,看起来也很牛逼
http://www.youtube.com/watch?v=9cgc6vb-ZBE
混凝土又不值钱,为啥搞沙土跑道呀?
直接搞混凝土的不行吗? |
s**********w 发帖数: 866 | 4 都是C17, 没有C5。
飞机拍得确实没得说。
再有如果是楼主的youtube频道,有个小问题提醒你一下。aircraft的复数是aircraft
, 不是aircrafts。 |
a*******m 发帖数: 14194 | 5 这个视频拍得看起来很不错。他可能搞错了,
我baidu了一下, 是这样的。
飞机看起来真像呀, 不搜baidu,我也搞不清楚。
C5与C17外表上的区别
2013-06-14 16:06匿名 | 分类:汽车购买 | 浏览17次
美国c5和c17战略运输机在外表上怎么区分?
热心网友
一般可以从机翼判断。C17有翼梢小翼,而C5没有。还有C17还有吹气襟翼而C5也没有。
请看我做的一个指示图。 |
r******y 发帖数: 12263 | |
a*******m 发帖数: 14194 | 7 C130好像是螺旋桨吧, 这个应该不会搞错吧》
为啥美帝的这些大家伙,都搞成这种灰蓝色?
难道为了保护色?
我们的运20,应该相当于C-17吧?
美帝的c17都停产了,咱们的还没投产,差距还是不小呀。
【在 r******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有一个C130加推力发动机 短距起飞的好像。。
|
e*i 发帖数: 10288 | 8 战场环境下有沙土跑道就不错了。一切要从实战出发。
去航展看JATO,比较好玩。
【在 p******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : don't know. : 中间一段靠海飞行的看起来太美了, : 所以就转了下视频。 : 这个C130在沙土跑道降落的,看起来也很牛逼 : http://www.youtube.com/watch?v=9cgc6vb-ZBE : 混凝土又不值钱,为啥搞沙土跑道呀? : 直接搞混凝土的不行吗?
|
r******y 发帖数: 12263 | |
a*******m 发帖数: 14194 | 10 这个玩意也太玄幻了, 不过最后悲剧了,哈哈。
【在 r******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q : 找到了 这个额
|
r******y 发帖数: 12263 | 11 战术运输机, 前线战斗机 都是要有野外机场的土场起飞能力
【在 p******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : don't know. : 中间一段靠海飞行的看起来太美了, : 所以就转了下视频。 : 这个C130在沙土跑道降落的,看起来也很牛逼 : http://www.youtube.com/watch?v=9cgc6vb-ZBE : 混凝土又不值钱,为啥搞沙土跑道呀? : 直接搞混凝土的不行吗?
|
e*****s 发帖数: 7359 | |
H***y 发帖数: 123 | 13 视觉上的保护色,但现在委实意义不大了。
【在 a*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : C130好像是螺旋桨吧, 这个应该不会搞错吧》 : 为啥美帝的这些大家伙,都搞成这种灰蓝色? : 难道为了保护色? : 我们的运20,应该相当于C-17吧? : 美帝的c17都停产了,咱们的还没投产,差距还是不小呀。
|