d****b
发帖数: 262 | 1 1：李家和律师们，现在一直在用推论和可能性来代替证据和审理。李家只能说，他们
提出的思路，是具有可能性的。但是不能证明，它们提出的解释，最唯一正确的，因为
他们无法否定其他可能性。甚至他们都不能证明他们提出的解释的可能性最大。
2：他们提出的很多是社会性的人际关系、社会结构方面的关系问题，并不是与本案有
关的东西。他们想证明、或者确实认为的是，他们是贵族，是被这些卖淫的下等人骗了
的受害者。这个可能性是有，确实很可能有！但是与本案无关！！！
3：李家的问题，其实不是一个个案，是一个共性，是社会发展到一定程度之后，社会
矛盾（其实包括一些阶级矛盾）的一种体现。很明显，李家的思想，已经不是一个普通
老百姓了，已经是一个贵族思路了。它们的思想和香港霍家等豪门家族的思想基本一样
了。在他们眼里，人已经分出三六九等了。杨等下等人，是没有跟他们李一样的地位和
人权得了。我们这些社会普通百姓，也没有了。因为，他们们孩子无照驾驶，不是错的
；打架不是错的；聚众喝酒不是错的。他的孩子，找其他的未成年人去喝酒，请人家喝
酒，也不是错的。酒吧是有责任的，而他们监护人就没责任，他们孩子招呼别人的未成
年人喝酒，就没责任！！！一切的一切是因为，他们有钱，它们有权花掉这些钱，哪怕
是侵犯了其他人和社会公众的权益。我现在一看到梦鸽，就想起双城记、汤姆叔叔的小
屋等电影和文学作品，李家活脱脱就是17、18、19世纪里面伦敦的那些傲慢、无礼、没
有人性的贵族、资本家，那些律师就是那个年代的那些律师、官员和狗腿子们。
李天一案件的背后是很深邃的社会问题。梦鸽就是一个SB，很不懂事的体制内的一个金
丝雀。和我们周围的很多事业、政府机构中的女孩子没什么区别。可怜的是他们的孩子
，包括李天一。
我们的国家、体制、信仰、政治，将来面临的直接敌人，不是外界的，而是长大了之后
的李天一们。因为他们只看到自己的利益，看不到他们财富的来源、看不到社会的根源
。李天一们，跟我们社会大众，是没有共同利益的，将来只会成为敌人，因为他们认为
我们是想抢走他们财富、吃他们的肉、喝他们血的坏人，社会是要侵犯他们的地狱。 |
J****7
发帖数: 375 | |
T*******i
发帖数: 4442 | 3 问题是中国的巴士地狱啥时候被攻陷？权力阶层不见棺材是不会掉泪的。 |
B********4
发帖数: 7156 | 4 这些官僚权贵以及它们的后代（99%是罪犯），不搞文化大革命，如何能清除干净？ |
t****n
发帖数: 10724 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 6 我们的国家、体制、信仰、政治，将来面临的直接敌人，不是外界的，而是长大了之后
的李天一们。因为他们只看到自己的利益，看不到他们财富的来源、看不到社会的根源
。李天一们，跟我们社会大众，是没有共同利益的，将来只会成为敌人，因为他们认为
我们是想抢走他们财富、吃他们的肉、喝他们血的坏人，社会是要侵犯他们的地狱。
这个评论很准确。邓产党官员，还有那些富豪，N代们，厉以宁们，无疑是这么看的。 |
L********o
发帖数: 2855 | 7 扯什么啊
杨某是不是陪酒女
【在 d****b 的大作中提到】
: 1：李家和律师们，现在一直在用推论和可能性来代替证据和审理。李家只能说，他们
: 提出的思路，是具有可能性的。但是不能证明，它们提出的解释，最唯一正确的，因为
: 他们无法否定其他可能性。甚至他们都不能证明他们提出的解释的可能性最大。
:
: 2：他们提出的很多是社会性的人际关系、社会结构方面的关系问题，并不是与本案有
: 关的东西。他们想证明、或者确实认为的是，他们是贵族，是被这些卖淫的下等人骗了
: 的受害者。这个可能性是有，确实很可能有！但是与本案无关！！！
:
: 3：李家的问题，其实不是一个个案，是一个共性，是社会发展到一定程度之后，社会
: 矛盾（其实包括一些阶级矛盾）的一种体现。很明显，李家的思想，已经不是一个普通
|
j*****p
发帖数: 24000 | 8 现在省委一级的子女已经贵族化了吧
貌似大部分都在海外 |
m**********j
发帖数: 8645 | 9 其实这个案件真正的核心是被告的叫做李天一，豪华跑车、打人、富二代、官二代、酒
吧、轮奸。
就足够了。
至于所谓的受害人是处女、是妓女、还是梦鸽，都不是重点。
【在 L********o 的大作中提到】
: 扯什么啊
: 杨某是不是陪酒女
|
t****n
发帖数: 10724 | 10 是啊，社会底层的人，靠卖笑挣钱
【在 L********o 的大作中提到】
: 扯什么啊
: 杨某是不是陪酒女
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 11 阶级斗争一抓就灵，用在李天一这个案子上也是一样。
【在 d****b 的大作中提到】
: 1：李家和律师们，现在一直在用推论和可能性来代替证据和审理。李家只能说，他们
: 提出的思路，是具有可能性的。但是不能证明，它们提出的解释，最唯一正确的，因为
: 他们无法否定其他可能性。甚至他们都不能证明他们提出的解释的可能性最大。
:
: 2：他们提出的很多是社会性的人际关系、社会结构方面的关系问题，并不是与本案有
: 关的东西。他们想证明、或者确实认为的是，他们是贵族，是被这些卖淫的下等人骗了
: 的受害者。这个可能性是有，确实很可能有！但是与本案无关！！！
:
: 3：李家的问题，其实不是一个个案，是一个共性，是社会发展到一定程度之后，社会
: 矛盾（其实包括一些阶级矛盾）的一种体现。很明显，李家的思想，已经不是一个普通
|
L********o
发帖数: 2855 | 12 靠卖逼挣钱值得支持
只怕以这次卖的不光是逼
【在 t****n 的大作中提到】
: 是啊，社会底层的人，靠卖笑挣钱
|
m**********j
发帖数: 8645 | 13 梦鸽22岁、李双江49岁时二人结婚。
李天一15岁时因构成寻衅滋事罪被收容教养一年。
【在 s******d 的大作中提到】
: 阶级斗争一抓就灵，用在李天一这个案子上也是一样。
|
t****n
发帖数: 10724 | 14 就是不卖给李公子。你要硬上，就告你强奸
【在 L********o 的大作中提到】
: 靠卖逼挣钱值得支持
: 只怕以这次卖的不光是逼
|
l*****e
发帖数: 1633 | 15 22岁时无业北漂的梦鸽跟49岁的李双江难道是真爱？
张爱玲曾说过为谋生而结婚的女人全部可以归于卖淫这一项下，如果杨女士算零售卖的
，梦鸽就是一次性批发，只不过她运气好，批发给了李将军，从此当上的党的职业戏子
，她有什么资格看不起杨女士？
【在 t****n 的大作中提到】
: 是啊，社会底层的人，靠卖笑挣钱
|
L********o
发帖数: 2855 | 16 恩格斯说得好不好
什么张爱玲说得
【在 l*****e 的大作中提到】
: 22岁时无业北漂的梦鸽跟49岁的李双江难道是真爱？
: 张爱玲曾说过为谋生而结婚的女人全部可以归于卖淫这一项下，如果杨女士算零售卖的
: ，梦鸽就是一次性批发，只不过她运气好，批发给了李将军，从此当上的党的职业戏子
: ，她有什么资格看不起杨女士？
|
l*****e
发帖数: 1633 | 17 看来你从来没看过张爱玲的书
【在 L********o 的大作中提到】
: 恩格斯说得好不好
: 什么张爱玲说得
|
L********o
发帖数: 2855 | 18 张爱玲比恩格斯早么？
你看来不知道谁是恩格斯
【在 l*****e 的大作中提到】
: 看来你从来没看过张爱玲的书
|
l*****e
发帖数: 1633 | 19 在那个年代张爱玲会去看恩格斯的书？
【在 L********o 的大作中提到】
: 张爱玲比恩格斯早么？
: 你看来不知道谁是恩格斯
|
L********o
发帖数: 2855 | 20 反正恩格斯早
你要主张爱玲也独自提出来，证明伊没有读过恩格斯是你的任务
【在 l*****e 的大作中提到】
: 在那个年代张爱玲会去看恩格斯的书？
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 21 刑事案件遵循无罪推定。如果承认这个律师提出的东西具有明显可能性，那么除非能通
过证据将其证伪，不然就应该是无罪，或者说无法定罪。
辩护者的举证责任在于：只要提供证据证明其无罪可能性就足够了，不需要完全证实无
罪。
【在 d****b 的大作中提到】
: 1：李家和律师们，现在一直在用推论和可能性来代替证据和审理。李家只能说，他们
: 提出的思路，是具有可能性的。但是不能证明，它们提出的解释，最唯一正确的，因为
: 他们无法否定其他可能性。甚至他们都不能证明他们提出的解释的可能性最大。
:
: 2：他们提出的很多是社会性的人际关系、社会结构方面的关系问题，并不是与本案有
: 关的东西。他们想证明、或者确实认为的是，他们是贵族，是被这些卖淫的下等人骗了
: 的受害者。这个可能性是有，确实很可能有！但是与本案无关！！！
:
: 3：李家的问题，其实不是一个个案，是一个共性，是社会发展到一定程度之后，社会
: 矛盾（其实包括一些阶级矛盾）的一种体现。很明显，李家的思想，已经不是一个普通
|
l*****e
发帖数: 1633 | 22 早有屁用，我党执政前，在大陆除了反动分子，知道他的有几个，谁去看他那些歪门邪论
【在 L********o 的大作中提到】
: 反正恩格斯早
: 你要主张爱玲也独自提出来，证明伊没有读过恩格斯是你的任务
|
x*****p
发帖数: 1707 | 23 这个律师提出的可能性已被同案的四名被告证伪。除非这个律师有新证据质疑这四名被
告同时作伪证。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 刑事案件遵循无罪推定。如果承认这个律师提出的东西具有明显可能性，那么除非能通
: 过证据将其证伪，不然就应该是无罪，或者说无法定罪。
: 辩护者的举证责任在于：只要提供证据证明其无罪可能性就足够了，不需要完全证实无
: 罪。
|
