j***o
发帖数: 2842 | 1 取消合议庭这种垃圾
取消司法局，建立独立检察官制度
这样才能根本上杜绝腐败
我党目前尚无此动向 |
g*******0
发帖数: 3240 | 2 一切想分党的权的都是西方敌对势力
你丫西方敌对势力
【在 j***o 的大作中提到】
: 取消合议庭这种垃圾
: 取消司法局，建立独立检察官制度
: 这样才能根本上杜绝腐败
: 我党目前尚无此动向
|
j***o
发帖数: 2842 | 3 在我看来一人一票的“民主”选举就是垃圾
但是独立检察官和司法独立绝对是西方文明的牛逼之处
【在 g*******0 的大作中提到】
: 一切想分党的权的都是西方敌对势力
: 你丫西方敌对势力
|
H*********S
发帖数: 22772 | 4 换块牌子就能解决腐败问题？干脆把国名换成＂中华廉洁共和国＂不是更简单？ |
m***a
发帖数: 13878 | |
j***o
发帖数: 2842 | 6 考，这话从你嘴里说，真无间道
【在 m***a 的大作中提到】
: 你这是走邪路
|
H*********S
发帖数: 22772 | 7 你鳖纪委抓杀贪官才是为数不多的几个优秀价值观，最该输出
【在 j***o 的大作中提到】
: 在我看来一人一票的“民主”选举就是垃圾
: 但是独立检察官和司法独立绝对是西方文明的牛逼之处
|
j***o
发帖数: 2842 | 8 得了吧，我大清做的比这个好
【在 H*********S 的大作中提到】
: 你鳖纪委抓杀贪官才是为数不多的几个优秀价值观，最该输出
|
r********9
发帖数: 18394 | |
g*******0
发帖数: 3240 | 10 看来我们的观点还是比较接近的.
我向来的观点就是自由>共和>民主.
司法独立是标准的分权制衡,也就是共和了.
【在 j***o 的大作中提到】
: 在我看来一人一票的“民主”选举就是垃圾
: 但是独立检察官和司法独立绝对是西方文明的牛逼之处
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 11 真的搞＂独立检察官和司法独立＂，薛蛮子这样的，你连他的律师都搅不过还想碰他？
放TG那，宗人府直接把他五花大绑，这孙子就跪了
【在 j***o 的大作中提到】
: 在我看来一人一票的“民主”选举就是垃圾
: 但是独立检察官和司法独立绝对是西方文明的牛逼之处
|
K**********i
发帖数: 22099 | |
M*****n
发帖数: 2301 | 13 没有民主，没有权力制约，你的司法如何保证独立？ 这不扯淡么
【在 j***o 的大作中提到】
: 在我看来一人一票的“民主”选举就是垃圾
: 但是独立检察官和司法独立绝对是西方文明的牛逼之处
|
j***o
发帖数: 2842 | 14 司法独立和权利制约政权必须依靠民主
关键民主绝不是一人一票的民主
【在 M*****n 的大作中提到】
: 没有民主，没有权力制约，你的司法如何保证独立？ 这不扯淡么
|
M*****n
发帖数: 2301 | 15 那你说说看如何民主？ 不是一人一票，
难道是你大清皇上一人一万票的“民主”？
只要不是一人一票，你的司法就要被人绑架，
不可能独立
【在 j***o 的大作中提到】
: 司法独立和权利制约政权必须依靠民主
: 关键民主绝不是一人一票的民主
|
z******i
发帖数: 1292 | 16 我党 = KMT？
【在 j***o 的大作中提到】
: 取消合议庭这种垃圾
: 取消司法局，建立独立检察官制度
: 这样才能根本上杜绝腐败
: 我党目前尚无此动向
|
z******i
发帖数: 1292 | |
h****g
发帖数: 11365 | 18 司法独立比军队国家化还差点，但是党不会那么容易同意的。 |
X*******G
发帖数: 14887 | |
h****g
发帖数: 11365 | 20
那一说怎么实现？
选举是表面，是实现制约的途径。民主的本质就是不同力量之间的制约和平衡，胳膊粗
的可以不通过选票。普通人只有选票个途径。
【在 j***o 的大作中提到】
: 司法独立和权利制约政权必须依靠民主
: 关键民主绝不是一人一票的民主
|
G****1
发帖数: 8414 | 21 司法独立是个好东西，不打到自己头上，哪个都不想要，如果司法独立，书记可能出了
，不过书记也不能唱红打黑了。 |
