b****a
发帖数: 4465 | 1 戴思：
在伦敦为“未来属于印度，而不是中国”的公开讨论进行准备工作中，我想起了与我母
亲的一次谈话。她问，中国的经济增长率10%，与印度的增长率8%之间，有何区别？我
回答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年——这
几乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说，“
我们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现这一
目标呢？”
她知道，民主的成本相当于穷人为推迟进入中产阶级的支付的价格。她没有详尽阐述“
印度的方式”，但它一定包括新年放六天假之类的细节。人们很容易被中国惊人的进步
迷住，为印度混乱的民主而感到沮丧，但我想，她其实表达了大多数印度人的想法：他
们不会拿民主来交换比原来要快2%的增长速度。
我妈妈所指的“印度的方式”，意味着，一个国家必须对自己诚实。由于印度历史上长
期存在的种性制度把印度人划分为不同等级，因此民主对我们来讲应该容易得多。中国
历史上经常把不同民族同化成共同的、同类的儒家社会。中国像是一个大熔炉，它使各
族之间的差别逐渐消失；而印度则像是一个色拉盘，不同种性仍然保留其身份。因此，
中国一直受到中央集权政府分层控制——这一传统也带进当今改革开放的时代。今天中
国像一个经营公司。每位市长和市委书记的目标都与投资、产出和增长有关，这也与国
家目标一致。那些超额完成目标的人迅速升迁。把国家作为一家企业来管理所造成的主
要问题是，有可能忽略了基层人民的利益。
另一方面，印度只能通过包容其色拉盘中有话语权的各种利益集团，来管理自己。这导
致每天有上百万的谈判，我们把这种体制称为“民主”。它放慢了我们经济发展的步伐
——我们要花五年时间来建设一条公路，而中国只用一年。在印度，那些对拆迁不满的
人会去起诉，使得政治家不得不担心侵犯人权，而我在谷歌搜索“human rights
abuses in China”，13秒钟内产生47800000条记录！民主是安全阀门——它允许不满
者在吞下苦果前把它们发泄出去。
中国和印度都接受了资本主义的繁荣之路——自由市场经济。但市场经济更适合于民主
制，它是企业家成长的沃土。国有企业则缺乏创新能力和灵活性，这也是为什么中国羡
慕印度有24家私人公司具有全球竞争力。民主尊重产权。在两国城市化进程中，印度农
民可以自由买卖土地，而中国的农民则受当地党政负责人摆布。因为印度是法治国家，
企业家严格按合同办事。在中国，如果有人毁坏了你的财产，你可能找不到申诉的地方
。因此，在中国，党政负责人在积累财富。法治虽然会减慢发展速度，但它也保护我们
（和环境，如同非政府组织发现的）。
在印度，自由是理所当然的，但它并非从来就有的。当雷金纳德·戴尔将军在1919年在
贾良瓦那花园杀害了379人，印度人意识到，他们只有摆脱了英国人的统治，才能获得
尊严。今天的中国有可能比印度更富裕，但贫穷的中国人同样向往着自由。
由于印度政府效率低下，数以万计的企业家已经有了更大的发展空间。当公立学校失败
时，人们在贫民窟开办私立学校，结果是造就了成千上万的“贫民窟的百万富翁”。而
在中国你做不到这一点。自由社会迫使我们解决我们自己的问题，使我们能够自力更生
。因此，印度方式可能更持久，因为那里的人民书写了印度的成功；而在中国，则是政
府主导了成功。这让一些中国领导人好奇，他们想知道，如果印度能在政府放手的情况
下成为世界第二快经济体，那么当印度政府助力时，又会发生什么事呢？印度的路子也
许慢一些，但它是有效的，而且印度人的生活方式也更有可能保持下来。这也是为什么
当我重生时，我宁愿降生在印度。 | f***y
发帖数: 4447 | | w****n
发帖数: 25644 | | B********9
发帖数: 10 | | M*********n
发帖数: 4839 | | t****3
发帖数: 6964 | 6 美国不能合法享受轮奸，不爽——外F阿三的国女
【在 M*********n 的大作中提到】
: 脑残啊。为什么不生在美国？
| f*******n
发帖数: 2665 | 7 送毛轮去朝鲜，去公知去印度。
【在 b****a 的大作中提到】
: 戴思：
: 在伦敦为“未来属于印度，而不是中国”的公开讨论进行准备工作中，我想起了与我母
: 亲的一次谈话。她问，中国的经济增长率10%，与印度的增长率8%之间，有何区别？我
: 回答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年——这
: 几乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说，“
: 我们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现这一
: 目标呢？”
: 她知道，民主的成本相当于穷人为推迟进入中产阶级的支付的价格。她没有详尽阐述“
: 印度的方式”，但它一定包括新年放六天假之类的细节。人们很容易被中国惊人的进步
: 迷住，为印度混乱的民主而感到沮丧，但我想，她其实表达了大多数印度人的想法：他
| b*******n
发帖数: 5065 | 8
滚地狱去吧，没有来生。
【在 b****a 的大作中提到】
: 戴思：
: 在伦敦为“未来属于印度，而不是中国”的公开讨论进行准备工作中，我想起了与我母
: 亲的一次谈话。她问，中国的经济增长率10%，与印度的增长率8%之间，有何区别？我
: 回答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年——这
: 几乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说，“
: 我们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现这一
: 目标呢？”
: 她知道，民主的成本相当于穷人为推迟进入中产阶级的支付的价格。她没有详尽阐述“
: 印度的方式”，但它一定包括新年放六天假之类的细节。人们很容易被中国惊人的进步
: 迷住，为印度混乱的民主而感到沮丧，但我想，她其实表达了大多数印度人的想法：他
| L*********n
发帖数: 1225 | 9 戴思 真应改名为 思奸！
对了， 她应该现在就去印度生活呀， 为啥还要等到下辈子？
【在 b****a 的大作中提到】
: 戴思：
: 在伦敦为“未来属于印度，而不是中国”的公开讨论进行准备工作中，我想起了与我母
: 亲的一次谈话。她问，中国的经济增长率10%，与印度的增长率8%之间，有何区别？我
: 回答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年——这
: 几乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说，“
: 我们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现这一
: 目标呢？”
: 她知道，民主的成本相当于穷人为推迟进入中产阶级的支付的价格。她没有详尽阐述“
: 印度的方式”，但它一定包括新年放六天假之类的细节。人们很容易被中国惊人的进步
: 迷住，为印度混乱的民主而感到沮丧，但我想，她其实表达了大多数印度人的想法：他
| y****g
发帖数: 36950 | | | | p********o
发帖数: 8012 | | H******9
发帖数: 8087 | | p**********6
发帖数: 3408 | 13 他哪只眼看见印度成千上万的“贫民窟的百万富翁”？就电影上那个还是电视答题拿来
的。 | xt
发帖数: 17532 | 14 原文在此哦，不要抄袭：
http://view.news.qq.com/a/20110720/000029.htm
日媒：印度是卡车，但中国是法拉利
法拉利甩下了自己的国民，自己跑了；卡车载着自己
的国民，速度慢了，但是在一起努力！
【在 b****a 的大作中提到】
: 戴思：
: 在伦敦为“未来属于印度，而不是中国”的公开讨论进行准备工作中，我想起了与我母
: 亲的一次谈话。她问，中国的经济增长率10%，与印度的增长率8%之间，有何区别？我
: 回答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年——这
: 几乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说，“
: 我们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现这一
: 目标呢？”
: 她知道，民主的成本相当于穷人为推迟进入中产阶级的支付的价格。她没有详尽阐述“
: 印度的方式”，但它一定包括新年放六天假之类的细节。人们很容易被中国惊人的进步
: 迷住，为印度混乱的民主而感到沮丧，但我想，她其实表达了大多数印度人的想法：他
| xt
发帖数: 17532 | 15 不用送过去，他现在就在那里：
http://en.wikipedia.org/wiki/Gurcharan_Das
【在 p********o 的大作中提到】
: 不用来世了，现在就把你送过去。
| n*****8
发帖数: 19630 | | l******j
发帖数: 1728 | 17 靠，干嘛要等来世？今生今世，赶紧去印度，千万别回头。 | d*******g
发帖数: 8992 | 18 赶快移民过去啊。
生在美国可以理解，生在印度真的是脑残！ | r*****2
发帖数: 2682 | 19 你们的评论有点无地放矢吧，这个戴思（Gurcharan Das）本来就是印度人，这么说没
错吧。
如果一个中国学者说，尽管中国落后，但下辈子我还愿意生在中国，有错吗？
你们都文盲吗？看看这段话，就知道人家本来就是老印，
＂我回答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年—
—这几乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说
，“我们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现
这一目标呢？”＂ | r*****2
发帖数: 2682 | 20 Why the Future Belongs to India
Gurcharan Das
In preparing for a much publicised debate in London on the motion 'The
future belongs to India, not China', I was reminded of a conversation with
my mother. She had asked, what is the difference between China growing at a
rate of 10% and India at 8%? I replied that the difference was, indeed, very
significant. If we were to grow at 10% we could save twenty years. This is
almost a generation. We could lift a whole generation into the middle class
twenty years sooner. She thought for a while and then said gently, "We have
waited 3,000 years for this moment. Why don't we wait another twenty and do
it the Indian way?"
She had understood that the cost of democracy is the price the poor pay in
the delay of their entry into the middle class. She did not elaborate the '
Indian way' but it must include taking a holiday on half a dozen New Year's
Days! It is easy to get mesmerized by China's amazing progress and feel
frustrated by India's chaotic democracy, but I think she had expressed the
sentiments of most Indians who will not trade off democracy for two per cent
higher growth.
In referring to the 'Indian way', my mother meant that a nation must be true
to itself. Democracy comes easily to us because India has historically '
accumulated' its diverse groups who retain their distinctiveness while
identifying themselves as Indian. China has 'assimilated' its people into a
common, homogeneous Confucian society. China is a melting pot in which
differences disappear while India is a salad bowl in which the constituents
retain their identity. Hence, China has always been governed by a
hierarchical, centralized state - a tradition that has carried into the
present era of reform communism. China resembles a business corporation
today. Each mayor and party secretary has objectives relating to investment,
output and growth, which are aligned to national goals. Those who exceed
their goals rise quickly. The main problem in running a country as a
business is that many people get left out.
India, on the other hand, can only manage itself by accommodating vocal and
varied interest groups in its salad bowl. This leads to a million
negotiations daily and we call this system 'democracy'. It slows us down -
we take five years to build a highway versus one in China. Those who are
disgruntled go to court. But our politicians are forced to worry about
abuses of human rights, whereas my search on Google on 'human rights abuses
in China' yielded 47.8 million entries in 13 seconds! Democracies have a
safety valve - it allows the disgruntled to let off steam before slowly co-
opting them.
Both India and China have accepted the capitalist road to prosperity. But
capitalism is more comfortable in a democracy, which fosters entrepreneurs
naturally. A state enterprise can never be as innovative or nimble and this
is why the Chinese envy some of our private companies. Democracy respects
property rights. As both nations urbanize, peasants in India are able to
sell or borrow against their land, but the Chinese peasants are at the mercy
of local party bosses. Because India has the rule of law, entrepreneurs can
enforce contracts. If someone takes away your property in China, you have
no recourse. Hence, it is the party bosses who are accumulating wealth in
China. The rule of law slows us down but it also protects us (and our
environment, as the NGOs have discovered).
We take freedom for granted in India but it was not always so. When General
Reginald Dyer opened fire in 1919 in Jallianwala Bagh, killing 379 people,
Indians realised they could only have dignity when they were free from
British rule. The massacre at Tiananmen Square in 1989, where 300 students
were killed, was China's Jallianwala Bagh. China today may have become
richer than India but the poorest Chinese yearns for the same freedom.
Because the Indian state is inefficient, millions of entrepreneurs have
stepped into the vacuum. When government schools fail, people start private
schools in the slums, and the result is millions of 'slumdog millionaires'.
You cannot do this in China. Our free society forces us to solve our own
problems, making us self-reliant. Hence, the Indian way is likely to be more
enduring because the people have scripted India's success while China's
state has crafted its success. This worries China's leaders who ask, if
India can become the world's second fastest economy despite the state, what
will happen when the Indian state begins to perform? India's path may be
slower but it is surer, and the Indian way of life is also more likely to
survive. This is why when I am reborn I would prefer it to be in India.
The writer is speaking in a debate in London on May 12, 2009, in support of
the motion 'The future belongs to India, not China' | | | L*********2
发帖数: 10195 | 21 在某些国家，钱是最重要的，尊严，自由之类的是垃圾，无所谓。。。 | g***j
发帖数: 40861 | | s**********e
发帖数: 33562 | 23 原来是三哥。那就正常了。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 你们的评论有点无地放矢吧，这个戴思（Gurcharan Das）本来就是印度人，这么说没
: 错吧。
: 如果一个中国学者说，尽管中国落后，但下辈子我还愿意生在中国，有错吗？
: 你们都文盲吗？看看这段话，就知道人家本来就是老印，
: ＂我回答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年—
: —这几乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说
: ，“我们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现
: 这一目标呢？”＂
| L*********2
发帖数: 10195 | 24 叫兽已经选择过了嘛，就不用在这里跳了，呵呵。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 原来是三哥。那就正常了。
| xt
发帖数: 17532 | 25 原创在此：
http://gurcharandas.blogspot.com/2009/05/why-future-belongs-to-
读者评论：
I am Chinese and an under-deserved Anglophile as well. To us Chinese,
India is already the world's No.1 Superpower, transending the best
traditions of the British Empire every day. No dispute here, and much
admired. In PPP terms, India is already the world's No.1 economy, not
even the US comes close. India has a super high-tech economy with
InfoSys, Wipro, Nano, and much more that the average Chinese never even
heard about, in whose unfit minds, they only know about BYD, Hauwei,
ZTE, and Lenovo. Never mind, how limited horizons. With the exemplary
services of Gandhi, Nehru, and Singh super human politicians, India has
a huge population dividend, and as time grows the advantage will become
much more pronounced, just imagine millions more Singhs. With her close
to 1.1 Billion Software Engineers, they are making this profession
obselete. In the next 100 years, India with her super effective
democracy will prevail; as we Chinese just pray that India will also
have mercy to leave a bit of room for us Chinese to earn a modest
living in our corner of the planet. India just needs to sleep walk
through the next 30 years, or better yet with their superior
intellectual powers there are more important topics to discuss like
whether the future belongs to the white cats, or it belongs to the
black cats, or indeed both, whereas us poor Chinese will have to
continue to slave under the Sun, rain, and snow just to keep us fed and
our kids in school. We may not even afford shelter, but kids have to
learn anyway. With the current economic crisis, my salary here in
Beijing is shrinking by 8% each year, together with the overall
economy, all that necessity is becoming harder day-by-day. In 30 years,
I suspect my salary would march on to zero, but then I would also be
dead and need not to care. Oh, by the way whatever you hear from our
government and the foreign press, if it is good news, just ignore it,
it is not quite right, shall we just say. Cheers to India.
June 07, 2009 11:36 PM | L*********n
发帖数: 1225 | 26 原来是三 Mei!
The stupid translation should translate the full name of the author. I
thought the author is a Chinese.
a
very
is
class
have
do
【在 r*****2 的大作中提到】
: Why the Future Belongs to India
: Gurcharan Das
: In preparing for a much publicised debate in London on the motion 'The
: future belongs to India, not China', I was reminded of a conversation with
: my mother. She had asked, what is the difference between China growing at a
: rate of 10% and India at 8%? I replied that the difference was, indeed, very
: significant. If we were to grow at 10% we could save twenty years. This is
: almost a generation. We could lift a whole generation into the middle class
: twenty years sooner. She thought for a while and then said gently, "We have
: waited 3,000 years for this moment. Why don't we wait another twenty and do
|
|
