w*******e
发帖数: 15912 | 1 面积约相当于两个中国那么大，西伯利亚自然条件咋也比青藏高原，
新疆好吧。资源丰富，石油，木材，水利，矿藏，应有尽有，靠波罗
的海，太平洋，黑海，里海，航运条件便利，离西欧，日本这些发达
经济体都近。
可惜被北极熊搞成这个样子，哎。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 2 未必。毛子那块地是大，不过气候太冷。养活不了天朝这么多人口。这是最要命的
【在 w*******e 的大作中提到】
: 面积约相当于两个中国那么大，西伯利亚自然条件咋也比青藏高原，
: 新疆好吧。资源丰富，石油，木材，水利，矿藏，应有尽有，靠波罗
: 的海，太平洋，黑海，里海，航运条件便利，离西欧，日本这些发达
: 经济体都近。
: 可惜被北极熊搞成这个样子，哎。
|
s********e
发帖数: 11693 | |
l*****e
发帖数: 1633 | |
l*****o
发帖数: 9235 | 5 俄国气候寒冷，一年大概一半时间都不适合出门。
中国人要是都住在米国这块土地上才真是会比现在富很多呢。 |
b******a
发帖数: 1337 | |
e*****s
发帖数: 7359 | 7 住哪里都一样，就是把全地球都给中国人，还是穷的穷死，富的富死 |
n****o
发帖数: 2339 | 8 开什么玩笑，中国人要是在俄国，现在一帮老将在那哥颂希特勒呢。
中国这种软帮菜还是歇了吧，任何人拥有超过自己能力的财富土地是找死
【在 w*******e 的大作中提到】
: 面积约相当于两个中国那么大，西伯利亚自然条件咋也比青藏高原，
: 新疆好吧。资源丰富，石油，木材，水利，矿藏，应有尽有，靠波罗
: 的海，太平洋，黑海，里海，航运条件便利，离西欧，日本这些发达
: 经济体都近。
: 可惜被北极熊搞成这个样子，哎。
|
k**o
发帖数: 15334 | 9 中国土地一点也不比美国差，气候比美国好很多。耕地略少但也足够用。
为啥会富很多？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 俄国气候寒冷，一年大概一半时间都不适合出门。
: 中国人要是都住在米国这块土地上才真是会比现在富很多呢。
|
r**o
发帖数: 4614 | 10 美国土地比中国好多了。 中国三分之二是山地， 米国就平整很多， 而且一半耕地都
是用做轮休！ 三面都靠海， 北面还有五大湖。 矿产也很多。
【在 k**o 的大作中提到】
: 中国土地一点也不比美国差，气候比美国好很多。耕地略少但也足够用。
: 为啥会富很多？
|
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 11 嗯，我说了美国耕地要多些，但是多不了很多。美国41%耕地，中国25%耕地。
仅此而已。美国耕地能轮休，因为人口少。中国人都来美国的话，就不存在了。
三面靠海，可以是优势，也可以是劣势，以中国人的海军力量来说，纯粹是劣势。
打起仗来多面受敌。
水资源，中国也很丰富。长江比美国任何河都长。
矿产，中国略胜一筹，中国山地多的缘故。比如稀土资源，中国储量占世界90%。
【在 r**o 的大作中提到】
: 美国土地比中国好多了。 中国三分之二是山地， 米国就平整很多， 而且一半耕地都
: 是用做轮休！ 三面都靠海， 北面还有五大湖。 矿产也很多。
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 同意。
直接先移民4亿农民过去。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 面积约相当于两个中国那么大，西伯利亚自然条件咋也比青藏高原，
: 新疆好吧。资源丰富，石油，木材，水利，矿藏，应有尽有，靠波罗
: 的海，太平洋，黑海，里海，航运条件便利，离西欧，日本这些发达
: 经济体都近。
: 可惜被北极熊搞成这个样子，哎。
|
p****o
发帖数: 242 | 13 同意。米国的大平原在战略上没啥优势，遇到强大的敌人攻势，敌人很容易长驱直入。
如人类真到了核战争时候，那么米国的大平原对核抗击能力太低，无法和山地比较。
【在 k**o 的大作中提到】
: 嗯，我说了美国耕地要多些，但是多不了很多。美国41%耕地，中国25%耕地。
: 仅此而已。美国耕地能轮休，因为人口少。中国人都来美国的话，就不存在了。
: 三面靠海，可以是优势，也可以是劣势，以中国人的海军力量来说，纯粹是劣势。
: 打起仗来多面受敌。
: 水资源，中国也很丰富。长江比美国任何河都长。
: 矿产，中国略胜一筹，中国山地多的缘故。比如稀土资源，中国储量占世界90%。
|
r***k
发帖数: 13586 | 14 稀土其实并不稀缺，稀缺的资源是石油。
【在 k**o 的大作中提到】
: 嗯，我说了美国耕地要多些，但是多不了很多。美国41%耕地，中国25%耕地。
: 仅此而已。美国耕地能轮休，因为人口少。中国人都来美国的话，就不存在了。
: 三面靠海，可以是优势，也可以是劣势，以中国人的海军力量来说，纯粹是劣势。
: 打起仗来多面受敌。
: 水资源，中国也很丰富。长江比美国任何河都长。
: 矿产，中国略胜一筹，中国山地多的缘故。比如稀土资源，中国储量占世界90%。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 15 胡说八道，中国土地气候都比米国差很多。
中国北方平坦，但是严重缺水，北京年降水量只有不到六百毫米，而同纬度的芝加哥高
达近千毫米。米国北方还有五大淡水湖，全都是冰山湖，淡水资源冠绝全球。
中国南方不缺水，但是山峦起伏，七山二水一分田。而米国南方州地势平坦多了，自殖
民地时代就通过合法的奴隶制农业带来经济起飞。
中国三分之二土地要么是高原，要么是沙漠戈壁。米国沙漠高原土地小得多，只集中在
加州以东，丹佛以西，还不到三分之一的地方。从丹佛以东直到大西洋，降水丰富，土
地平坦，除了西佛吉尼亚州以外都适合农业。
米国的土地和气候能养中国十亿人，还差不多。
米国东西南三面临海，人均海岸线比中国高不知道几百倍，非常适合贸易。而且中国临
海地区全被第一岛链封锁，米国则不存在这种问题。
米国只有两个临国：加拿大和墨西哥，远离欧亚大陆的传统强国。而中国的临国从俄罗
斯，印度，日本，延伸到中东穆斯林的势力范围，全都是刺头。
只能说米国人的祖先通过把原住民全部杀光抢夺来的土地各种自然条件都是首屈一指。
【在 k**o 的大作中提到】
: 中国土地一点也不比美国差，气候比美国好很多。耕地略少但也足够用。
: 为啥会富很多？
|
S*****s
发帖数: 7520 | 16 这个说得好
【在 l*****o 的大作中提到】
: 胡说八道，中国土地气候都比米国差很多。
: 中国北方平坦，但是严重缺水，北京年降水量只有不到六百毫米，而同纬度的芝加哥高
: 达近千毫米。米国北方还有五大淡水湖，全都是冰山湖，淡水资源冠绝全球。
: 中国南方不缺水，但是山峦起伏，七山二水一分田。而米国南方州地势平坦多了，自殖
: 民地时代就通过合法的奴隶制农业带来经济起飞。
: 中国三分之二土地要么是高原，要么是沙漠戈壁。米国沙漠高原土地小得多，只集中在
: 加州以东，丹佛以西，还不到三分之一的地方。从丹佛以东直到大西洋，降水丰富，土
: 地平坦，除了西佛吉尼亚州以外都适合农业。
: 米国的土地和气候能养中国十亿人，还差不多。
: 米国东西南三面临海，人均海岸线比中国高不知道几百倍，非常适合贸易。而且中国临
|
l*****o
发帖数: 9235 | 17 41%和25%叫多不了很多？ 而且中国多少耕地都是南方的梯田，根本无法机械化耕作。
水资源是比哪条河流长？那埃及和苏丹的尼罗河岂不是水资源比巴西的亚马逊还丰富？
！ 米国北方降水量比中国北方高多了，你先去调查一下芝加哥和北京的降水量吧。
中国稀土储量只占世界的30%左右，米国稀土就非常丰富，只不过环境污染，不生产罢
了。现在中国哄抬稀土价格，米国加州的稀土矿都开始准备开工了！
而且米国本土从阿拉斯加到墨西哥湾的石油天然气也比中国丰富多了。以前不开采，现
在为了实现能源自主，已经开始生产了。米国能源自主十年内基本能够实现，中国要能
源自主，除非核聚变发电搞出来了，否则完全不可能。
【在 k**o 的大作中提到】
: 嗯，我说了美国耕地要多些，但是多不了很多。美国41%耕地，中国25%耕地。
: 仅此而已。美国耕地能轮休，因为人口少。中国人都来美国的话，就不存在了。
: 三面靠海，可以是优势，也可以是劣势，以中国人的海军力量来说，纯粹是劣势。
: 打起仗来多面受敌。
: 水资源，中国也很丰富。长江比美国任何河都长。
: 矿产，中国略胜一筹，中国山地多的缘故。比如稀土资源，中国储量占世界90%。
|
n****o
发帖数: 2339 | 18 美国就算了吧，现在么人太少，地再多种出来给谁吃。都吃成糖尿病了。将来人多了么
，都是老墨的地，关你们什么事，瞎操心。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 41%和25%叫多不了很多？ 而且中国多少耕地都是南方的梯田，根本无法机械化耕作。
: 水资源是比哪条河流长？那埃及和苏丹的尼罗河岂不是水资源比巴西的亚马逊还丰富？
: ！ 米国北方降水量比中国北方高多了，你先去调查一下芝加哥和北京的降水量吧。
: 中国稀土储量只占世界的30%左右，米国稀土就非常丰富，只不过环境污染，不生产罢
: 了。现在中国哄抬稀土价格，米国加州的稀土矿都开始准备开工了！
: 而且米国本土从阿拉斯加到墨西哥湾的石油天然气也比中国丰富多了。以前不开采，现
: 在为了实现能源自主，已经开始生产了。米国能源自主十年内基本能够实现，中国要能
: 源自主，除非核聚变发电搞出来了，否则完全不可能。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 19 美国再好的土地华人不快移民过来，那也是劳模和阿3的 |
y*****1
发帖数: 443 | 20 http://en.wikipedia.org/wiki/Land_use_statistics_by_country
阿三表示很淡定。
【在 r**o 的大作中提到】
: 美国土地比中国好多了。 中国三分之二是山地， 米国就平整很多， 而且一半耕地都
: 是用做轮休！ 三面都靠海， 北面还有五大湖。 矿产也很多。
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 21 从耕种农作物角度说，印度确实是块好地方
美国其实比中国好不到哪去，西部近一半国土是沙漠戈壁山区，东部是丘陵，也就中间
一块密西西比大平原好用。美国比中国人口少很多，才显得地方又多又好
【在 y*****1 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_use_statistics_by_country
: 阿三表示很淡定。
|
y**********n
发帖数: 555 | 22 胡扯吧
美国有多少山区丘陵?我怎么很少看到?
在中国,如果座长途车旅行,走个两三百公里怎么也能看到绵延的山脉了.美国开上一整
天,都是平平的.
美国有什么沙漠能赶上塔克拉玛干沙漠?
【在 H*********S 的大作中提到】
: 从耕种农作物角度说，印度确实是块好地方
: 美国其实比中国好不到哪去，西部近一半国土是沙漠戈壁山区，东部是丘陵，也就中间
: 一块密西西比大平原好用。美国比中国人口少很多，才显得地方又多又好
|
y**********n
发帖数: 555 | 23 美国的土地的确更适合人类生存,但是从自然风光和物种的多样性来说,比中国差远了.
中国有老虎熊猫犀牛大象(当然犀牛灭绝了,老虎也很少了) ,美国有什么稀罕的物种? |
y**********n
发帖数: 555 | 24 中国主要是开发时间太久了,中国人又急功近利,破坏比较严重.
汉唐时期大兴土木造宫殿,把陕西的森林都砍的差不多了.后来为了抵御北方游牧民族的
入侵,据说在长城外边放火烧山,严重破坏了西北地区的自然环境,土地沙化.
说不定以前北京的降水量和芝加哥差不多,也没有那么多沙尘呢. |
H*********S
发帖数: 22772 | 25 你住哪个州？
东部从新英格兰向西南过宾州一路到田纳西一带是阿巴拉契亚山脉，都是丘陵
往西过了密苏里那条线就是广袤的洛基山脉横亘两个时区。你要飞去拉斯维加斯就知道
西部那一路的荒漠，没有植被没有水源
打开google map看看就知道了
中国美国印度的可耕地面积也能查到
【在 y**********n 的大作中提到】
: 胡扯吧
: 美国有多少山区丘陵?我怎么很少看到?
: 在中国,如果座长途车旅行,走个两三百公里怎么也能看到绵延的山脉了.美国开上一整
: 天,都是平平的.
: 美国有什么沙漠能赶上塔克拉玛干沙漠?
|
k********k
发帖数: 5617 | 26 发信人: yanhuasanjin (烟花散尽), 信区: Military
标 题: Re: 中国人要是都住在俄罗斯这块土地上会比现在富很多。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 21 21:44:50 2013, 美东)
美国的土地的确更适合人类生存,但是从自然风光和物种的多样性来说,比中国差远了.
中国有老虎熊猫犀牛大象(当然犀牛灭绝了,老虎也很少了) ,美国有什么稀罕的物种?
==========================================================================
北美大陸原有很多動物，包括美洲象，都早已被印第安人殺絕了。 |
y**********n
发帖数: 555 | 27 从纽约去费城,去华盛顿,去波士顿,都是大平原.就算偶尔看到两个小土包,恐怕也还没
有北京的香山高.
rocky mountain也去过，那种山脉根本没有办法和中国的那些层峦叠幛的山脉比。而且
美国是平地和山脉混杂，相对来讲要平缓很多。你去四川重庆看看，认识认识什么叫山
地。一眼望去根本没有平整的地方。
拿美国的山和中国的山比，就好像上海和北京比山脉一样。99米的佘山也好意思叫山。
拉斯维加斯怎么没去过，没有水拉斯维加斯怎么建起来的。你有本事去塔克拉玛干沙漠
看看？还能走的出来么你？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 你住哪个州？
: 东部从新英格兰向西南过宾州一路到田纳西一带是阿巴拉契亚山脉，都是丘陵
: 往西过了密苏里那条线就是广袤的洛基山脉横亘两个时区。你要飞去拉斯维加斯就知道
: 西部那一路的荒漠，没有植被没有水源
: 打开google map看看就知道了
: 中国美国印度的可耕地面积也能查到
|
k********k
发帖数: 5617 | 28 发信人: yanhuasanjin (烟花散尽), 信区: Military
标 题: Re: 中国人要是都住在俄罗斯这块土地上会比现在富很多。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 21 21:49:12 2013, 美东)
中国主要是开发时间太久了,中国人又急功近利,破坏比较严重.
汉唐时期大兴土木造宫殿,把陕西的森林都砍的差不多了.后来为了抵御北方游牧民族的
入侵,据说在长城外边放火烧山,严重破坏了西北地区的自然环境,土地沙化.
说不定以前北京的降水量和芝加哥差不多,也没有那么多沙尘呢.
=========================================================================
如果蘇聯遠東地區和西伯利亞地區是中國領土，那麼，自然環境就會完全毀掉和污染掉
-- 森林砍光，草原毀滅，河流污染飄著化學品，死豬，死鴨，魚蝦死絕，野生動物殺
絕（包括東北虎），農田賣光，建起房子供炒家爆炒，就是第二個大陸的現狀。
現在，被沙俄奪取的外東北還是一片綠水青山，回歸中國后，就會毀掉。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 29 “从纽约去费城,去华盛顿,去波士顿,都是大平原.就算偶尔看到两个小土包,恐怕也还
没有北京的香山高.”
只能说你赢了
没必要谈主观感受了，可耕地面积中国印度美国的数据都在那，自己去查
【在 y**********n 的大作中提到】
: 从纽约去费城,去华盛顿,去波士顿,都是大平原.就算偶尔看到两个小土包,恐怕也还没
: 有北京的香山高.
: rocky mountain也去过，那种山脉根本没有办法和中国的那些层峦叠幛的山脉比。而且
: 美国是平地和山脉混杂，相对来讲要平缓很多。你去四川重庆看看，认识认识什么叫山
: 地。一眼望去根本没有平整的地方。
: 拿美国的山和中国的山比，就好像上海和北京比山脉一样。99米的佘山也好意思叫山。
: 拉斯维加斯怎么没去过，没有水拉斯维加斯怎么建起来的。你有本事去塔克拉玛干沙漠
: 看看？还能走的出来么你？
|
h****g
发帖数: 11365 | 30 同样是大平原，中国的就住满了人，因为可以耕作。西伯利亚人也在哪里生活了很久，
但是没有发展出啥像样的东西，即使后来俄国占领西伯利亚，还是荒地占多数。
以后情况不好说。西伯利亚种地可能不行，可是资源丰富。 |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 31 来菌斑的不都是在瞎操心？你是想把菌斑关了？
【在 n****o 的大作中提到】
: 美国就算了吧，现在么人太少，地再多种出来给谁吃。都吃成糖尿病了。将来人多了么
: ，都是老墨的地，关你们什么事，瞎操心。
|
y**********n
发帖数: 555 | 32 你看的可能是耕地面积，不是可耕地面积
【在 H*********S 的大作中提到】
: “从纽约去费城,去华盛顿,去波士顿,都是大平原.就算偶尔看到两个小土包,恐怕也还
: 没有北京的香山高.”
: 只能说你赢了
: 没必要谈主观感受了，可耕地面积中国印度美国的数据都在那，自己去查
|
y**********n
发帖数: 555 | 33 龚方雄:中国人均可耕地面积只有美国八分之一(2009-09-28 11:00:43)转载▼标签：
房产可耕地周期性国土面积龚方雄中国杂谈
龚方雄:周期性和结构性都要看准
——摩根大通中国投资银行副主席
中国的股市是政策市场，中国的经济也是政策市场，中国的经济受政策的影响非常
大的。下一轮的经济上行的周期当中我觉得政策对楼市的影响不会像经济下行期那样大
。另外，作为开发商要充分利用流动性的周期性，充分利用资本市场。
关于地价的长期走势，长远来讲，中国的地价一定还会涨，而且还会涨很多，我觉
得从这个角度来讲房价的长远上升这个判断是非常有信心的。这个是跟中国人均可耕地
面积相关。我讲一个观点，美国的国土面积和中国国土面积差不多，但算楼价一定要算
可耕地面积。中国大部分是荒山野岭、沙漠，草原。中国的可耕地面积不到美国的一半
，但是中国的人口是美国的四倍多。算下来中国的人均可耕地面积只有美国的八分之一
。另外，美国90%以上已经城市化，中国只有46%。随着城市化进程的加快，可耕地面积
的流失，土地价格不涨才怪。
因此看清中国楼市要把周期性因素和结构性因素都看准，看周期的时候不要失去大
方向。 |
y**********n
发帖数: 555 | 34 大平原（英语：Great Plains），多称北美大平原，是北美洲中部一块广袤的平原地区
，大致位于密西西比河以西、落基山脉以东、格兰德河以北。自然植被以草为主。
大平原东西长800公里，南北长3200公里。另根据内布拉斯加-林肯大学大平原研究中心
的定义，其总面积约130万平方公里。大平原主要包括了美国的科罗拉多州、堪萨斯州
、蒙大拿州、内布拉斯加州、新墨西哥州 、北达科他州、俄克拉何马州、南达科他州
、得克萨斯州和怀俄明州，以及加拿大的草原三省（阿尔伯塔省、曼尼托巴省和萨斯喀
彻温省）还有墨西哥的一小部分。
======================================================
130万平方公里！这还只是美国的一个平原。
东北，华北，长三角加起来有130万平方公里么？ |
H*********S
发帖数: 22772 | 35 说的就是可耕地面积，世界前3位是美国，印度和中国，差距并不大。考虑到印度国土
面积小很多，印度的可耕地面积占国土总面积比例大大高于美国和中国。
【在 y**********n 的大作中提到】
: 你看的可能是耕地面积，不是可耕地面积
|
x*******e
发帖数: 1517 | 36 这个对的，其实差不多，就是个人口的问题。看来还得往死里搞计划生育，中国才能富
起来。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 说的就是可耕地面积，世界前3位是美国，印度和中国，差距并不大。考虑到印度国土
: 面积小很多，印度的可耕地面积占国土总面积比例大大高于美国和中国。
|
y**********n
发帖数: 555 | 37 这个概念不是很清晰，应该就是现在用来耕种的面积
否则这个面积怎么会变呢？还说中国哪年哪年减少了多少万亩？
如果说是可以用来耕种的面积，一定时间内应该是稳定的啊
再说，如果是可以用来耕种的面积，巴西怎么会那么少？巴西地处亚热带温带，又没有
什么大沙漠，国土面积八百多万。热带雨林，原始森林可能都没算，那些不是不能耕种
的土地，只是没有用于耕种。
排名 国家 面积
（平方公里）
1 美国 1,744,480
2 印度 1,596,500
3 中华人民共和国 1,432,960
4 俄罗斯 1,217,810
- 欧盟(25国) 981,330
5 巴西 590,000
6 澳大利亚 494,020
7 加拿大 456,600
8 乌克兰 324,520
9 尼日利亚 320,000
10 阿根廷 285,000
【在 H*********S 的大作中提到】
: 说的就是可耕地面积，世界前3位是美国，印度和中国，差距并不大。考虑到印度国土
: 面积小很多，印度的可耕地面积占国土总面积比例大大高于美国和中国。
|
l**k
发帖数: 45267 | 38 热带雨林当然不能算可耕种土地，除非你把雨林砍了，否则只能种蘑菇
【在 y**********n 的大作中提到】
: 这个概念不是很清晰，应该就是现在用来耕种的面积
: 否则这个面积怎么会变呢？还说中国哪年哪年减少了多少万亩？
: 如果说是可以用来耕种的面积，一定时间内应该是稳定的啊
: 再说，如果是可以用来耕种的面积，巴西怎么会那么少？巴西地处亚热带温带，又没有
: 什么大沙漠，国土面积八百多万。热带雨林，原始森林可能都没算，那些不是不能耕种
: 的土地，只是没有用于耕种。
: 排名 国家 面积
: （平方公里）
: 1 美国 1,744,480
: 2 印度 1,596,500
|
H*********S
发帖数: 22772 | 39 http://en.wikipedia.org/wiki/Land_use_statistics_by_country
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%95%E5%9C%B0
【在 y**********n 的大作中提到】
: 大平原（英语：Great Plains），多称北美大平原，是北美洲中部一块广袤的平原地区
: ，大致位于密西西比河以西、落基山脉以东、格兰德河以北。自然植被以草为主。
: 大平原东西长800公里，南北长3200公里。另根据内布拉斯加-林肯大学大平原研究中心
: 的定义，其总面积约130万平方公里。大平原主要包括了美国的科罗拉多州、堪萨斯州
: 、蒙大拿州、内布拉斯加州、新墨西哥州 、北达科他州、俄克拉何马州、南达科他州
: 、得克萨斯州和怀俄明州，以及加拿大的草原三省（阿尔伯塔省、曼尼托巴省和萨斯喀
: 彻温省）还有墨西哥的一小部分。
: ======================================================
: 130万平方公里！这还只是美国的一个平原。
: 东北，华北，长三角加起来有130万平方公里么？
|
x*******e
发帖数: 1517 | 40 他说的也有一定的道理，假设巴西来个10亿人，就不得不把雨林砍了种粮食，这个过程
中国可能在1千年前就完成了。但沙漠，高山就很难改造，就这中国还发明了梯田。
【在 l**k 的大作中提到】
: 热带雨林当然不能算可耕种土地，除非你把雨林砍了，否则只能种蘑菇
|
|
|
y**********n
发帖数: 555 | 41 是啊，中国把森林湖泊都变成农田了，耕地面积自然就大了
美国都保留成森林了，所以耕地面积小，不适合生存，这是什么逻辑？
【在 l**k 的大作中提到】
: 热带雨林当然不能算可耕种土地，除非你把雨林砍了，否则只能种蘑菇
|
l**k
发帖数: 45267 | 42 砍了以后可以算，现在不能算，没什么矛盾的
沙漠治理好了之后当然也可以算
【在 x*******e 的大作中提到】
: 他说的也有一定的道理，假设巴西来个10亿人，就不得不把雨林砍了种粮食，这个过程
: 中国可能在1千年前就完成了。但沙漠，高山就很难改造，就这中国还发明了梯田。
|
l**k
发帖数: 45267 | 43 这是谁说的？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 y**********n 的大作中提到】
: 是啊，中国把森林湖泊都变成农田了，耕地面积自然就大了
: 美国都保留成森林了，所以耕地面积小，不适合生存，这是什么逻辑？
|
y**********n
发帖数: 555 | 44 发信人: HenryMITBBS (HenryMITBBS), 信区: Military
标 题: Re: 中国人要是都住在俄罗斯这块土地上会比现在富很多。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 21 21:34:00 2013, 美东)
从耕种农作物角度说，印度确实是块好地方
美国其实比中国好不到哪去，西部近一半国土是沙漠戈壁山区，东部是丘陵，也就中间
一块密西西比大平原好用。美国比中国人口少很多，才显得地方又多又好
【在 l**k 的大作中提到】
: 这是谁说的？
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
y********r
发帖数: 265 | 45 列几个数据吧，靠近中国的俄罗斯阿穆尔州人口88.11万，面积36.37万平方公里，GDP
55亿USD；犹太自治州人口17.6万，面积3.6万平方公里，GDP 10亿USD；滨海边疆区人
口195.6万，面积16.46万平方公里，GDP128亿USD;哈巴罗夫斯克边疆区人口144万，面
积78.86万平方公里，GDP 86亿USD。以上与中国黑龙江毗邻的四区面积共135.29万平方
千米，人口445万，GDP279亿USD，人均GDP 6270 USD
中国黑龙江省 人口3800万， 面积45.2万平方千米，GDP 1936亿USD ,人均GDP 5050
USD。 |
y********r
发帖数: 265 | 46
GDP
以黑龙江的人口密度乘以80%，以上俄国部分住上1亿中国人应该没什么问题。
【在 y********r 的大作中提到】
: 列几个数据吧，靠近中国的俄罗斯阿穆尔州人口88.11万，面积36.37万平方公里，GDP
: 55亿USD；犹太自治州人口17.6万，面积3.6万平方公里，GDP 10亿USD；滨海边疆区人
: 口195.6万，面积16.46万平方公里，GDP128亿USD;哈巴罗夫斯克边疆区人口144万，面
: 积78.86万平方公里，GDP 86亿USD。以上与中国黑龙江毗邻的四区面积共135.29万平方
: 千米，人口445万，GDP279亿USD，人均GDP 6270 USD
: 中国黑龙江省 人口3800万， 面积45.2万平方千米，GDP 1936亿USD ,人均GDP 5050
: USD。
|
f**********n
发帖数: 3081 | 47 小学没毕业？
【在 k**o 的大作中提到】
: 中国土地一点也不比美国差，气候比美国好很多。耕地略少但也足够用。
: 为啥会富很多？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 48 俄罗斯苦寒，地方虽大，不适宜人类生存。看那洒水成冰的亚库斯克，还只是西伯利亚
的中部。
能移一亿人肯定是往米国移最为优化。 米国气候温暖潮湿，纬度和中国相同。南方各
州一年两熟没有任何问题。北方五大淡水湖，降水量是中国北方两倍有余。
【在 y********r 的大作中提到】
:
: GDP
: 以黑龙江的人口密度乘以80%，以上俄国部分住上1亿中国人应该没什么问题。
|
x*******e
发帖数: 1517 | 49 我看巴西最优，有人研究过巴西的地方最好，资源最丰富。而且巴西肯定没有美国这么
强势。
当年日本就选中了巴西，移民了很多人过去，我记得是康有为还是梁启超也选中了巴西。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 俄罗斯苦寒，地方虽大，不适宜人类生存。看那洒水成冰的亚库斯克，还只是西伯利亚
: 的中部。
: 能移一亿人肯定是往米国移最为优化。 米国气候温暖潮湿，纬度和中国相同。南方各
: 州一年两熟没有任何问题。北方五大淡水湖，降水量是中国北方两倍有余。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 50 晚清时期，巴西和一些其他国家曾经邀请清政府送移民过去。当时清廷确实送过去了些
，但是不多。那些福建广东人也不愿意去那么远的地方。
所以现在南美国家有一些几代华人。不过很多都混血了。
西。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 我看巴西最优，有人研究过巴西的地方最好，资源最丰富。而且巴西肯定没有美国这么
: 强势。
: 当年日本就选中了巴西，移民了很多人过去，我记得是康有为还是梁启超也选中了巴西。
|
|
|
x*******e
发帖数: 1517 | 51 不过巴西是不是没有太平洋的出海口啊。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 晚清时期，巴西和一些其他国家曾经邀请清政府送移民过去。当时清廷确实送过去了些
: ，但是不多。那些福建广东人也不愿意去那么远的地方。
: 所以现在南美国家有一些几代华人。不过很多都混血了。
:
: 西。
|
m********6
发帖数: 1283 | |
m********6
发帖数: 1283 | 53
俄罗斯 贝加尔湖的淡水 就占 全地球淡水的1/5 等于北美五大湖的淡水总量
【在 l*****o 的大作中提到】
: 俄罗斯苦寒，地方虽大，不适宜人类生存。看那洒水成冰的亚库斯克，还只是西伯利亚
: 的中部。
: 能移一亿人肯定是往米国移最为优化。 米国气候温暖潮湿，纬度和中国相同。南方各
: 州一年两熟没有任何问题。北方五大淡水湖，降水量是中国北方两倍有余。
|
q**d
发帖数: 391 | 54 嗯，上次回国，从贝加尔湖上面飞过，感慨了半个多小时，大明当年也曾经干到过这里
，可惜了。
【在 m********6 的大作中提到】
:
: 俄罗斯 贝加尔湖的淡水 就占 全地球淡水的1/5 等于北美五大湖的淡水总量
|
