g**1
发帖数: 10330 | 1 房姐的房产应给公众一个交代
2013年09月25日 08:00:11 来源： 中国青年报
分享到： 4
陕西神木“房姐”龚爱爱伪造、买卖国家机关证件一案,24日上午在陕西省靖边县
人民法院公开审理。但此次开庭,龚爱爱被控伪造、买卖国家机关证件,并未涉及房产和
财产。
“房姐”龚爱爱受审未涉及其所拥有的数十套房产,存在着两种可能性:一是龚爱爱
的房产问题或会通过另案审理方式进行审理;二是如此前广州“房叔”蔡彬受审一样,法
院“没有证据”表明龚爱爱的房产系由非法途径获得。至于龚爱爱受审未涉及其所拥有
的房产,究竟属于两种可能性中的哪一种,由于法院未加说明,所以人们不得而知。
对于龚爱爱拥有数十套房产,有一种声音认为,龚爱爱曾经供职的金融机构属于股份
制银行,其本人也属于企业的聘用人员,并不具有国家工作人员身份,所以并不涉及通过
受贿获取房产问题。其实,即便是股份制银行,相关工作人员属于聘用性质,只要其手中
拥有放贷等权力,就同样可能会有钱权交易行为。何况,我国刑法已经规定了非国家工作
人员受贿罪。所以,所谓龚爱爱属于股份制银行的聘用人员,不具有国家工作人员身份,
所以不适合使用受贿罪名追究刑责的说法,是站不住脚的。
当然,龚爱爱拥有的数十套房产,也存在着系其家族通过开办煤矿等赚钱购买的的可
能性。但是,这种说法一直都属于龚爱爱本人自说自话,是否属实仍待存疑。而从新闻媒
体相关报道可知,陕西与神木当地有关方面早已就龚爱爱的房产问题展开调查。当地有
关方面显然有必要尽快公布相关调查结果,就龚爱爱的房产来源问题,给社会公众一个说
法。
需要看到的是,近些年来爆出的“房姐”、“房叔”、“房婶”、“房爷”等拥有
大量房产事件,均已成为社会与公众广泛关注的公共事件。对于社会与公众广泛关注的
公共事件,有关部门与机关显然有必要给公众一个权威的说法。如此才能体现出对于公
众知情权与监督权的尊重,维护政府公信力,促进透明政府、回应政府和公信政府建设。 | g**1
发帖数: 10330 | 2 京报：审判“房姐” “房”事仍需回应
2013年09月25日 08:22:54 来源： 新京报
分享到： 9
■ 社论
无论“房姐”的那些房今后是否还是归属于她，无论其财产来源是否合法，有关部
门都应该对焦灼的民意有所回应，而不是由大家猜测。
9月24日，“房姐”龚爱爱案终于在陕西靖边县人民法院开审。龚原为神木县农村
商业银行副行长，今年年初她被曝出利用多个假身份，在北京购买41套房屋，曾引起舆
论轰动。
与之前审判“房叔”——广州市城管局综合执法局番禺区分局原政委蔡彬不同，此
次审判“房姐”并没有涉及其“贪腐”问题，因为龚并没有国家工作人员的身份，不能
成为贪污罪、受贿罪的主体；同时，司法机关也未找到龚的其他犯罪证据，因此仅仅指
控其因伪造身份证、户籍而涉嫌的“伪造、买卖国家机关证件罪”。
但公众最为关心的，还是“房姐”的房，其资金来源是否合法，诸多房产应该怎么
处理？都是盘旋在人们心头的疑问。
无疑，房姐通过神木县原公安局政委何生发、北京市售楼人员张某违法办理多个身
份证、户籍，破坏了国家的户籍管理制度和社会管理秩序，也满足“伪造、买卖国家机
关证件罪”的构成要件。但从检方的指控看，暂时还没有证据指向龚爱爱的财产收入是
非法所得，那么按照法律，现在确实还难以仅因为她“房多”，就去追究她的责任。
当然，这一次的法庭审理不提及“房姐”的房，不代表她的财产来源就完全合法。
综合此前的媒体报道，“房姐”的暴富之路，和当地煤老板过往甚密、充当“融资掮客
”等有关。虽然当前警方并未收到相关违法举报线索，但鉴于此案公众关注度极高，接
下来还是应该继续主动追查，回应公众的疑惑。
在网络上，很多人调侃说：审理“表哥”不谈表，审理“房姐”不谈房。这种声音
背后，传达的是网民痛恨权钱勾结、“赢家通吃”，更担忧对违法者惩处是否会避重就
轻。要消解这样的疑虑，无疑需要更具体、更有针对性的调查和信息公开。
虽然按照法律，不能以身份造假违法为理由，任意剥夺公民的合法财产——哪怕财
产的来源可能有争议，也不能做“有罪推定”。但面对舆论的普遍质疑，有关部门还是
应该给出更详细说明，比如龚爱爱的房产都是在什么时候购买的；此前查封她在北京10
套房产的理由是什么；其有没有利用假身份，规避国家房产政策；乃至有没有对其财产
合法性做过调查等。
无疑，房姐利用非法的身份购房，坐享房价飙升的红利，有违“违法行为不能获利
”的法理。对于这种情况，或许司法机关和行政机关仍然难以直接处罚，但是其中的是
非曲直，不能一直处于灰色地带。
有关部门都应该对焦灼的民意有所回应，而不是由大家猜测。依法办案的目标正是
要查清问题、回应公众关切。 |
|
