p*********3
发帖数: 8525 | 1 本人认为：屌丝不适合做学术，因此不要考博，最好也不要考研（专硕除外）。屌丝还
是该干什么干什么吧，不要整天在步行街发帖问“某某这种情况要不要考博，读研”、
“专硕好，还是学硕好？”这样的问题了，希望终结类似讨论。理由如下：
一、动机与目的
读博士的唯一合理合法目标就是做学术。博士不欢迎任何怀有其他目的的参与者。屌丝
读博士，主要考虑的是social mobility方面的问题。但大学本科已经为改变社会阶层
提供了社会流动性的渠道。博士还是留给纯学术的天空吧。如果你的目的只是为了改变
自己社会阶层，希望你不要来读博士。博士是为了创造人类新知的存在，而不是向上爬
的阶梯。实践证明，真正为了兴趣爱好，为了求知与科研而读博士的，绝大部分不是屌
丝，而是各种二代。
二、能力与潜力
做好学术，有三大基本要求。1）智商 2）勤奋3）品位。我们不怀疑屌丝中有大量聪明
人（因为屌丝基数大，假如智商分布符合正态分布的曲线，聪明人一定有），也不怀疑
屌丝中很多人很勤奋（为了向上爬什么做不出来？）但品位这一条，是屌丝天生欠缺的
。在学术同行中，我们可以看到，凡是在选题上倾向于有趣，好玩，审美的，一般都是
各种二代，而屌丝就算有幸跻身学者行列，他们的选题也大多是短平快，急功近利，从
实用出发，以获利为目标，而缺乏审美情趣。所以，屌丝的学术品位是不太可能高的。
我们看中国最杰出的学者，无论陈省身，还是杨振宁，他们都首重强调“数学好玩”、
“物理的美”，而他们都是二代。因为屌丝即便有很高的道德水准，很强的责任感，他
们也会首选那些“我要急于改变中国”的应用型课题，至于屌丝中那些人品差的，就更
容易丧失学术的尊严与独立，成为学术批量生产的工匠，甚至沦为各种跪添学术帮凶。
层次不高。所以，尽管屌丝中不乏聪明勤奋的，但由于天然缺乏品位，所以学术潜能不
高。
三、道德与尊严
从社会学角度看，一般来说，精英注重能力，贵族注重品德。而屌丝就算跻身精英阶层
，却没有数代人的品的情操的修炼。在当今学术腐败盛行的时代，屌丝为了上位，可以
说无所不用其极。就拿JR的观察来说，身边的同行中，屌丝出身的那些，往往野心极大
，并且与自己的能力远远不匹配，没有金刚钻，还偏要揽瓷器活，由于没有二代的各种
矜持、傲娇、自尊，屌丝往往不惜找关系、求人、抄袭，通过这种方式上位，把学术界
风气彻底搞坏，形成劣币驱逐良币的恶劣后果，使二代们不能优渥从容地进行真正的学
术研究。这真是有辱斯文啊！
四、理想与现实
我们不怀疑，屌丝中也有一些真心热爱学术，想做好学术的。但由于学术是个非常不赚
钱的行业，聪明的屌丝们往往不愿意选择这个不赚钱的行业，就算他们怀着圣徒般的心
态选择了学术，也走不了多远——你都博士了，30出头的人了，你得娶媳妇吧？买房吧
？30出头，一个讲师，副教授，怎么可能在一线城市买得起房子，娶得起媳妇呢？除非
你是二代——或者你假意做学术，将更多时间精力放在兼职、创业，或者从体制内混课
题，骗经费。要么就只有面临转行。我从教以来，多少好苗子都因为自己的屌丝家境，
不得不恸别学术，其实，她们不知道，作为一手培养她们的导师，心里更是痛苦——为
了避免这种痛苦，导师不得不做出决断：以后再也不招屌丝研究生了。
综上：无论从社会经济环境，还是从自身修养品位，屌丝都不适合从事学术工作，因此
，屌丝们，希望你们不要考博了吧。就算考了，你们要么会改行，要么会将学术世俗化
，要么会投机取巧，要么失落悲伤。读博士。于你们，于学术，都不是好的选择。
===============
回帖不少，多说两句
================
品位，气质，纯粹，这些都是做学术必不可少的追求。我曾经写过一个帖子《治学当如
布莱恩特》，上课的时候在班上也宣称，科比才是NBA最具备学术气质的男人——家境
优渥，不愁吃穿，不用像有些人那样打篮球只是为了改变自己的命运，甚至是为了赚很
多钱去经营商业，还煞费心机地去和商业大腕结识。科比就不会这样，科比眼里只有一
样东西：篮球。正因为他如此纯粹，所以他才会如此勤奋、执着，才会如此“美如画”。
要知道，科研需要的很多时候就是“美如画”的气质，一往无前，不管不顾，甚至达到
偏执狂的程度。那些号称“最合理”的选择的球员，如果对应在学术界，很可能更适合
做工程技术领域，而不是纯科学领域。
我的屌丝定义很简单，就是法国教育社会学家Bourdieu在他的名著《国家精英》和《
再生产》中的定义。简单说，就是，缺乏各种资本的孩纸，用B本人的分类，就是，既
没有social capital（教士，学者，名人），又没有社会资本（官僚），又没有经济资
本（商人）的那些家庭的孩子。概括说就是一切非二代。
屌丝，不仅仅只是说家境贫寒，而且还特指那些浮躁，贪婪，野心的孩子，就像司汤达
的红与黑中描写的于连。如果JRS有颜回这样的心态：“一箪食,一瓢饮,在陋巷.人不堪
其忧.回也不改其乐”，我想，即便是再穷苦出身，老师也不会不要这样的学生的！可
是，现在的屌丝们有颜回这样的精神吗？看看步行街的帖子就知道了，整天就是没车没
房怎么把妹，怎样才能逆袭之类的，跟颜回有一毛钱可比性？这样的学生凭什么让老师
招你呢？ |
w********i
发帖数: 795 | |
b******3
发帖数: 4385 | 3 Gauss，Faraday，Joseph Henry这类人貌似非常符合版主吊丝的定义。 |
b****l
发帖数: 23606 | 4 干，佩雷而慢是二代？陶哲轩是二代？丘成桐是二代？
【在 p*********3 的大作中提到】
: 本人认为：屌丝不适合做学术，因此不要考博，最好也不要考研（专硕除外）。屌丝还
: 是该干什么干什么吧，不要整天在步行街发帖问“某某这种情况要不要考博，读研”、
: “专硕好，还是学硕好？”这样的问题了，希望终结类似讨论。理由如下：
: 一、动机与目的
: 读博士的唯一合理合法目标就是做学术。博士不欢迎任何怀有其他目的的参与者。屌丝
: 读博士，主要考虑的是social mobility方面的问题。但大学本科已经为改变社会阶层
: 提供了社会流动性的渠道。博士还是留给纯学术的天空吧。如果你的目的只是为了改变
: 自己社会阶层，希望你不要来读博士。博士是为了创造人类新知的存在，而不是向上爬
: 的阶梯。实践证明，真正为了兴趣爱好，为了求知与科研而读博士的，绝大部分不是屌
: 丝，而是各种二代。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 5 同意，发给楼主100枚火箭弹，1000000发子弹，楼主去清除这些败类
lol |
w********h
发帖数: 12367 | 6 赞一个，说得十分有道理啊。
我鄙视现在学术界的很多人就是觉得是屌丝做科研的style。
我如果有什么要补充的，就是，
这个“屌丝”，是心理屌丝，而不是出身屌丝，
有很多所谓二代也是特么心理屌丝，
而很多出身卑微的人，却有可能在有很不错的科研品位。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 本人认为：屌丝不适合做学术，因此不要考博，最好也不要考研（专硕除外）。屌丝还
: 是该干什么干什么吧，不要整天在步行街发帖问“某某这种情况要不要考博，读研”、
: “专硕好，还是学硕好？”这样的问题了，希望终结类似讨论。理由如下：
: 一、动机与目的
: 读博士的唯一合理合法目标就是做学术。博士不欢迎任何怀有其他目的的参与者。屌丝
: 读博士，主要考虑的是social mobility方面的问题。但大学本科已经为改变社会阶层
: 提供了社会流动性的渠道。博士还是留给纯学术的天空吧。如果你的目的只是为了改变
: 自己社会阶层，希望你不要来读博士。博士是为了创造人类新知的存在，而不是向上爬
: 的阶梯。实践证明，真正为了兴趣爱好，为了求知与科研而读博士的，绝大部分不是屌
: 丝，而是各种二代。
|
