c*****t
发帖数: 10738 | 1 http://www.nbcnewyork.com/news/local/Biker-Assault-Manhattan-Vi
“Detectives on Wednesday searched the Long Island home of the biker they
believe recorded a video of the chase and beating that has since gone viral.
Equipment recovered at the home is now being analyzed, law enforcement
officials said.”
不知道有沒有删干净。 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 估计没有
这帮弱智估计不到会被抄家，顶多是把youtube删了就完了，结果还删晚了，让别人全
给拷贝了
viral.
【在 c*****t 的大作中提到】
: http://www.nbcnewyork.com/news/local/Biker-Assault-Manhattan-Vi
: “Detectives on Wednesday searched the Long Island home of the biker they
: believe recorded a video of the chase and beating that has since gone viral.
: Equipment recovered at the home is now being analyzed, law enforcement
: officials said.”
: 不知道有沒有删干净。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 3 这是第二个被NYPD搞的了。
前一段时间，一个纽约飙车，也是youtube上载之后被抓，
但是那个视频都在。
http://www.youtube.com/watch?v=7pHU9KAmZc4 |
e*i
发帖数: 10288 | 4 估计 muddy pigeon 够呛，不会彻底覆盖删除。
viral.
【在 c*****t 的大作中提到】
: http://www.nbcnewyork.com/news/local/Biker-Assault-Manhattan-Vi
: “Detectives on Wednesday searched the Long Island home of the biker they
: believe recorded a video of the chase and beating that has since gone viral.
: Equipment recovered at the home is now being analyzed, law enforcement
: officials said.”
: 不知道有沒有删干净。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 好几个案子都是靠muddy pigeon同学们的自我show off提供证据了。
不知道他们会不会因此加快进化
viral.
【在 c*****t 的大作中提到】
: http://www.nbcnewyork.com/news/local/Biker-Assault-Manhattan-Vi
: “Detectives on Wednesday searched the Long Island home of the biker they
: believe recorded a video of the chase and beating that has since gone viral.
: Equipment recovered at the home is now being analyzed, law enforcement
: officials said.”
: 不知道有沒有删干净。
|
w*******g
发帖数: 797 | 6 很难，我怀疑，他们知道不知道彻底删除数据的方法，或者说是否能理解？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 好几个案子都是靠muddy pigeon同学们的自我show off提供证据了。
: 不知道他们会不会因此加快进化
:
: viral.
|
e*i
发帖数: 10288 | 7 hehe... piggy buddy
【在 d*********2 的大作中提到】
: 好几个案子都是靠muddy pigeon同学们的自我show off提供证据了。
: 不知道他们会不会因此加快进化
:
: viral.
|
s****i
发帖数: 5469 | |
t*****o
发帖数: 4919 | 9 亚裔那个？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这是第二个被NYPD搞的了。
: 前一段时间，一个纽约飙车，也是youtube上载之后被抓，
: 但是那个视频都在。
: http://www.youtube.com/watch?v=7pHU9KAmZc4
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
没关系。脸书会有备份的
【在 w*******g 的大作中提到】
: 很难，我怀疑，他们知道不知道彻底删除数据的方法，或者说是否能理解？
|
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 11 泥哥删除数据的能力能超过nypd恢复数据的能力吗，除非他把硬件销毁 |
y*h
发帖数: 25423 | 12 只要全部覆盖就没法恢复了，NYPD也没法。
【在 b********6 的大作中提到】
: 泥哥删除数据的能力能超过nypd恢复数据的能力吗，除非他把硬件销毁
|
c***c
发帖数: 21374 | 13 of course no
就看愿意花多少钱去恢复了
【在 y*h 的大作中提到】
: 只要全部覆盖就没法恢复了，NYPD也没法。
|
n*****s
发帖数: 6495 | 14
重复覆盖3遍以上，现有技术就恢复不出来了
【在 c***c 的大作中提到】
: of course no
: 就看愿意花多少钱去恢复了
|
s********e
发帖数: 11693 | 15 泥哥有这智商就不是泥哥了
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 重复覆盖3遍以上，现有技术就恢复不出来了
|
c*****t
发帖数: 10738 | 16 为什么覆盖一遍可以恢复？什么原理？
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 重复覆盖3遍以上，现有技术就恢复不出来了
|
j******y
发帖数: 185 | 17 把文件拖进垃圾站，右键点击 清空垃圾站，是不是就彻底删除了？ |
f****i
发帖数: 20252 | 18 模拟和数字的区别
【在 c*****t 的大作中提到】
: 为什么覆盖一遍可以恢复？什么原理？
|
c***c
发帖数: 21374 | 19 任何介质，你对其进行操作都是会留下影响的，无论是可擦写的光盘还是硬盘
这种影响是可以被仪器探测到的
比如说，一本书受水潮湿皱了，你压箱子底下一个月，可能又压平了，但是细心点，肯
定还能发现皱的痕迹。类似的，一个硬盘，你把内容删除了，重写，硬盘的物理特征变
化是可以通过精密仪器读出来的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 为什么覆盖一遍可以恢复？什么原理？
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 不管怎么说，立功了
viral.
【在 c*****t 的大作中提到】
: http://www.nbcnewyork.com/news/local/Biker-Assault-Manhattan-Vi
: “Detectives on Wednesday searched the Long Island home of the biker they
: believe recorded a video of the chase and beating that has since gone viral.
: Equipment recovered at the home is now being analyzed, law enforcement
: officials said.”
: 不知道有沒有删干净。
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 21 这种删除，网上download小软件就能恢复
【在 j******y 的大作中提到】
: 把文件拖进垃圾站，右键点击 清空垃圾站，是不是就彻底删除了？
|
C*I
发帖数: 4736 | 22 这个应当是去找他剪辑之前post到youtube上的原始视频的。post到网上的那个视频，
把在撞车，围攻，碾压，突围，追逐和最后砸车，殴打时的关键细节编辑掉了，不是完
整的现场视频。 现在去炒这家伙的家，估计就是想把原始的录像搞到，从中还原当时
的真实情景和检索出更多施暴者与现场证据。 特别是那个瘫痪了的家伙，当时到底都
干了些什么才是警察最想知道的。
另外，第一次停车后，打砸施暴的情节明显被剪辑掉了，如果这段录像被还原的话，会
更有说服力；而最后砸车打人的全过程被完整搞出来曝光后，会更震撼，也会抓到他们
想抓的人。 |
k*******g
发帖数: 7321 | 23 我认为基本上在覆盖第一遍后，就不能恢复了！
当你删除磁盘数据时，对于数据所占用的扇区，只是每个磁盘扇区的头几个字节被mark
成删除标志！整个扇区的数据都还在，只要手工恢复扇区的头几个字节，就可以找到所
有数据！
但是如果用大文件拷入磁盘，拷入的每个扇区的数据就被改写了！基本上恢复不了了！
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 重复覆盖3遍以上，现有技术就恢复不出来了
|
c***c
发帖数: 21374 | 24 当然可以恢复
mark
【在 k*******g 的大作中提到】
: 我认为基本上在覆盖第一遍后，就不能恢复了！
: 当你删除磁盘数据时，对于数据所占用的扇区，只是每个磁盘扇区的头几个字节被mark
: 成删除标志！整个扇区的数据都还在，只要手工恢复扇区的头几个字节，就可以找到所
: 有数据！
: 但是如果用大文件拷入磁盘，拷入的每个扇区的数据就被改写了！基本上恢复不了了！
|
t*******y
发帖数: 21396 | 25 SSD Flash和硬盘不一样的。去年也不知前年有人发过论文，SSD用传统方法就算覆盖很
多遍，大部分物理数据还是在的。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 26 那意味着SSD的实际容量比正常大很多倍？
【在 t*******y 的大作中提到】
: SSD Flash和硬盘不一样的。去年也不知前年有人发过论文，SSD用传统方法就算覆盖很
: 多遍，大部分物理数据还是在的。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 27 是不是说明SSD Flash卡实际还有很大潜在储存空间？
【在 t*******y 的大作中提到】
: SSD Flash和硬盘不一样的。去年也不知前年有人发过论文，SSD用传统方法就算覆盖很
: 多遍，大部分物理数据还是在的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 28 这只是理论上而已，硬盘上每一个地方都被反复写了很多遍，很难区分哪次写进去的痕
迹，你要是靠人工去仔细区分每个点的特征的话100年也区分不完。
【在 c***c 的大作中提到】
: 任何介质，你对其进行操作都是会留下影响的，无论是可擦写的光盘还是硬盘
: 这种影响是可以被仪器探测到的
: 比如说，一本书受水潮湿皱了，你压箱子底下一个月，可能又压平了，但是细心点，肯
: 定还能发现皱的痕迹。类似的，一个硬盘，你把内容删除了，重写，硬盘的物理特征变
: 化是可以通过精密仪器读出来的。
|
c***c
发帖数: 21374 | 29 因此写的操作进行多了，就无法恢复了
【在 y*h 的大作中提到】
: 这只是理论上而已，硬盘上每一个地方都被反复写了很多遍，很难区分哪次写进去的痕
: 迹，你要是靠人工去仔细区分每个点的特征的话100年也区分不完。
|
y*h
发帖数: 25423 | 30 SSD是轮流使用cell的，并不真的覆盖，所以要消除数据需要全盘覆盖很多遍，而不是只
把那个文件覆盖。
【在 t*******y 的大作中提到】
: SSD Flash和硬盘不一样的。去年也不知前年有人发过论文，SSD用传统方法就算覆盖很
: 多遍，大部分物理数据还是在的。
|
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 31 joke
【在 y*h 的大作中提到】
: 只要全部覆盖就没法恢复了，NYPD也没法。
|
C*I
发帖数: 4736 | 32 另外，nypd现在也有个担心，就是不控告suv从理论上是成立的，但没有现场证据支持
。 如果走上法庭后，自己两手空空的话，就只有靠人证了，可人证估计弄不过那帮混
混，因为他们人多，没有道德底线，估计所有人说的将会是一个故事。 弄不好，万一
其他人还有不同角度的录像可以证明当时第一次停车后的现场并没有人暴力性威胁到
suv的话，nypd就有了刻意discrimination 的问题了，官司也就会因此全然颠倒，nypd
和suv也就只剩下被对方律师蹂躏的份了。
所以，这事要办得能睡着觉，一定要找个第一次停车后现场可见的威胁性施暴证据。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 33 不是，算法问题。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 那意味着SSD的实际容量比正常大很多倍？
|
d*****g
发帖数: 4364 | 34 狗日的们有那个智商？
viral.
【在 c*****t 的大作中提到】
: http://www.nbcnewyork.com/news/local/Biker-Assault-Manhattan-Vi
: “Detectives on Wednesday searched the Long Island home of the biker they
: believe recorded a video of the chase and beating that has since gone viral.
: Equipment recovered at the home is now being analyzed, law enforcement
: officials said.”
: 不知道有沒有删干净。
|
Y***o
发帖数: 4135 | 35 胸大无脑？
LOL... 看到你的pic 想到的。。
【在 j******y 的大作中提到】
: 把文件拖进垃圾站，右键点击 清空垃圾站，是不是就彻底删除了？
|
r*******e
发帖数: 69 | 36 Zan!
nypd
【在 C*I 的大作中提到】
: 另外，nypd现在也有个担心，就是不控告suv从理论上是成立的，但没有现场证据支持
: 。 如果走上法庭后，自己两手空空的话，就只有靠人证了，可人证估计弄不过那帮混
: 混，因为他们人多，没有道德底线，估计所有人说的将会是一个故事。 弄不好，万一
: 其他人还有不同角度的录像可以证明当时第一次停车后的现场并没有人暴力性威胁到
: suv的话，nypd就有了刻意discrimination 的问题了，官司也就会因此全然颠倒，nypd
: 和suv也就只剩下被对方律师蹂躏的份了。
: 所以，这事要办得能睡着觉，一定要找个第一次停车后现场可见的威胁性施暴证据。
|
C*I
发帖数: 4736 | 37 其实，开始post到youtube上的视频，是明显剪辑了的视频。 可剪辑时，他一定要在电
脑里完成成。 那就是说，不管他的 helmet cam 是sd闪存还是 harddriver硬存，他必
须把它copy到计算机的硬盘当中去才能编辑。 那么，如果这哥被炒家后，nypd拿到了
电脑，完整的视频应当可以从电脑里backup出来。 当然，如果幸运， 那个helmet cam
的 initial video file 或许也能弄到手。
不过，从昨天nypd 突然放弃了对另外一个在第一次停车后那个徒步逆向走向suv的
biker的拘捕行为判断，我估计警察说不定大概已经找见了他们想要的东西。 |
j***o
发帖数: 2842 | 38 对
【在 s********e 的大作中提到】
: 泥哥有这智商就不是泥哥了
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
c***c
发帖数: 21374 | 40 +2
cam
【在 C*I 的大作中提到】
: 其实，开始post到youtube上的视频，是明显剪辑了的视频。 可剪辑时，他一定要在电
: 脑里完成成。 那就是说，不管他的 helmet cam 是sd闪存还是 harddriver硬存，他必
: 须把它copy到计算机的硬盘当中去才能编辑。 那么，如果这哥被炒家后，nypd拿到了
: 电脑，完整的视频应当可以从电脑里backup出来。 当然，如果幸运， 那个helmet cam
: 的 initial video file 或许也能弄到手。
: 不过，从昨天nypd 突然放弃了对另外一个在第一次停车后那个徒步逆向走向suv的
: biker的拘捕行为判断，我估计警察说不定大概已经找见了他们想要的东西。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 41 drop的那个， 一个是坦白从宽， 有自首情节。 另外肯定是和DA做了deal了， 作为污
点证人应该提供了不少线索。
而且他本身没有什么太过分的行为， 能sue的也就是menacing & endangerment of
child, 后一个还不一定成立。 所以小鱼就放了。
实际上， 我觉得对第一个的charge也有点多。 不过nypd一向如此， 也经常搞严打。
我对nypd的进展比较悲观， 他们有线索早就抓人了， 现在应该还是无法确定最后那几
个打人的主。 那几个要charge重罪。
不过最好还是平常就把这些飞车党能抓就抓能诉就诉， 不然上了法庭， 早年强奸哥大
journalism女生， 并且强迫overdose试图谋杀， 用漂白粉试图弄瞎眼睛的老黑， 也
没判多重。
cam
【在 C*I 的大作中提到】
: 其实，开始post到youtube上的视频，是明显剪辑了的视频。 可剪辑时，他一定要在电
: 脑里完成成。 那就是说，不管他的 helmet cam 是sd闪存还是 harddriver硬存，他必
: 须把它copy到计算机的硬盘当中去才能编辑。 那么，如果这哥被炒家后，nypd拿到了
: 电脑，完整的视频应当可以从电脑里backup出来。 当然，如果幸运， 那个helmet cam
: 的 initial video file 或许也能弄到手。
: 不过，从昨天nypd 突然放弃了对另外一个在第一次停车后那个徒步逆向走向suv的
: biker的拘捕行为判断，我估计警察说不定大概已经找见了他们想要的东西。
|
C*I
发帖数: 4736 | 42 看新闻是说，这个家伙自首时是说他是想回去帮助suv的，那么就演生出一个证据，也
就是他应当看见有人对suv实施了攻击或者威胁。 要不，他说他要去帮助suv的说法就
站不住脚。 所以，就象你判断的，估计他和警方有了deal，作为污点证人而提供了相
关线索后被drop charge了。
另外，第一个制造了车祸的那个charge很必要，不能放弃，否则，后面的官司就没有办
法打了。 因为这个case 完全的picture是：第一个摩托车刻意制造了车祸才导致了一
连串的故事，也就是从头到尾都错了。 如果不抓那个制造车祸的，suv撞人家就有了过
失，整个故事就会被扭曲，放大或者颠倒。 从这个角度讲，第一个摩托车一定要抓。
【在 d*********2 的大作中提到】
: drop的那个， 一个是坦白从宽， 有自首情节。 另外肯定是和DA做了deal了， 作为污
: 点证人应该提供了不少线索。
: 而且他本身没有什么太过分的行为， 能sue的也就是menacing & endangerment of
: child, 后一个还不一定成立。 所以小鱼就放了。
: 实际上， 我觉得对第一个的charge也有点多。 不过nypd一向如此， 也经常搞严打。
: 我对nypd的进展比较悲观， 他们有线索早就抓人了， 现在应该还是无法确定最后那几
: 个打人的主。 那几个要charge重罪。
: 不过最好还是平常就把这些飞车党能抓就抓能诉就诉， 不然上了法庭， 早年强奸哥大
: journalism女生， 并且强迫overdose试图谋杀， 用漂白粉试图弄瞎眼睛的老黑， 也
: 没判多重。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 43 第一个肯定要charge, 不过child endangerment什么的， 我觉得从it的主观上有点牵
强， 他可以说自己不知道有孩子在车上。
一般DA滥诉， 往往说明案件进展不利。 应付舆论了事， 并没有过硬的证据。
【在 C*I 的大作中提到】
: 看新闻是说，这个家伙自首时是说他是想回去帮助suv的，那么就演生出一个证据，也
: 就是他应当看见有人对suv实施了攻击或者威胁。 要不，他说他要去帮助suv的说法就
: 站不住脚。 所以，就象你判断的，估计他和警方有了deal，作为污点证人而提供了相
: 关线索后被drop charge了。
: 另外，第一个制造了车祸的那个charge很必要，不能放弃，否则，后面的官司就没有办
: 法打了。 因为这个case 完全的picture是：第一个摩托车刻意制造了车祸才导致了一
: 连串的故事，也就是从头到尾都错了。 如果不抓那个制造车祸的，suv撞人家就有了过
: 失，整个故事就会被扭曲，放大或者颠倒。 从这个角度讲，第一个摩托车一定要抓。
|
C*I
发帖数: 4736 | 44 这是另外一个嘴。 1）他是从driver side， 也就是右边线道平行运行了一会后 cut
off suv的，
从理论上讲，他应当看见了车里面有小孩。 2）即就是他没有看见车里面有小孩，小孩
坐在车里面是客观存在的，你故意制造车祸的行为，客观上威胁到了车里面的小孩，依
此做为他的罪状，也不能说错。 关键是，你cut off 的行为是故意的而客观的威胁到
了车里面的小孩。
其实，很多case也不是da 乱诉，而是搞不过人家的律师，最后被人修理得惨兮兮的看
起来没有道理而已。 这就是为啥好律师可以帮你脱罪的原因。 这个，oj一案就是最好
的例子了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 第一个肯定要charge, 不过child endangerment什么的， 我觉得从it的主观上有点牵
: 强， 他可以说自己不知道有孩子在车上。
: 一般DA滥诉， 往往说明案件进展不利。 应付舆论了事， 并没有过硬的证据。
|
t*c
发帖数: 8291 | 45 这个简单，搞个读写测试usb/sd端口小软件，写满整个盘之后再读取验证。
可以把原先的数据全部覆盖。
mark
【在 k*******g 的大作中提到】
: 我认为基本上在覆盖第一遍后，就不能恢复了！
: 当你删除磁盘数据时，对于数据所占用的扇区，只是每个磁盘扇区的头几个字节被mark
: 成删除标志！整个扇区的数据都还在，只要手工恢复扇区的头几个字节，就可以找到所
: 有数据！
: 但是如果用大文件拷入磁盘，拷入的每个扇区的数据就被改写了！基本上恢复不了了！
|
t*c
发帖数: 8291 | 46 这种小案子，警方不会花那么大力气去请专家来还原被删除被覆盖的原始数据。
肯定就是简单得看一下，还有什么未删除的文件存在里面。
【在 c***c 的大作中提到】
: 任何介质，你对其进行操作都是会留下影响的，无论是可擦写的光盘还是硬盘
: 这种影响是可以被仪器探测到的
: 比如说，一本书受水潮湿皱了，你压箱子底下一个月，可能又压平了，但是细心点，肯
: 定还能发现皱的痕迹。类似的，一个硬盘，你把内容删除了，重写，硬盘的物理特征变
: 化是可以通过精密仪器读出来的。
|
t*c
发帖数: 8291 | 47 endanger the wellfare of a child 是不需要主观意图的，
即使不知道车里有孩子，也可以定罪。
他蓄意违规行使，造成交通事故，就足以定罪endanger wellfare of child了。
因为车祸对小孩子的影响是巨大的，即使身体上没有受到损伤，心理伤害是很大的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 第一个肯定要charge, 不过child endangerment什么的， 我觉得从it的主观上有点牵
: 强， 他可以说自己不知道有孩子在车上。
: 一般DA滥诉， 往往说明案件进展不利。 应付舆论了事， 并没有过硬的证据。
|
l*****n
发帖数: 1844 | 48 第一个车祸后怎么围攻SUV的估计看不到
因为拍摄者距离SUV太远
看不清楚
最后打人的估计非常清楚
【在 C*I 的大作中提到】
: 这个应当是去找他剪辑之前post到youtube上的原始视频的。post到网上的那个视频，
: 把在撞车，围攻，碾压，突围，追逐和最后砸车，殴打时的关键细节编辑掉了，不是完
: 整的现场视频。 现在去炒这家伙的家，估计就是想把原始的录像搞到，从中还原当时
: 的真实情景和检索出更多施暴者与现场证据。 特别是那个瘫痪了的家伙，当时到底都
: 干了些什么才是警察最想知道的。
: 另外，第一次停车后，打砸施暴的情节明显被剪辑掉了，如果这段录像被还原的话，会
: 更有说服力；而最后砸车打人的全过程被完整搞出来曝光后，会更震撼，也会抓到他们
: 想抓的人。
|
