v****g
发帖数: 11080 | 1 你们说连是为了保护老婆孩子，那么你们的前提就是那帮人会伤害连的老婆孩子，
但问题是最后连一家人没跑脱，被那帮人抓到了，但他老婆孩子却并没受伤害。
所以，这中间必定有什么东西错了。 |
d****o
发帖数: 32610 | |
c*********o
发帖数: 676 | 3 错在认为只打Lien就没罪 哈哈
lien被打伤证明他第一次跑是有道理的
lien突围后对方的合法做法只有尾随+报警 一切对车辆和他的人身攻击都是犯罪的延续 |
t*c
发帖数: 8291 | 4 是有东西错了， 就是你。
【在 v****g 的大作中提到】
: 你们说连是为了保护老婆孩子，那么你们的前提就是那帮人会伤害连的老婆孩子，
: 但问题是最后连一家人没跑脱，被那帮人抓到了，但他老婆孩子却并没受伤害。
: 所以，这中间必定有什么东西错了。
|
f****i
发帖数: 20252 | 5 你脑子错了呗
【在 v****g 的大作中提到】
: 你们说连是为了保护老婆孩子，那么你们的前提就是那帮人会伤害连的老婆孩子，
: 但问题是最后连一家人没跑脱，被那帮人抓到了，但他老婆孩子却并没受伤害。
: 所以，这中间必定有什么东西错了。
|
l*****n
发帖数: 1844 | 6 表秀下限了
在高速上被几十人围着和在大街上有旁观者的情况下被几个人围着能一样吗？
你以为高速上泥哥墨墨一群人往你车这儿走是跟你交换保险信息的
砸车是邀请你一家去他家BBQ呀？
【在 v****g 的大作中提到】
: 你们说连是为了保护老婆孩子，那么你们的前提就是那帮人会伤害连的老婆孩子，
: 但问题是最后连一家人没跑脱，被那帮人抓到了，但他老婆孩子却并没受伤害。
: 所以，这中间必定有什么东西错了。
|
L**S
发帖数: 7833 | 7 保护自己不算？
【在 v****g 的大作中提到】
: 你们说连是为了保护老婆孩子，那么你们的前提就是那帮人会伤害连的老婆孩子，
: 但问题是最后连一家人没跑脱，被那帮人抓到了，但他老婆孩子却并没受伤害。
: 所以，这中间必定有什么东西错了。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 8 按你丫的逻辑，所有杀人未遂都是无罪的，因为人没有被杀 |
b*******8
发帖数: 37364 | 9 这板上早就说透了，高速上跟小区里结果能一样吗？楼主继续打滚，给老邢挣流量，有
意思吗？ |
l*****n
发帖数: 1844 | 10 94
好歹也换个新话题
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这板上早就说透了，高速上跟小区里结果能一样吗？楼主继续打滚，给老邢挣流量，有
: 意思吗？
|
|
|
h*****7
发帖数: 3192 | 11 后来被当街殴打，还被刀划伤，充分说明当初跑路是多么正确，唯一不正确的就是被追
上。 |
G*****n
发帖数: 3863 | 12 Re.
那人脑子真是一团浆糊。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 按你丫的逻辑，所有杀人未遂都是无罪的，因为人没有被杀
|
r****5
发帖数: 442 | 13 如果事情的结果不是这样， 你认为就合情合理了？
连能够预知会发生什么么？
当时的情况给他的判断就是拼命也要逃出去。
【在 v****g 的大作中提到】
: 你们说连是为了保护老婆孩子，那么你们的前提就是那帮人会伤害连的老婆孩子，
: 但问题是最后连一家人没跑脱，被那帮人抓到了，但他老婆孩子却并没受伤害。
: 所以，这中间必定有什么东西错了。
|
v****g
发帖数: 11080 | 14 按你们这逻辑，他们也不会把连一个人拖出来痛打啊 |
s****i
发帖数: 5469 | |
t*****o
发帖数: 4919 | 16 弱智
【在 v****g 的大作中提到】
: 你们说连是为了保护老婆孩子，那么你们的前提就是那帮人会伤害连的老婆孩子，
: 但问题是最后连一家人没跑脱，被那帮人抓到了，但他老婆孩子却并没受伤害。
: 所以，这中间必定有什么东西错了。
|
