p*****c 发帖数: 2858 | |
s****a 发帖数: 6521 | |
g*******0 发帖数: 3240 | 3 方舟子在专业上没什么问题.
正经的受过专业训练的专业人士.
表达方式可以和缓一点.
【在 p*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我很好奇
|
c********g 发帖数: 15629 | 4 专业知识早就丢光了吧。
现代社会,专业分工非常细,不是说你是生物博士就在生物领域什么都懂,更不能跑其
它领域去当专家卖弄博士学位,谁鸟你啊?本版博士博后一抓一大把,各行各业都有,
我就不信他方舟子是个万金油,万事通。你看看他为三年饥荒死亡人数辩护的那篇文章
,哪里像什么“正经的受过专业训练的专业人士”,基本和毛轮的狡辩差不多嘛。如果
他真明白自己文章里问题所在,那他屁股就大有问题,到底是大脑的问题还是屁股的问
题呢?现在居然把孙经先的狗屁文章放在新语丝上,完全和毛轮同流合污了。
至于表达方式,更说明其人心理阴暗。
【在 g*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方舟子在专业上没什么问题. : 正经的受过专业训练的专业人士. : 表达方式可以和缓一点.
|
w********r 发帖数: 8704 | 5 不至于吧,方肘子学术打假还是挺不错的,转基因我不太感冒,我理工男
【在 p*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我很好奇
|
g*******0 发帖数: 3240 | 6 还好,在专业问题是没有犯明显错误.
那个大饥荒的问题不是生物问题.
方舟子的问题是把自己当神了,什么都懂.
但是实事求是的讲,生物专业上还好,
饶毅算成名科学家了也认为方舟子在生物专业上的发言没问题.
【在 c********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 专业知识早就丢光了吧。 : 现代社会,专业分工非常细,不是说你是生物博士就在生物领域什么都懂,更不能跑其 : 它领域去当专家卖弄博士学位,谁鸟你啊?本版博士博后一抓一大把,各行各业都有, : 我就不信他方舟子是个万金油,万事通。你看看他为三年饥荒死亡人数辩护的那篇文章 : ,哪里像什么“正经的受过专业训练的专业人士”,基本和毛轮的狡辩差不多嘛。如果 : 他真明白自己文章里问题所在,那他屁股就大有问题,到底是大脑的问题还是屁股的问 : 题呢?现在居然把孙经先的狗屁文章放在新语丝上,完全和毛轮同流合污了。 : 至于表达方式,更说明其人心理阴暗。
|
c********g 发帖数: 15629 | 7 问题是,三年饥荒人数,这个非常简单的道理,并不需要特别的专业知识,一句话:死
人地域比较集中,不是均匀分布。他连这个都搞不清楚,或者故意混淆,真不知道是大
脑问题还是屁股问题。
如果一个人的人品有问题,我很难相信他在转基因问题上没收孟山都的好处费。
靠“打假”出名,然后用名人当摇钱树,为利益集团服务,无论是国内的还是国外的利
益集团。
生物专业发展非常迅速,昨天的真理,今天可能就是谬误,他博士毕业这么多年没搞自
己专业,我不相信他会对生物领域深入了解多少。这里随便拉一个正在搞科研的生物博
士WSN,和方先生探讨一下生物前沿专题,保证秒杀之。
饶毅敢说方舟子有什么问题吗?这名人聪明着呢,不踩狗屎。
【在 g*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还好,在专业问题是没有犯明显错误. : 那个大饥荒的问题不是生物问题. : 方舟子的问题是把自己当神了,什么都懂. : 但是实事求是的讲,生物专业上还好, : 饶毅算成名科学家了也认为方舟子在生物专业上的发言没问题.
|