p*****c
发帖数: 2858 | |
s****a
发帖数: 6521 | |
g*******0
发帖数: 3240 | 3 方舟子在专业上没什么问题.
正经的受过专业训练的专业人士.
表达方式可以和缓一点.
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我很好奇
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 专业知识早就丢光了吧。
现代社会，专业分工非常细，不是说你是生物博士就在生物领域什么都懂，更不能跑其
它领域去当专家卖弄博士学位，谁鸟你啊？本版博士博后一抓一大把，各行各业都有，
我就不信他方舟子是个万金油，万事通。你看看他为三年饥荒死亡人数辩护的那篇文章
，哪里像什么“正经的受过专业训练的专业人士”，基本和毛轮的狡辩差不多嘛。如果
他真明白自己文章里问题所在，那他屁股就大有问题，到底是大脑的问题还是屁股的问
题呢？现在居然把孙经先的狗屁文章放在新语丝上，完全和毛轮同流合污了。
至于表达方式，更说明其人心理阴暗。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 方舟子在专业上没什么问题.
: 正经的受过专业训练的专业人士.
: 表达方式可以和缓一点.
|
w********r
发帖数: 8704 | 5 不至于吧，方肘子学术打假还是挺不错的，转基因我不太感冒，我理工男
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我很好奇
|
g*******0
发帖数: 3240 | 6 还好,在专业问题是没有犯明显错误.
那个大饥荒的问题不是生物问题.
方舟子的问题是把自己当神了,什么都懂.
但是实事求是的讲,生物专业上还好,
饶毅算成名科学家了也认为方舟子在生物专业上的发言没问题.
【在 c********g 的大作中提到】
: 专业知识早就丢光了吧。
: 现代社会，专业分工非常细，不是说你是生物博士就在生物领域什么都懂，更不能跑其
: 它领域去当专家卖弄博士学位，谁鸟你啊？本版博士博后一抓一大把，各行各业都有，
: 我就不信他方舟子是个万金油，万事通。你看看他为三年饥荒死亡人数辩护的那篇文章
: ，哪里像什么“正经的受过专业训练的专业人士”，基本和毛轮的狡辩差不多嘛。如果
: 他真明白自己文章里问题所在，那他屁股就大有问题，到底是大脑的问题还是屁股的问
: 题呢？现在居然把孙经先的狗屁文章放在新语丝上，完全和毛轮同流合污了。
: 至于表达方式，更说明其人心理阴暗。
|
c********g
发帖数: 15629 | 7 问题是，三年饥荒人数，这个非常简单的道理，并不需要特别的专业知识，一句话:死
人地域比较集中，不是均匀分布。他连这个都搞不清楚，或者故意混淆，真不知道是大
脑问题还是屁股问题。
如果一个人的人品有问题，我很难相信他在转基因问题上没收孟山都的好处费。
靠“打假”出名，然后用名人当摇钱树，为利益集团服务，无论是国内的还是国外的利
益集团。
生物专业发展非常迅速，昨天的真理，今天可能就是谬误，他博士毕业这么多年没搞自
己专业，我不相信他会对生物领域深入了解多少。这里随便拉一个正在搞科研的生物博
士WSN，和方先生探讨一下生物前沿专题，保证秒杀之。
饶毅敢说方舟子有什么问题吗？这名人聪明着呢，不踩狗屎。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 还好,在专业问题是没有犯明显错误.
: 那个大饥荒的问题不是生物问题.
: 方舟子的问题是把自己当神了,什么都懂.
: 但是实事求是的讲,生物专业上还好,
: 饶毅算成名科学家了也认为方舟子在生物专业上的发言没问题.
|
