s*****e
发帖数: 16824 | 1 你们说的这什么大叔，什么扎胎之类的证据都没用的。这些只能证明他当时确实感受到
了生命威胁，冲出去算是自卫，所以刑事估计没问题。但是民事上就不一样了，试想要
是某司机因为感受到生命威胁，往前冲的时候慌不择路撞了个路边无辜行人会咋样？估
计是肯定要赔钱的。现在对方律师明显也是这个套路，只要把被轧的人和去砸玻璃，打
人的人区分开了，她就赢了。现在主要就看到时候她能不能做到这一点了，不过现在没
有任何证据这哥们参加砸车，所以对她还是很有利的。要保险的话，我觉得必须找到这
哥们有暴力行为的证据。 |
m**********n
发帖数: 27535 | |
g*q
发帖数: 26623 | 3 被撞的人当时不在路边，而是在rover的前方。无辜旁观者会在这个时候跑到车前面去
？ |
s*****e
发帖数: 16824 | 4 这个你跟我说没用，对方律师要是一口咬定他站在前面就是为了跟另外几个劝架的，你
一点辙没有。
【在 g*q 的大作中提到】
: 被撞的人当时不在路边，而是在rover的前方。无辜旁观者会在这个时候跑到车前面去
: ？
|
d******r
发帖数: 16947 | 5 纯法律问题：有规定围观者一定在什么地方旁观么？
【在 g*q 的大作中提到】
: 被撞的人当时不在路边，而是在rover的前方。无辜旁观者会在这个时候跑到车前面去
: ？
|
k****r
发帖数: 9629 | 6 这个交给汽车保险公司就完了.
是应该赔钱阿,你去跟保险公司慢慢打官司去呗.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你们说的这什么大叔，什么扎胎之类的证据都没用的。这些只能证明他当时确实感受到
: 了生命威胁，冲出去算是自卫，所以刑事估计没问题。但是民事上就不一样了，试想要
: 是某司机因为感受到生命威胁，往前冲的时候慌不择路撞了个路边无辜行人会咋样？估
: 计是肯定要赔钱的。现在对方律师明显也是这个套路，只要把被轧的人和去砸玻璃，打
: 人的人区分开了，她就赢了。现在主要就看到时候她能不能做到这一点了，不过现在没
: 有任何证据这哥们参加砸车，所以对她还是很有利的。要保险的话，我觉得必须找到这
: 哥们有暴力行为的证据。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 7 汽车保险公司不会赔的，这个是故意撞人的。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这个交给汽车保险公司就完了.
: 是应该赔钱阿,你去跟保险公司慢慢打官司去呗.
|
k****r
发帖数: 9629 | 8 呵呵,你新手为了躲并lane的车换个道,撞了,保险赔不赔?
我还知道有人车雪地打滑他太害怕就跳车了,
车无人往前开,保险也陪.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 汽车保险公司不会赔的，这个是故意撞人的。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 9 那能一样么，那是你无意的，你要是故意拿车撞树，你看保险赔不赔。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵,你新手为了躲并lane的车换个道,撞了,保险赔不赔?
: 我还知道有人车雪地打滑他太害怕就跳车了,
: 车无人往前开,保险也陪.
|
d******r
发帖数: 16947 | 10 路虎男得先说服自已保险公司这是一个交通事故
【在 k****r 的大作中提到】
: 这个交给汽车保险公司就完了.
: 是应该赔钱阿,你去跟保险公司慢慢打官司去呗.
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 11 分不开，他们是团伙作案，有的挡道，有的扎胎，有的打人
这些人都是共谋犯
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你们说的这什么大叔，什么扎胎之类的证据都没用的。这些只能证明他当时确实感受到
: 了生命威胁，冲出去算是自卫，所以刑事估计没问题。但是民事上就不一样了，试想要
: 是某司机因为感受到生命威胁，往前冲的时候慌不择路撞了个路边无辜行人会咋样？估
: 计是肯定要赔钱的。现在对方律师明显也是这个套路，只要把被轧的人和去砸玻璃，打
: 人的人区分开了，她就赢了。现在主要就看到时候她能不能做到这一点了，不过现在没
: 有任何证据这哥们参加砸车，所以对她还是很有利的。要保险的话，我觉得必须找到这
: 哥们有暴力行为的证据。
|
k****r
发帖数: 9629 | 12 呵呵,赔点钱很容易啊.
lien本身有钱,要号召捐点也不难.
小事情拉,根本不是个事.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那能一样么，那是你无意的，你要是故意拿车撞树，你看保险赔不赔。
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
瘫子明显是摩托党一员。想说成是无辜路人需要很强的撒谎能力，也需要有弱智病症的
人才能相信
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你们说的这什么大叔，什么扎胎之类的证据都没用的。这些只能证明他当时确实感受到
: 了生命威胁，冲出去算是自卫，所以刑事估计没问题。但是民事上就不一样了，试想要
: 是某司机因为感受到生命威胁，往前冲的时候慌不择路撞了个路边无辜行人会咋样？估
: 计是肯定要赔钱的。现在对方律师明显也是这个套路，只要把被轧的人和去砸玻璃，打
: 人的人区分开了，她就赢了。现在主要就看到时候她能不能做到这一点了，不过现在没
: 有任何证据这哥们参加砸车，所以对她还是很有利的。要保险的话，我觉得必须找到这
: 哥们有暴力行为的证据。
|
n*****o
发帖数: 849 | 14 最见不得你这种sb这个时候还说这些话，既然跟你说没用，那你说的也没用
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个你跟我说没用，对方律师要是一口咬定他站在前面就是为了跟另外几个劝架的，你
: 一点辙没有。
|
k****r
发帖数: 9629 | 15 呵呵,这个和你没事在自己家门口撞树不一样啊.
要类比的话,类似我再高速上开,突然山上掉石头,我慌不择路加速撞上前面车,
你要证明我是intentional早就想撞那辆车?
或者我在超市出来,突然四周枪声大作,我慌不择路装上路人.
你要证明我是intentional故意撞那个人?
【在 d******r 的大作中提到】
: 路虎男得先说服自已保险公司这是一个交通事故
|
f*****9
发帖数: 6768 | 16 问题是， 即使保险公司认了， 如果保险不够赔， 那还要自掏腰包， 而且要养他一辈
子。所以民事官事也输不起， 要想办法如何打赢
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵,你新手为了躲并lane的车换个道,撞了,保险赔不赔?
: 我还知道有人车雪地打滑他太害怕就跳车了,
: 车无人往前开,保险也陪.
|
d******r
发帖数: 16947 | 17 这个要陆虎男说服保险公司先。说服了保险公司赔保额以内的，不够陆虎男自己出，说
不服湾男自己出。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵,这个和你没事在自己家门口撞树不一样啊.
: 要类比的话,类似我再高速上开,突然山上掉石头,我慌不择路加速撞上前面车,
: 你要证明我是intentional早就想撞那辆车?
: 或者我在超市出来,突然四周枪声大作,我慌不择路装上路人.
: 你要证明我是intentional故意撞那个人?
|
